Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 8
А я думаю что Еврокоммиссия подумает о том, чтобы штрафы, уплоченные Microsoft'ом оставались бы рекордными недолго :-)
Вы о чем? Историю с штрафами я знаю, но каким боком тут Apple?
Apple уже под прицелом (и за дело, кстати). Ещё парочка «внеконкурентных приложений» — и вопрос будет идти о том сколько миллионов в день за них придётся выкладывать в виде штрафов.
Это разные вещи же. Apple на данный момент и близко к линии «монополист кабельного тв» не подошла. В то же время TiVo весьма популярная сейчас в Штатах система. Даже запуск платной подписки не принесет в первое время никакой существенной пользы, ведь это нужно развивать совместно с AppleTV, популярность которого тоже оставляет желать лучшего.
Причём тут кабельное TV?
Можно ограничить проигрывание видео только iPhone'ом, но iPod'ом, конечно — но это уже будет полное сумасшествие.
Но это не будет конкурент Hulu — это будут видео, которые можно будет проиграть как на iPod, так и на iPhone. Это внеконкурентное предложение.Речь идёт о попытке переноса монополии с рынка карманных плееров на другие рынки. Классическая антиконкурентная деятельность, за которую больно бьют по рукам. На рынке карманных плееров Apple монополист (конечно не такой как Microsoft на рынке операционок, но всё же).
Можно ограничить проигрывание видео только iPhone'ом, но iPod'ом, конечно — но это уже будет полное сумасшествие.
При том, что гораздо интереснее и прибыльнее другой проект: развивать Apple TV и параллельно предоставлять доступ к ТВ-программам. TiVo, о котором писал Мортенсен, позволяет заказывать программы и в любое удобное время смотреть их. За определенную стоимость, конечно. Таким образом и рынок новый открывается, и за монополию наказывать не будут.
Кроме того, ситуация с Microsoft несколько иная. Болмер и компания получили за то, что при покупке операционной системы сразу навязывали плейер. Тут же просто будет возможность проигрывать купленные фильмы на родном, по сути, железе.
И последнее: монополия iPodов на рынке есть только в США и ВБ, если не ошибаюсь. Максимум еще в двух-трех странах. В остальных же они популярны, но никак не превышают 50%. Таким образом, для множества рынков услуга вообще не нарушает никакого законодательства (если ее запустят, конечно). У «Микрософта» же больше 50% на любом рынке.
Кроме того, ситуация с Microsoft несколько иная. Болмер и компания получили за то, что при покупке операционной системы сразу навязывали плейер. Тут же просто будет возможность проигрывать купленные фильмы на родном, по сути, железе.
И последнее: монополия iPodов на рынке есть только в США и ВБ, если не ошибаюсь. Максимум еще в двух-трех странах. В остальных же они популярны, но никак не превышают 50%. Таким образом, для множества рынков услуга вообще не нарушает никакого законодательства (если ее запустят, конечно). У «Микрософта» же больше 50% на любом рынке.
Болмер и компания получили за то, что при покупке операционной системы сразу навязывали плейер.При чём тут плеер? Я про отказ от открытия спецификаций Active Directory.
И последнее: монополия iPodов на рынке есть только в США и ВБ, если не ошибаюсь. Максимум еще в двух-трех странах. В остальных же они популярны, но никак не превышают 50%.А во многих странах этого и не требуются. Санкции могут начинаться и с 10% рынка — в зависимости от многих разных причин. Норвегия — не единственная страна, в которой Apple «под колпаком»…
Стоит не забывать, что публичные коммерческие компании прежде всего направлены на увеличение дохода держателей своих акций, а не помощь своим конкурентам. И держателями акций являются все подряд, в том числе принимающие решение люди.
Просто «Микрософт» долго не реагировала ни на какие штрафы и её решили наказать по-крупному. А вот как раз их уже принудили, если не ошибаюсь, к открытию спецификаций на протоколы, по которым взаимодействуют между собой сервер рабочих групп и его клиенты. Но, в любом случае, пользы от этого никому нет — юридической договор стабилен и его можно обойти по-разному, что «Микрософт» и сделала — участники проекта Samba еще долго плевались.
Вы нагнетаете этим «под колпаком...». Все будет хорошо.
Просто «Микрософт» долго не реагировала ни на какие штрафы и её решили наказать по-крупному. А вот как раз их уже принудили, если не ошибаюсь, к открытию спецификаций на протоколы, по которым взаимодействуют между собой сервер рабочих групп и его клиенты. Но, в любом случае, пользы от этого никому нет — юридической договор стабилен и его можно обойти по-разному, что «Микрософт» и сделала — участники проекта Samba еще долго плевались.
Вы нагнетаете этим «под колпаком...». Все будет хорошо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пит Мортенсен: Apple стоило бы продавать подписку на ТВ-программы