Комментарии 6
С вашей статьей как и с сайтом, походу, пользователь зашёл, а в статье ничего интересного (не 2 дня ведь).
«P.P.S. Что там про «за 2 дня в ТОП?». Да всё просто. Однажды я изучал метрику и случайно заметил, что трафик упал до 0. Зашел на сайт – а там хостинг не оплачен. Вылетел из индекса по всем запросам. Лежал он так 2 дня. Оплатили хостинг – позиции восстановлены. Повезло, наверное…»
С 0 до 81 % семантики в ТОП за 2 дня
Скажу сразу, за 2 дня в ТОП – это для красивого заголовка
Итог: никак
Сайт у вас так же продвигается?
Выводим в топ по запросам, которые никому не нужны на страницы на которых ничего нет?
P.P.S. Что там про «за 2 дня в ТОП?». Да всё просто. Однажды я изучал метрику и случайно заметил, что трафик упал до 0. Зашел на сайт – а там хостинг не оплачен. Вылетел из индекса по всем запросам. Лежал он так 2 дня. Оплатили хостинг – позиции восстановлены. Повезло, наверное…User-agent: *
Disallow: /
Но это легко заметить. Есть варианты намного коварней.
Возникла дилемма: с точки зрения результата по SEO – мы договоренности выполнили, позиции есть, звонки есть. С точки зрения конверсии – результат клиента не устраивает. Должны ли мы в этом случае делать доработки сайта за свой счёт? Моё мнение – нет. Но клиент так не считал и требовал новых правок. Естественно бесплатно. Встал вопрос – за чей счёт их выполнять. Бесплатно работать никто не хотел. В итоге, мы были вынуждены расстаться с клиентом после довольно успешного кейса.Поэтому лучше брать сайт на полное обслуживание. И/или заранее закладывать в цену продвижения такие моменты.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кейс. С 0 до 81 % семантики в ТОП за 2 дня