Надо заметить, что основа «несвободы» Firefox вовсе не в этом, а в том, что Firefox — зарегистрированная торговая марка. Никто, кроме Mozilla не может распространять Firefox как Firefox. Все остальные могут это делать только под другим именем (например, проект Iceweasel).
Ну если верить статье то похоже, что уже можно. А то что нельзя распространять с тем же названием помоему это вполне логично, получается ведь уже другой дистрибутив.
Простите мое косноязычие.
Из исходного кода mozilla/browser нельзя сделать Firefox.
Можно сделать что-то другое.
В частности, потому что Firefox — зарегистрированная торговая марка, а логотип Firefox не является свободным.
Если бы он не был свободным, то его в любой момент могли бы сделать платным или ввести показ рекламы. Да и не появились бы браузеры типа Flock, на базе FF.
Линус Торвальдс писал, что Сталлман относится к тем людям, которые считают, что свободное ПО само по себе хорошо.
А Линус считает, что свободное ПО хорошо, потому что позволяет делать хорошие программы
— Как вы относитесь к ПО, позволяющему указывать ваше местоположение, подобно Yahoo's Fire Eagle?
Если вы хотите сообщить своим друзьям где вы, то это нормально. Но вам не стоит делать это посредством сервера компании, которой вы доверять не можете. Yahoo's Fire Eagle поддерживает функцию «Удаление предыдущей локации», но вы не можете знать — на самом ли деле сервер удалит эту метку, когда вы воспользуетесь этой командой? Это реальный пример негативных тенденций развития Интернета: использование коммерческих серверов в целях взаимодействия между пользователями.
— Каково ваше мнение относительно социальных сетей?
У меня нет мнения на этот счет, так как я ни разу не пользовался ими. Я не вижу ничего плохого в том, что друзья делятся информацией или фотографиями друг с другом. До меня дошел слух, что Facebook делится личной информацией пользователей с ЦРУ, но я не думаю что это правда.
— Верите ли вы что ноутбуки, по типу Asus EeePC помогают продвижению FSF?
Это не совсем так. EeePC поставляется с одной из версий ОС GNU/Linux. Не с самой лучшей. По той причине, что она содержит в себе большое количество не-свободного ПО. К тому же, EeePC подразумевает что пользователь согласен с EULA, даже до того момента пока он не загрузится. Как то мне подарили EeePC, но я не стал использовать его в работе, потому что мои воззрения не соотносятся с EULA. В итоге, я попросил установить на него свободный дистрибутив GNU/Linux, чтобы у меня была возможность им воспользоваться.
Перевел лишь часть вопросов. За бортом остались такие как: что такое свободное ПО? Чем отличается свободное ПО от бесплатного? И т.п. Полный вариант интервью см. в первоисточнике.
Потому что он не строит свои предположения на слухах и говорит, что не знает, делится ли Facebook с ЦРУ информацией или нет. Свои домыслы оставляет при себе, и правильно делает.
Надо бы «но я не знаю, правда это или нет».
Та я его не защищаю — говорю только, что не стоит ожидать от него чего либо еще кроме того, чем он уже сейчас занимается.
А что до политики… Договор между исполнителем и нанимателем ведь тоже политика (знать тонкости которой очень полезно).
Столлман сомневается в чистоте Firefox