YouTube стал широкоформатным.

[cst]

Естественный шаг после введения HD, идут в правильном направлении.

[TMC]

Большинство старых роликов-то 4:3. В итоге тупо выглядит. Им сложно определять формат что-ли и подгонять плеер?

[nooze]

Тоже написал… увидел что повтор, но убирать не стал, я перевел текст :)

[kalin]

Правильно: в широкоформатной рамке узкоформатные фильмы останутся такими же, а широкоформатные займут все пространство. Всем хорошо.

[und]

сегодня утром заметил что моё залитой видео с katy perry — www.youtube.com/watch?v=JvzYKbkFVHw&fmt=22 стало wide

но! когда вставляешь html код, все равно 4:3

[MEXX]

Наконец–то! А то, этот квадратный экраньчик был каким–то приветом из прошлого века...))

[Reey]

что-то типа бабушки из сторожки в тулупе и перед таким маааленьким-маленьким телевизором)

[Aux]

Теперь осталось дождаться, когда весь контент будет HD и не с мобилок. Желательно чтобы сразу кино целиком выкладывали, блюрей-рипы… Эх…

[mahlos]

на ютюб нельзя загрузить видео больше 10 минут

[Aux]

знаю…

[khim]

Это не совсем так. Если вы зарегистрируетесь, то сможете выкладывать фильмы большей длины. Но в этом случае и штрафы за нарушение копирайтов с вас можно будет затребовать на раз :-)

P.S. Пока эта программа в России не действует…

[mahlos]

у нас мало вообще что действует

[khim]

Неправда ваша тётенька: отлично действуют организации разрабатывающие всё новые и новые требования, форматы и справки на каждый чих. А потом ещё народ удивляется: «а почему это PayPal денег не платит? а почему AdSense справок для бухгалтерии не даёт?»…

[theproof]

хм… с моим 15" ноутбуком теперь странно даже:
черные полосы (если не разворачивать) по бокам у видео 4:3, и у видео широкого — свеху и снизу.
пока непривычно)

[iNight]

Это отличная новость!
Рад за ютьюб! Надеюсь все остальные видео хостинги и видео плееры тоже будут поддерживать широкоэкранный режим.

[konart]

ютуб, тут как раз очень запоздал. Даже mail.ru у же полгода как радует широкоформатом и прочими вкусностями.

Яху, вимео и другие — ещё раньше

[mahlos]

а формат все так же flv? походу переход на нормальный avi еще нескоро. flv всетки дает тусклую картинку.

[konart]

flv весит меньше. думаю на ави смысла нет переходить с его весом.

[mahlos]

весит? думаешь вес в наше время кого то волнует? если ролики уже HD на ютюбе — они кстати жутко тежелые. а формат flv никогда небыл легким. тем более конвертация видео в flv — убивает качество. даже HD flv всегда будет хуже чем DviX 240X320

[konart]

скольку будет весить 1 000 000 роликов по 10 минут в 720р в avi и flv? посчитай.

да — вес волнует. Не сам факт того что траффик уйдет — на это как раз многим уже наплевать. Вес волнует в плане скокрости догрузки видео — я не думаю что кто-то захочет ждать полной загрузки ролика больше минуты.

+ у ютубуса в поледнее время на лицо проблемы с нагрузкой на сервера — бывает что даже небольшое видео, в хреновеньком качестве приходится ждать по несколько минут

[Nailgun]

flv — это контейнер, как и avi. И на картинку он никак не влияет.
Видео на YouTube пожато кодеком h264. Самым перспективным кстати на данный момент, т.к. он поддерживает множество профилей — как для большего качества, так и для меньшего веса.
Этот кодек считается лучше xvid и divx, т.к. при том же размере файла дает лучшую картинку.

Естественно, что при сжатии hd видео качество будет теряться. Без разницы каким кодеком — что h264, что divx

[TonyClifton]

AVI — не формат, а контейнер. У него внутри может быть практически что угодно, включая FLV.

А переходить надо тогда уж на h.264, тем более что флэш с 9-й версии его играет.

[TonyClifton]

Некорректно выразился. FLV — тоже контейнер. Но суть не меняется.

[slovar2003]

Да, ютьюбу ещё есть куда рости до Vimeo :)

[sabox]

Для проверки качества только что скачал ролик с YouTube в формате 720p. Видео (h.264): 2000 Kbps. Аудио (AAC-LC): 224 Kbps (VBR, 44KHz Stereo).
Неплохо)

[strekov]

960 пикселей это ширина не видео, а страницы.

Ширина видео — 640 пикселей.

Многие СМИ такую ошибку допустили из за перевода неправильного.

[Shing]

Спасибо, поправили.