Нужны ли статьи/переводы по Windows Workflow Foundation?

[3fonov]

Хочу сам разобраться и с другими поделиться.

[RedOctober]

Ествественно нужно тем кто пишет на .NET

Я за то что бы были статьи

[vittore]

очень полезно, технология мощная но уж больно запутанная

и кто знает как ускорить дизайнер — поделитесь плиз)

[Obi]

Вы хотите писать о том, в чем не разбираетесь?

[3fonov]

Когда в чем-то уже разбираешься, то перестаешь обращать внимание на что-то элементарное, что зачастую трудно дается в начале. А так будет по горячим следам.

Да и навряд ли может быть обучение лучше, чем общение в некой заинтересованной среде. Это гораздо лучше, чем сидеть и корпеть над чем-то втихомолку. :)

[shvagir]

Лучше всего читать на том языке на котором написано.

[Old_Chroft]

Логично :)

[steck]

Имхо, переводов лучше не надо, можно и оригинал почитать. А вот Ваши личные трудности, переживания и тонкие моменты будет крайне интересно послушать.

[3fonov]

Радует, что есть заинтересовавшиеся. Я думаю это сделать в формате статей, описывающих разработку какого-нибудь демо проекта, сдобреннных ссылками на дополнительную информацию.

[zucker]

По моему именно такой формат и будет интересен, т.к. статей, описывающих возможности достаточно много, а вот где и как применять мало. Буду рад почитать, т.к. сам недавно начал изучать Sharepoint и все, что с ним связано.

[inlanger]

А где вариант про НЛО?

[Obi]

Кнопка «воздержаться» :)

[steck]

Не, нло всё равно должно быть.

[Ordos]

Статьи всегда нужны, а особенно статьи для начинающих.
Мне кажется, даже если один-два человека найдут что-то полезное, то это уже не зря.

[3fonov]

Я уже потом подумал о бессмысленности такого рода голосований: если хоть кто-то проголосует, то надо писать. Вариант, что никому не надо практически нулевой. Для самомотивации разве что. :)

[awhiler]

Будете учить/писать, обратите внимание на серьезное отличие между 3.0 и 3.5, особенно по интеграции с WCF и Durable Services.

[ozlev]

Со ссылками на оригиналы…

[VasilioRuzanni]

WWF — очень мощная тема, к сожалению, многими используемая не на всю катушку или не используемая вообще. И, кстати, зря. Если для чего-то есть механизм, упрощающий работу с этим «чем-то» (в данном случае, к примеру — отслеживание изменений состояний любых «транзакционных» сущностей) — почему бы этим не воспользоваться.

[vittore]

только очень она медленная
просто чудовищно

[rengo]

Да, плиз, напиши. Мне тоже надо будет въезжать, в контексте Sharepoint.

[VasilioRuzanni]

К слову сказать, для этого ему надо будет разобраться еще и с SharePoint :)
Там свои, специфичные Workflows, которые, впрочем в итоге все равно, разумеется, базируются на WWF.
И еще в каких-то продуктах MS есть также свои WF.

[Awful]

Нафиг данное шняго не нужно… Во всяком случае мне…