Спорный вопрос по поводу этих пунктов с «сайтами которые нравятся/не нравятся». Тут речь идет о промо-сайте, что в большинстве правильных случаев является уникальной рекламной страницей. Подразумевается изготовление уникального контент-содержимого. Без повторений. Без намеков на конкурентов или оспаривание.
По крайней мере, мне кажется, что эти пункты будут являтся лишь подстраховкой, на случай, если изготовитель не будет понимать, что надо заказчику ;) А это не преемлемо, потому что изготовитель наверняка должен лучше заказчика знать, как подать материал, что бы посетитель «клюнул».
Да согласен. Я понимаю вашу мысль и она правильная ;) Я к тому что данный пункт должен быть. И человек, который общается непосредственно с заказчиком отвечает за правильность понимания ожидаемого результата.
Я к тому, что в компетентность менеджера/контактного лица должна сама собой захватывать область понимания результата заказчика.
В конце концов именно для этого заказывают промо. Что бы улучшить/увеличить лояльность целевой аудитории к конечному продукту. И в идеальном варианте изготовитель обязан это сделать в том ключе, в котором данный проект «стрельнет».
В том списке возможно не хватает пункта «технические требования», которые должны включать в себя правила подачи материала (логотипы/корпоративные цвета, стилистика, технические требования при реализации, требования по уровню «отдачи» целевой аудитории).
Да это возможные пункты, но не обязательные. Агентство должно само объяснить клиенту, что хорошо и что плохо. В случае когда поставлена конкретная задача (уже есть креативная идея например) тогда примеры (референсы)
Этапы разработки промо-сайта. Бриф