Тенденция в блогосфере: «подзамочные» записи

[xt]

Попытка прорекламировать Vox на фоне несуществующего тренда подзамочных записей?

[blogoed]

Кстати говоря, есть версия, что Яндекс "видит" подзамочные записи в ЖЖ и индексирует их соответсвтенно, но просто не выводит в поисковой выдаче по различным соображениям. Кто может проконсультировать правда или нет?
Не хочется думать, что кто-то может прочитать то, что для него не предназначается(((

[Terekhov]

как ты себе это представляешь? админские права робота яндекса в ЖЖ? =)

[olorin]

Это не о подзамочных записях, а о журналах, для которых в настройках профиля стоит запрет на индексирование поисковыми системами.

[linker]

изначально приватные посты естественно не индексируются

[nilov]

дадада, есть такая тема. но, скорее всего дело обстоит так - Яндекс индексирует пост, через какое-то время автор его закрывает под замок, а содержимое всё еще остаётся доступным через поиск, но при переходе по ссыоке (ясен фиг!) мы видим
ЗАМОЧЕК! думаю так!

[vitya]

не понятен посыл поста, если честно;).
Вот если бы вокс сделал треды в комментариях... а уровни доступа, ну не знаю, это нормально, это обычно

[xt]

Посыл поста непонятен потому, что содержание абсолютно не соответствует заголовку. Ну и автора, естественно, нет.

[dolphin278]

Vox сливает ЖЖ по функционалу, но выигрывает по внешнему оформлению, и числу изначально впихнутых возможностей, для использования которых в ЖЖ потребуются доп. возможности.

[dolphin278]

Хм... да, неправильно выразился. Скажем так - все, что есть нового в Vox, добавляется в ЖЖ внешними сервисами. Но некоторое из того, что есть в ЖЖ, нет в Vox.

[nilov]

Эээ.. да что ж такое, с какой стати понеслась эта тема с псевдо-трендом о приватных записях?
На главной VOX этот пункт значится толкьо пятым в списке!