Комментарии 176
не смог удержаться от цитатыну, конкретно в этой цитате товарищ, ИМХО, таки прав — времена стратегических многомегатонных бомбуэ, которые могут стереть с лица земли целый город за раз, прошли — в них политического смысла оказалось больше, чем военно-тактического. Ну нет для «Царь-Бомбы» цели, подходящей под её характеристики… А современные серийные образцы ЯО намного менее мощные, и ни ядерной зимы не вызовут, ни на тектонику не повлияют.
Ведь наша цивилизация — это, фактически, данные. Уничтожить собранные в ключевых местах данные достаточно просто.Давно уже критические для выживания данные не «собирают в ключевых местах», а стараются децентрализовать по всему миру. Да и бэкапы давно придуманы.
70%, треть населения… Ну да, совершенно несерьёзные цифры.
Очень вероятно, что по этому поражающему фактору 500 килотонн тополя всерьез проигрывают 20 килотонному толстяку
В промышленных центрах огромное количество опасной химии и вся она после взрыва улетучится в атмосферу.
Можно случайно или специально разнести пару атомных станций.
В чем принципиальные отличия от аналогичных последствий после применения конвенциального оружия ?
В скорости и масштабе разрушений. Так то даже локальные конфликты типа бури в пустыне наносят серьезный вред экологии.
Отсюда можно вывести новую концепцию взаимного сдерживания, для которой даже ядерное оружие не нужно.
Можно и традиционным спровоцировать глобальную катастрофу
В скорости
В чем разница, происходит взрыв за микросекунду, или за миллисекунды ?
и масштабе разрушений
для того, чтобы разрушить АЭС, или какой другой гражданский объект масштаб разрушений не нужен. Нужно метко попасть зарядом достаточным для разрушения конструкции. Какая-нибудь вполне конвенциальная GBU-28 пробивает 6 метров бетона, контейнменты с толщиной хотя бы близкой мне неизвестны.
Ну традиционной бомбой ты один контейнмент одного реактора разнесешь и то не полностью, а ядреной бомбой все энергоблоки и всю инфраструктуру с бассейнами с отработанным топливом.
Если бить по промышленности опять же одна ядрена бомба разнесет весь комплекс из кучи заводов
традиционной бомбой ты один контейнмент одного реактора
Маленький нюанс — даже весьма дорогая традиционная бомба стоит в десятки-сотни раз дешевле ядерной
ядрена бомба разнесет
Это некоторое преувеличение. В эпицентре — не просто разнесет, а испарит к чертям собачим, но с удалением от него разрушения очень быстро падают. Тем же бассейнам с ОТ, находящимся ниже уровня земли, конечно же достанется, но к облакам их содержимое не поднимет.
Это испытание Baker.
Из видимых на фото кораблей ни один не затонул.
Ну даже если обьекты выживут от ядерного удара, то конечно найдутся люди, которые будут потом за ними следить.
Большая война стала слишком опасной и непредсказуемой, чтобы даже мимолетно думать о ней как о решении проблем
Не затонул — да.
Но вы почитайте, что стало с матросами, которые потом отмывали эти корабли от радиации. Да и вообще, каково пришлось атоллам Бикини.
Стерли Хиросиму, деревянно-бумажный город, возникшим верховым пожаром, как Дрезден. Нагасаки, военно-морской порт, как-то упоминается вскользь, просто потому что и туда кидали.
когда случился бздынь на фукусиме, реакция на Сахалине была следующей, скуплены все билеты на предмет смыться (причем НИКАКОЙ информации от властьимущих и иже не поступало), чуть позже, (сутки-двое-трое), органы власти (ну там менты, чс, и прочие федералы) (руководство) обязали добыть счетчики (кто какие сможет, самостоятельно), ежедневно мониторить фон и докладывать наверх…
при том что официальный прибор радиоразведки много-много лет пребывает в коме, и батарей на которых оно работало в природе не существует… собственно такая вот хрень, причем до сих пор это ничему не научило… воз и поныне там…
Уточненное моделирование показало, что горение в больших масштабах распадается на ячейки, неспособные закинуть продукты горения в стратосферу. Для заброса пыли в стратосферу в значимых для климата количествах нужны крупные метеориты и/или вулканы. Ну или сотни наземных взрывов царь бомбы в 50-100 Мт — но это уже из области ненаучной фантастики.
Кроме того были и, так сказать, практические эксперименты: крупномасштабные пожары в Персидском заливе после ударов по Иракским скважинам. Сажа не поднялась выше 8-10 км и быстро осела после их тушения. Другой пример лесные пожары в Сибири, горели тысячи км2 леса, тоже самое — локальное короткое похолодание, затем пепел и сажа были быстро вымыты дождями из атмосферы.
Ну и на закуску научно-популярная статья: life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1089058/koniets_svieta_otmieniaietsia_pochiemu_iadiernaia_voina_nie_unichtozhit_chieloviechiestvo
Слышал историю, что во время холодной войны, почти все ученые, которые занимались моделированием последствий ядерной войны — тихо пропали без вести. Вот и непонятно теперь — что хотели скрыть?
Да и чего там скрывать то, более поздние неоднократные исследования (их десятка два было проделано) показали, что если забросить в стратосферу (выше 20 км) достаточного количества загрязнений, то действительно начнется общемировое серьезное похолодание в несколько лет длинной, ака «ядерная зима». Но весь фокус в том, что даже массовые сгорание всего и вся не смогут этого сделать.
p.s. решение с последовательным 5х1 MOм пригодилось бы и для «ардьюно-гейгера». Попроще чем искать высоковольтные резисторы…
Ну, потерев пластмассовую линейку о голову, кто одноклассника статическим разрядом от пальца в нос не удивлял ;) Особые ловкачи умудрялись вместо своих волос использовать меховую шапку-формовку, вращаемую на пальце. А нынче в любой пьезозажигалке за киловольт имеется.
Там энергии в районе 0.1 — 1 джоуль. 220В из сети может вкачивать десятки джоулей в секунду.
То есть проблема в обучении детей работать с мощными источниками энергии, а не с напряжением. Эх, купила мне 11-летнему мама году в 1987 брошюрку, которая сплошь состояла из анамнезов типа "Гражданка Э., решив воспользоваться установленной во дворе дома электрической стиральной машиной, вследствие прикосновения к незаземленному корпусу получила смертельное поражение электрическим током", и рядом иллюстрация пути прохождения тока. Там на сотню случаев пара выживших. Так что младшей сестре я наглядно показал посредством ее же заколки для волос, что будет, если лезть к розетке )
чтобы мог повторить человек не умеющий читать принципиальные схемы
Не представляет, пока накоплен только телом школьника относительно Земли. Однако лейденскую банку вроде как ещё преподают?
Но Вы правы, статическое электричество, накопленное на емкости, существенно большей чем емкость тела, может причинить серьезные неприятности. В ЛНИРТИ в свое время ходила байка, что статический разряд с оплетки 100 метрового кабеля, который в процессе протаскивания в ПВХ трубку изрядно повозили по линолеуму, так изуродовал эту оплетку, что кабель не прошел приемку.
Высоковольтные схемы из серии "всего-то несколько деталей" с питанием от 220v вообще недопустимо публиковать в категории "просто и доступно". Неопытные пусть приобретают где-нибудь микромощные ВВ платы — это единственный разумный вариант. Иначе предположить что у неопытного экспериментатора есть под рукой развязывающий тр-р — уже из области фантастики. Но даже с развязкой, энергетика схемы такова — что в случае ошибки опасность остается велика. Надо учитывать, что неопытный экспериментатор отличается тем, что у него еще нет базового навыка, позволяющего что называется "на автомате" контролировать и обходить множество опасных моментов. Они могут вляпаться в неприятности даже там, где с точки зрения спеца казалось бы накосячить невозможно. А постоянный ток тем более ошибок не прощает.
Зачем умножитель, ведь амплитуда и при 220в была 310в, а сейчас в розетке 230 номинал. И где в схеме батарея-СБМ20-неонка, собранной отцом, резистор? Разнесет же прямым пробоем дуги, так что четыре элемента, а не три. Но вообще тема с неонками годная, это же можно в каждый удлинитель типа "пилот" за копейки встроить радиометр, и вместо бессмысленного постоянного горения неонки в выключателе любоваться пролётом ионизирующих частиц. Оно и как датчик RND годно.
Я же вспоминая раннее свое детство и годы «постчернобыльского ссср-а», почему то помню только чувство отчаяния от беспомощности у родителей. Когда все вокруг захлебывается от обилия слухов, вранья, домыслов и никто не знает, что на самом деле делать. Все вокруг куда-то в панике бегут «потому что радиация» и ты не в силах оценить масштабы этой радиации, и не знаешь куда бежать и стоит ли бежать… Именно из детских лет я для себя вынес аксиому «Лучшее успокоение — знать и уметь!».
Вы прекрасно описываете, что такое «бесполезная радиофобия».
Проблема же в том, что вы ей поддались и теперь тратите кучу времени и сил на борьбу с событием, вероятность наступления которого в вашей жизни — где-то там в районе миллиардных долей.
У вас R1 и C3 максимальное рабочее напряжение какое имеют?..
С другой стороны, инженеры, работая с высоковольтными щупами, в которых грядки-грядки-грядки резисторов, могут и догадаться.
Допустим, банальная радоновая опасность грозит каждому, а не миллиардным долям. И почему "тратите кучу времени и сил на борьбу", ведь на понимание, как это использовать и не обжечься?
Как использовать и не обжечься что? Трубку Гейгера? Ну так с «не обжечься» у автора проблемы, у него там схемы, которые в розетку включать опасно.
А у вас штука, включаемая в розетку, собранная на коленке, без гальванической развязки и с ошибками в схемотехнике.
Такое или делается в изолированном корпусе и не включается, пока снаружи есть хотя бы одна доступная пользователю токонесущая часть, или включается исключительно через развязывающий трансформатор.
Но даже в обоих этих случаях резистор должен быть цепочкой из пяти штук по 250 В каждый, а конденсатор — на полтора рабочих напряжения схемы.
Сколько у вас на 145 млн. населения России в год пострадавших от радоновой опасности?
Ну как бы есть мнение, что воздействие радона — вторая причина рака лёгкого в общей популяции, после курения
Бытовые концентрации радона радиометром на газоразрядных счетчиках прямым измерением не обнаружить.
Из наколеночных методов концентрацию радона в попугаях можно оценить с помощью пылесоса, но несмотря на (несколько пугающую) эффектность опыта регулярно проводить такие измерения малореально.
Из наколеночных методов концентрацию радона в попугаях можно оценить с помощью пылесосаЭто как?
Точность прикидки — плюс-минус порядок
Напрямую пересчитать активность фильтра в концентрацию радона даже с точностью до порядка я затруднюсь. Но результаты измерений вполне повторяемые, так что теоретически, при возможности калибровки, метод даже измерительный.
Собственно часть промышленных датчиков радона работает по схожему принципу.
Фильтр из нетканой салфетки, пропитанной жидким маслом (например силиконовй смазкой из баллончика), закрепляете на входном патрубке шланга пылесоса и включаете его на полчасика, разместив шланг пониже.
Затем измеряете активность на поверхности фильтра (радиометра на СБМ-20 вполне достаточно). Неприятно удивляетесь цифрам.
Фактически производится измерение активности не радона (который во-первых размазанный по объему газ, во-вторых активен по альфе, недоступной счетчикам без слюдяного окна), а концентрированных дочерних продуктов распада, осевших на салфетке. Pb214 и Bi214 распадаются по бете и СБМ-20 худо-бедно видны.
Проветривать почаще
А я только собрался начать пестовать свою радиобоязнь… ))
именно поэтому (хотя и не только) радон в помещениях он повсюду (и постоянно пополняется)
лучший способ избежать — вентиляция наружным воздухом
Вообще, достаточно толстый (10-15 см) слой песко-бетонной смеси на полу хорошо защищает от радона — он просто распадается почти весь в процессе фильтрации через бетон.
А вот подвалы и первые этажи реально могут быть опасны, как и водные процедуры с водой с высоким содержанием радона (из скважины чаще всего).
Большинство гранитных столешниц фонить не будет по одной простой причине: от гранита там в лучшем случае крошка, обильно залитая эпоксидкой.
Также гранит бывает разный и НРБ-99 строго регламентирует, какой можно использовать для строительства жилых помещений, а какой только на ж/д насыпи годится. И если на производстве гранитных столешниц скорее всего с особенностями сырья знакомы и за качеством должны следить (продукт Ылитный, настоящая каменная столешка стоит мама не горюй), то прорабов с радиометром я честно говоря не встречал. А щебень 'для насыпей', как догадываетесь дешевле.
Лично видел дом (многоквартирный) в калининградской области с фоном внутри здания в 0,3-0,5мкЗв/ч (при <0,1 снаружи). Очень-очень свежей постройки
Да меры борьбы с радоном элементарные — не живи в подвале и вентилируй жилые помещения по нормам из СНиП и все будет нормально в 99.99% случаев.
Есть конечно экстремальные случаи, где и пленки специальные надо класть в конструктив пола, и все выходы труб/кабелей из пола герметизировать, но таких мест ничтожно мало.
Ну так фонит то в доме наверное не радон все-таки, а сами стены, точнее, щебень в них.
Естественно моя дубовая терра регистрировала не радон, а излучение щебня из стен.
Но фонить без выделения радона щебёнка не может физически.
Особенно это видно со сцинтилляционным прибором, у которого есть режим самописца: на записи фиксируются волны, всплески и провалы, явно выходящие за пределы статистического разброса. И даже на улице (особенно в локально низкофоновых местах) радиометр видит проплывающие радоновые облака.
Вопреки расхожему мнению, что «все природное вредным быть не может», радон, возможно, является причиной смерти большего количества людей, чем курение, автокатастрофы и бытовые несчастные случаи. Так что защита от него в радоноопасных регионах является насущно необходимой. Является ли радон вредным фактором при относительно низких содержаниях — вопрос открытый.
Можно еще жить этажом повыше в доме без газовой плиты, стены покрасить/прогрунтовать. И проветривать почаще.
Вовсе нет. Радиоактивные бумсы различной интенсивности происходят с завидной регулярностью. Маяк, Чернобыль и Фукусима это хоть и редкие, но повлиявшие на жизнь десятков тысяч людей. А бывают локальные, о которых вы и знать не будете. Напишут потом в заключении "волей божию помре" и никто разбираться даже не будет.
60 лет назад на стройке в строй материалы попала какая нибудь радиоактивная гадость. Ну и жители одной из квартир живут в среднем 55 лет. Только соседки охают "такая молоденькая ишо".
Или новый микрорайон начали строить и вскрыли старый могильник.
Или бомжи притащили на пунк приёма металолома неизвестно откуда неведомую фиговину.
И сколько таких событий происходит вокруг вас в течении жизни вы и знать не знаете.
Маяк, Чернобыль и Фукусима это хоть и редкие, но повлиявшие на жизнь десятков тысяч людей.
На жизнь сотен миллионов. Тех, кто в школе учился. Тот самый золотой миллиард.
Маяк, Чернобыль и Фукусима это хоть и редкие, но повлиявшие на жизнь десятков тысяч людей
В Чернобыле оценка дополнительной смертности — 4 тыс. человек, в Фукусиме и на Маяке счёт идёт и вовсе на десятки.
Со времени Чернобыля прошло три десятилетия, за это время по иным причинам на территории бывшего СССР умерло порядка 100 млн. человек.
Сравните 4 тысячи со 100 миллионами, сделайте вывод о реальной значимости события.
Vl.ru тогда положили дозиметр и положили web-камеру.
А ещё во Владивосток пришёл корабль ЕРуслан с грузом машин из Фукусимы. Сам корабль потом разворовали и теперь запчасти от этих машин где-то в России.
В этом вашем Питере/Москве тоже бывают инциденты.
В результате фукусимской аварии существенно облучение получили меньше двухсот человек. От вашего Дальнего востока до АЭС — около тысячи километров, даже если бы в вашу сторону дул свирепый ураган, сделанный на коленке дозиметр показал бы ровным счётом ничего, а жертв радиации было бы ноль.
Вам не кажется, что чисто в силу сопоставления этих чисел, противометеоритная защита для вас намного актуальнее, чем противорадиационная?..
Насчет «кучи времени и сил», да нет. Это надо один раз устаканить в голове (=сделал и забыл) и жить дальше, периодически проверяя обстановку :)
Во-вторых, давайте угадаю — среди находившихся в непосредственной близости от прибора примерно все попадали минимум под половину пунктов:
* курит
* ест много красного мяса
* ест много сахара и соли
* имеет избыточный вес
* не занимается еженедельно в спортзале
* не пристёгивается на заднем сиденье автомобиля
* не имеет дома огнетушителя и противодымовой маски
* не проходит ежегодного врачебного осмотра
* не прививается от гриппа
* живёт в черте крупного города
Вы правда считаете, что хоть у одного из этих людей есть реальный шанс погибнуть из-за излучения лампы ГУ-50 с торированной сеткой?..
В самолёте на эшелоне фон в разы выше, например.
Если бы фанаты наколенных домизетров время, потраченное на их конструирование, потратили бы на хождение в спортзал и поедание овощей и бобовых, это продлило бы срок их жизни значительно больше, чем все собранные ими дозиметры.
посмотрите недавно выпущенный в Украине сборник рассекреченных документов КГБ по «постчернобыльским настроениям населения». Там есть масса медицинских отчетов, в том числе и прогнозных. Прогнозы, по большей части, оказались верны.
Наверняка они перевернут точку зрения всей мировой науки, уже сотню лет изучающей действия ионизирующих излучений на организм.
Но тезис про то, что в сутках у вас всего 24 часа, и если вместо конструирования дозиметров вы займётесь физкультурой, здоровым питанием и чистым воздухом, то проживёте ощутимо дольше, вы явно не поняли.
насчет совета. здоровое питание (what?) в РБ — это питание в том числе с загрязненных территорий, воздух — это в том числе воздушные массы с охваченного пожаром Хойникского района. В сухом остатке получается нормальны + к фону. Зачем тут дозиметр, действительно :) В общем советы ваши хороши, но немного далеки от суровых реалий.
В РБ онкологические заболевания уже лет N как лидируют по стране с достаточным отрывом. Казалось бы, почему? Неужели все беларусы так неЗОЖ живут…
да не секретные, а рассекреченные архивные документы. обычные справки, докладные записки и т.п.
Вы отдаёте себе отчёт, что мировая медицина и вообще наука этим вопросом занимается больше сотни лет, что по ликвидаторам аварии на ЧАЭС есть база данных, что по этой теме издана куча научных работ и оценок — то есть, что вот «докладные записки» тридцатилетней давности ценность имеют разве что для историков?
Хотя бы потому, что даже пик заболеваемости солидными раками — он где-то через двадцать лет после облучения, когда КГБ с его докладными записками давно уже прекратил существование?
В РБ онкологические заболевания уже лет N как лидируют по стране с достаточным отрывом. Казалось бы, почему?
Во-первых, не лидируют.
Во-вторых, даже среди ликвидаторов аварии на ЧАЭС лидируют заболевания нервной системы и сердечно-сосудистые, а не онкология.
насчет «не лидируют». ну из Москвы оно, конечно, виднее :) скажу больше, чем ближе запуск БелАЭС, тем сильнее они будут «официально не лидировать». И это никакая не конспирология. Знаю по той причине, что ко мне неоднократно обращались журналисты с просьбой прокомментировать эту ситуацию, т.к. официальные лица (из минздрава в том числе) — отказываются давать комментарии. Не опровергают (казалось бы почему нет, раз есть «официальная статистика»), а отказываются.
А у вас есть статистика о причинах смертности среди ликвидаторов аварии на ЧАЭС?
насчет «не лидируют». ну из Москвы оно, конечно, виднее :)
Там вообще-то ссылка на белорусское издание, которое перепечатывает tut.by.
У вас же основным источником, я так понимаю, «власти врут, но все знают правду» является?
А у вас есть статистика о причинах смертности среди ликвидаторов аварии на ЧАЭС?
Она у всех, кого в гугле не забанили.
www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/backgrounder/en
www.progettohumus.it/wp-content/uploads/2018/05/Novara1.pdf
И так далее. Десятки ссылок и работ.
насчет ссылок — ясно, надеялся на что-то новое. но нет, ВОЗ-овская статистика, основанная на статистике, которую выпустили из минздрава. Спорить тут не вижу смысла, потому что доказать, то, что видно глазом, по официальным бумагам тяжело. Принимаю упрек в конспирологии и смиряюсь :)
Мне понятна ваша точка зрения. Я с ней не согласен. Живем дальше, каждый при своем :)
Не сарказм
Лампа ГУ-50 имеет не торированый, а оксидный катод косвенного накала. Торированный катод обычно выполнялись прямого накала и применялся на гораздо более мощных лампах, например ГУ-5А
*** ездит на мотоцикле
:)
А так — антидоты ж есть ;)
По поводу схем — собирал бестрансформаторный вариант с 5в питанием на двух 555 и умножителем напряжения под сбм-20. схема весьма безопасна, компактна и проста в плане отсутствия моточных деталей.
по поводу датчиков со слюдяным окошком — возможно я не прав, но у меня стойкое ощущение в памяти, что они пригодны для детектирования интенсивных альфа излучателей
Насчет схемы, покажите, пожалуйста, свой вариант, если есть под рукой. Ищу ж самое простое для повторения :) Больше схем простейших и рабочих только приветствуется.
насчет слюдяных датчиков, вы имеете ввиду, что НЕинтенсивные не смогут зарегистрировать?
аналогичного типа киты для сборки и готовые устройства были доступны на ebay.com. автор кажется проживает в Израиле.
по поводу «в каждом доме» — вроде бы какая то тусовка «радиационно озадаченных» была на narodmone
да, я имел ввиду альфа излучатели типа полония 210, плутония и тд. так как на мой взгляд, наибольший интерес имеет определение альфа активности пищи и воды, но я слабо представляю откуда подобные изотопы могут появится на моем столе
Но вот для выявления таких загрязнений дозиметр (даже с альфа-счетчиком) непригоден. Для этого нужно выделить альфа-активные изотопы и приготовить из них тонкий препарат, а дальше померять на альфа-счетчике или альфа-спектрометре.
Например, жители деревень на реке Теча в Челябинской области знать не знали, что там какая-то радиоактивность, купались на реке, ловили рыбу, пасли коров. Даже сейчас там обстановка далеко не благоприятная: www.youtube.com/watch?v=yq0xItLZHxg
А что было в 70е-90е, когда радиоактивные отходы тупо сливали в неё?
Или вы можете собирать какие-нибудь камешки интересные, а это окажется урановая руда.
Или ваша мама купит себе на рынке лечебный медальон со «скалярной энергией».
Или испытание модной в последнее время ракеты с ядерным двигателем.
Или подвал в частном доме фонит радоном.
Или железяка какая-то в груде металлолома, который собирает ваш отец.
Или часы с СПД которые остались от деда и с которыми теперь играет ваш ребенок.
Или щебень в стенах вашей квартиры случайно оказался фонящим и стоит отодвинуть кровать в другой угол, где фон пониже.
Или ваша японская машина-распилыш фонит после Фукусимы.
Или наступила 3я мировая война, города подверглись бомбардировке, вы чудом выжили, и неплохо бы контролировать ситуацию вокруг.
Как видим, во всех этих ситуациях лучше знать о радиации, чем не знать. И это не параноя, шапочки из фольги и тушенка-патроны. Вполне жизненнные, каждый может столкнутся.
Да, превышение фона в 6 раз не приведет к лучевой болезни. Но появление рака это вероятностный процесс. Больше излучения, канцерогенов — больше поврежденных клеток, больше вероятность, что начнется развитие опухоли. Отрицать вред радиации, также как и алкоголя, курения, выхлопных газов может только недалекий человек.
Кстати, иногда на Avito можно найти неплохие цены на датчики, например, мне удалось приобрести СБТ-11 за 500 руб. и СБМ-20 за 300.
В одной только Москве от травм головы в год умирает полторы-две тысячи человек.
Вы на основании этого начнёте сейчас всем рекомендовать носить строительную каску?
Отрицать вред радиации, также как и алкоголя, курения, выхлопных газов может только недалекий человек
И только ещё более недалёкий человек может тратить отличные от нуля усилия на борьбу с проблемой, с которой лично он с вероятность порядка 1000000:1 попросту никогда не встретится.
Напоминает психоз 90-х с поиском нитратов во всём подряд.
не отрицаю некоторой предвзятости и подхода «лучше перебдеть, чем недобдеть» касательно радиоактивности. связано это не только с детством под сенью Чернобыля, но и больше наверное наблюдением постоянного безалаберного отношения к понятию радиоактивности (и касательно продуктов, и касательно территорий). Естественно, в большинстве случаев мне парировать нечем, т.к. официальная позиция — «усе чыста у нас», а СМИ и бумажная братия под эту позицию подстраивается…
Так что, пусть даже это будет «психоз 90-х», но «предупрежден=вооружен».
Так что, пусть даже это будет «психоз 90-х», но «предупрежден=вооружен»
Ваша проблема в вашем туннельном зрении: вы себе выбрали одну проблему, назначили её на роль главной и теперь бурно с ней боретесь, игнорируя всё остальное.
Типичная радиофобия пополам с синдромом выживальщика.
При этом в реальности в вашей жизни эта проблема в рейтинге опасностей где-то там в районе пятого десятка, примерно между эпидемией нового вируса и падением метеорита, так что ваша борьба с ней обусловлена никак не предусмотрительностью, а тем, что вам Очень Надо Бороться.
не вижу никакой радиации,
и вы тоже никому не говорите что радиация бывает.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/47e/6c1/69a/47e6c169a9310a202dce910322c54be3.jpg)
а для остальных, которые слышали про радицию и интересуются этим вопросом, и если не дружите с паяльником или лень самому собирать, то можно недорогой бытовой дозиметр взять на али.
https://aliexpress.com/item/4000167032949.html
только не перепутайте какой брать, радиация(radiation) — излучение
есть приборы которые измеряют радиацию от распада атомов — цены от $50 начинаются. (это ну очень дешево в сравнении с тем что продают у нас)
и приборы которые измеряют радиацию(излучение) радио волны, микроволны — например от микроволновки или рации. у таких цены бывают меньше.
а по англицки что то radiation что это radiation.
Кстати — реферал не рабочий)
есть приборы которые измеряют радиацию от распада атомов — цены от $50 начинаются
фиг знает, что там за трубка внутри. а в совсем дешевых скорее всего не трубка, а
это ну очень дешево в сравнении с тем что продают у нас
приборы от KbRadar не сильно дороже
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/74d/8a9/d9d/74d8a9d9ddba41a48b8e394cd875e848.png)
самый дешовый Atom Simple для смартфона/планшета, СБМ-20
4 990 руб.
для полноценной работы, отображения значений, нужен смартфон, будем цену смартфона считать?
и
BR-9B тоже только дозиметр, можно найти за 3 298 руб.($49.89) и беспл.доставка.
автономный, смартфон не нужен.
но зато атом более быстрый и есть работа с картой, преимущества работы со смартфоном, и они же недостатки.
разные приборы, вот так в лоб сравнивать не совсем правильно.
И, думаю, погибают гораздо чаще не от кирпичей, а от сосулек. И хотя бы частично уберечься от них можно, если не стоять под карнизом. Это может показаться вам странным, но я, проходя под карнизами и балконами, поглядываю на верх, чтобы окурок не прилетел, плевок, сосулька, еще что-то. Например, у нас во дворе многоэтажки какой-то гоблин периодически выкидывает пустые бутылки из-под водки прямо на тротуар, где люди ходят. Моей машине крышу помяло. Соседней окно пробило насквозь. Так что проблема «кирпича» оказывается, в моем случае, уже не такая и редкая.
Можно по-разному относиться к жизни. 1 вариант — полагаться на статистику. 2 вариант — управлять этой статистикой. Я за 2й вариант. Если можно исключить какой-то фактор, я его исключаю, повышаю матожидание благоприятного исхода.
Ваша диета, ваш воздух и ваше отсутствие физнагрузки убьют вас намного качественнее и надёжнее, чем любая радиация, с которой вы имеете реальный шанс встретиться в современном мегаполисе.
Гаситель дуги, машина для убоя датчиков СБМ20. Впендюрить такой ток, чтобы нитка в середине и не подумала не испаряться. И правильно, они тормозят прогресс!!
Не, стопэ, естественно нужен кусочек сцинтиллятора. А вы как думали?
Сделал эксперимент только что: при 30-секундной выдержке (ISO 1600) непосредственно приложенный к камере источник из HIS-07 (12 кБк Am-241) дает заметный прирост количества «горячих пикселов». Попытка уловить свет из кристалла NaI(Tl) размером 10х10 мм, приставленного к объективу с облучением кристалла тем же источником вплотную, не дала никаких результатов.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/4b3/0a4/7e6/4b30a47e6687d3a5e6d73c58cd3ec69c.jpg)
обстрела Белого дома во времена ГКЧПЭто, наверное, тонкая шутка, но напомню, что это разные события.
Вторая ссылка с «утки»: cianet.info/viewtopic.php?t=3545
А так — да. Схема автора и эта — рассчитаны на достаточно опытных радиолюбителей.
Ну и «15 минут» это актуально для «поиграться». А если есть радиофобия (той или иной силы) — не грех и несколько часов потратить.
в общем есть куда развиваться.
никакого секретного напыления там нет, это тупо латунь, чтобы не ржавела.
если хочешь «секретное» напыление и чтобы долго-долго работало, напыли золото. оно не окисляется и будет долго-долго работать. только так не делают.
потому что итак все работает, и итак продают по ценам как будто они из золота.
«секретное» напыление может быть в китайских датчиках M4011, потому что колба стеклянная, и надо напылить токопроводный слой.
что тоже не особый секрет, на стекло напылять или химией наносить токопроводный слой умеют делать уже давным давно.
себестоимость этих всех датчиков для завода равняется цене обычной лампочки.
а продают по такой цене, как будто они с золотым напылением или целиком из золота.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/74d/8a9/d9d/74d8a9d9ddba41a48b8e394cd875e848.png)
На самом деле, там очень много тонкостей.
«Гаражный» вариант работать будет, не спорю. Но — недолго, нестабильно, с большим наклоном плато и т.п. Как, кстати, и многие китайские счетчики.
ну может и нержавейка, она тоже плохо магнитится, но больше похоже на латунь.
KbRadar
«Так сделайте по цене лампочки, я буду первым в очереди покупателей.»
поясните, что означает «сделайте по цене лампочки»?
я это не очень понимаю.
продать вам по цене лампочки?
построить завод в рф и производить по цене лампочки? (это итак уже есть)
построить завод в рф и производить по цене лампочки и продавать по цене лампочек?
или построить завод в другой стране и производить по цене лампочки? (тоже уже есть такое)
построить завод в другой стране и производить по цене лампочки и продавать по цене лампочек?
или что-то еще, что конкретно вы имели ввиду?
если что-то из того что я выше перечислил, то не по адресу, я не олигарх, и у меня нет средств ни на перепродажу вам, ни на постройку завода где-бы то ни было.
Вы, как производитель дозиметров, сами должны быть прямо заинтересованы в постройке такого завода и выпуску продукции по доступной цене.
Также вы можете попробовать договорится с заводом чтобы вам продавали по минимальной цене, или даже по себестоимости. Чтобы продавали без маркетинговых накруток и без включенной с стоимость датчиков, нового дворца и яхты директора завода. Цена будет как раз по цене лампочки.
И поэтому к вам просьба, как к производителю дозиметров, сделайте дозиметр с доступной ценой. чтобы был дешевле дешевого мобильника, ибо по конструкции дозиметр проще чем мобильник.
Если сделаете, то и очередь покупателей будет, люди заинтересованы в недорогом дозиметре.
Сможете сделать дешевле чем $50?
Ведь китайцы делают и продают по такой цене, и если не закрываются то значит получают прибыль.
Если надо можем под заказ разработать и изготовить что вам нравится.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/4a3/a4a/328/4a3a4a328893249f715a146abfad0479.jpg)
А что за странной формы печатная катушка слева?
несмотря даже на то, что «дозиметров Мастер-1 было выпущено более миллиона штук», через 30 лет после ЧАЭС в столице республики наиболее пострадавшей от аварии в розницу невозможно нигде купить дозиметр. Никакой.
Правда?..
Вообще нигде, никакой и никак?..
Дозиметр для Серёжи. Часть II. «столетние трубки» vs мирный атом