Комментарии 57
Для первого пункта (голосовые сообщения) в некоторых чатах подключают ботов-распознователей речи, типа Voicy, которые пишут текстовую расшифровку в ответ на голосовое сообщение. И овцы целы и волки сыты, как говорится. Качество распознования, конечно, сильно варьируется.
Вместо нескольких маленьких сообщений подряд пишем одно длинное
Так называемый «аська-стайл» действительно сильно бесит. Для борьбы с ним буквально на днях в свежую версию Телеграма завезли настройку Slow Mode, ограничивающую частоту отправки сообщений в групповые чаты.
Подробнее у них в блоге: https://telegram.org/blog/silent-messages-slow-mode
Выражайте мысли так, чтобы они были однозначно понятныБесполезный совет. Вы забыли первое следствие из процитированного закона: «Если ясность вашего объяснения исключает ложное толкование, все равно кто-то поймет вас неправильно».
И кстати
Разумеется, из моего комментария не следует, что я призываю к двусмысленности, но уверен, что многие именно так и поймут его (см. выше).
Любую цель люди понимают иначе, чем человек, ее указующий».
Кто-то мне говорил, если твою мысль можно извратить, то обязательно извратят.
Есть у меня одна родительская школьная группа у которой правила отсутствуют. Такой своеобразный женский чатик. Вполне нормально скинуть в школьную группу видео с приготовлением шаурмы из крыс. Ежедневные поздравления с любым праздником… Спросить домашнее задание бесполезно. Много важных сообщений касающихся деятельности класса пропускал в этой куче спама. Помню как ругался за видео сообщение с вареной крысой, в ответ: Не нравится — никто не держит, при возмущении грозились удалить.
В этом году на первом собрании буду делать отдельную группу с приглашением адекватных родителей.
В общем в данный момент я удалился из всех чатов и выхода из ситуации не вижу для себя.
Думаю, для начальников (пункты 1.1 и 1.4) тоже не нужно делать исключений.
Плюс текстовое сообщение это артефакт, по которому работает поиск. Если уж настолько лень/некогда печатать, то есть голосовой набор.
А источники и начальники у каждого свои. Здравствуй, бардак в чате!
Дальше можно не читать.
Я чаще сталкивался с ситуациями, когда чат делается под заказчика. И иногда они бывают настолько капризными и настолько прибыльными, что приходится подстраиваться под них.
Когда человек платит мне за то, что я работаю с ним в его стиле, то это нормально.
1. Заказчик всегда прав.
2. А если он не прав, смотри пункт первый.
И иногда они бывают настолько капризными и настолько прибыльными,
Не встречал таких заказчиков. На моей практике особо прибыльные заказчики крайне взвешенные и крайне спокойные в общении и на мельтешение спекулянтов смотрят снисходительно.
— Видишь чат?
— Да.
— А его нет.
Меня очень расстраивает, что изложены эти правила с непроверенной орфографией и пунктуацией, и притом отвратительно канцелярским языком.
Вдобавок ко всему автор умудряется, утверждая о недопустимости оскорбительно-оценочных суждений в одном из правил, использовать эти же самые оскорбительно-оценочные суждения (с совершенно эталонными исключениями для «начальников и людей, от которых вы материально зависимы»), иллюстрируя другое правило.
Стиль — конкретные пожелания по конкретным абзацам буду рад видеть в личке.
И что-то я не понял, где в статье я использовал оскорбительно-оценочное суждение? Можно цитату. Тоже в личку.
Я как хардкорный пользователь телеграм (регулярно упираюсь в лимит чатов) — немедленно выхожу из групп, в которых участники позволяют себе войсы, мне мое время дороже. В группах, где я админ, таких сообщений по понятным причинам нет.
пп. 7, 8 — абсолютно естественны в телеграмме, в других мессенджерах сложновато, но и такого активного общения в других мессенджерах не встречал.
Если банить за сообщения из пп. 6, 9 и т.п. — вы очень быстро останетесь без участников, а за вами закрепится сомнительная слава вахтера.
например, в нашем спортивном чате перед и после соревнований нам тренер даёт подробный брифинг на 5-15 минут, текстом всё это набирать замучаешься + нет эмоциональной составляющей
0. Не участвовать в групповых чатах. Не бояться кого-то обидеть, выйдя из группового чата, созданного по какому-то одноразовому поводу (событие) и перетекшего во флуд после того, как событие прошло.
если бы пять миллионов людей использовали Mac и каждый день загрузка компьютера занимала бы на 10 секунд меньше, это помогло бы им сэкономить около 300 миллионов часов в год5 000 000 * 365 * 10 / 3600 = 5 000 000 часов
netler.ru/ipad/jobs-reality-distortion-field.htm
Причем даже не часов, а человеко-часов. А это, в принципе, совсем разные вещи
От себя добавлю еще советов провереных на практике:
- Молчание — золото.
- Никогда не говори о ком-то того, чего не осмелился бы сказать бы ему в глаза.
- Не выдавай чужие мысли за свои.
- Не будь ленив в объяснениях.
- Если не понятно — скажи. Не делай вид, что понял.
- Будь прям и честен, говори как есть, даже если ты будешь казаться себе глупым.
- «Спросить — стыд на минуту. Не знать — стыд на всю жизнь.» (японская поговорка)
- Не укоряй — предлагай.
- Не жалуйся — говори, что тебе нужно.
- Не скупись на похвалу. Отмечай чужие добые заслуги.
2. Каждое сообщение — законченная мысль
Очень мучительно открыть мессенджер, увидеть начало мысли и потом ждать, когда человек родит продолжение.
Видел давно (в этом году, вроде-бы) на Хабре статью, про бота для Telegram, который объединяет несколько сообщений в одно, если между их отправкой прошло меньше 30 сек. Можете пожалуйста поделится ссылочкой, не могу найти?
Правила эффективного общения в групповых чатах