Комментарии 57
upd: названия «1С Интегратор» и «1С Автоматизация» выдуманы на ходу, и я не предполагаю отсылку на существующие юридические лица.
Проще говоря, «сапоги» на сапоги не зарегистрируют. Поэтому здесь опасаться особо нечего.
Вот примеры один и дваА что там было? По ссылкам теперь This search session has expired.
Приходила тут, несколько лет назад, кляуза от псевдоюристов(а может и не псевдо) по поводу продаваемой на сайте продукции (не рся и поиск), за использование товарных знаков, 1й заход требуют убрать и связаться, второй пишут небольшому хостеру, который с перепугу пишет что нужно убрать домен с их хостинга (их понять можно, оно им надо за 300р то?) Благо вовремя связался с хостером и там грамотный человек оказался, разобрались пришли к общему знаменателю что это просто мошенники(а может безработные юристы), теперь у таких ещё пара поводов попробовать потрясти денег :(.
p.s. увы не всякому малому бизнесу по карману оплачивать работу юриста, да и греть воздух просто из-за того что они есть с двух сторон не у всех желание есть.
Ну будет рекламироваться не romashka.ru, a camelia-proxy.com, редиректящий на romashka.ru и зарегистрированный и оплачиваемый каким-то фрилансером неустановленным третьим лицом
Но лучше, думаю, такую изобретательность и смекалку приложить к тому, чтобы сделать свой продукт лучше :)
Есть два варианта:
а) Если платил посторонний — взятки гладки. Дальше любая ООО-прокладка радостно вам всё оплачивает и редиректит.
б) Если платил посторонний, но редирект на выгодополучателя, то любая ООО-прокладка по "своим" трейдмаркам с редиректом на сайт конкурента, и можно идти в суд против конкурента.
лучше, думаю, такую изобретательность и смекалку приложить к тому, чтобы сделать свой продукт лучше :)
Свой продукт у таргетолога — грамотный таргетинг :)
Рекламируется совершенно левый сайт, с неустановленным владельцем, возможно вообще не резидентом РФ.
То, что с него автоматом стоит редирект на другой сайт — целиком на совести владельца. Если суды будут считать по другому открывается шикарная возможность топить конкурентов.
Вообще все такие законы — это соревнование «брони» и «снаряда», конечно, но со времён 90х, когда концы найти в подобных делах очень сложно, много воды утекло.
Там же вопрос кто платит, иначе я вам любую крупную компанию подставлю( платить будет, по традиции, человек который по закону этого не может делать физически… см. Телефонное мошенничество)
Интересно, а такое к теме относится? —
С другой стороны — Postgres — opensource-проект а Российская Postgres Professional в нем активно участие принимает (что не мешает продавать «более крутую» версию и услуги по поддержке).
Ведь и раньше нельзя было использовать чужие марки в рекламе. И их тут нет. Я так поняла, что нововведение касается запрета на использование защищённых названий именно в непубличном закрытом бэкофисе контекстной рекламы в качестве ключевых слов. Так, или как?
Интересно, в этом случае на кого писать претензию в Яндекс :)
yadi.sk/i/t8JYgujyp2mMcw
Правильно понимаю, что если не запретить показ рекламы по товарному знаку конкурента, то попадешь под это нарушение?
Расшифрую. Для примера, в рекламной кампании есть ключ «магазин одежды». Конкурент lamoda не добавлен в минус слова (запрещены показы, если в запросе пользователя будет входить это слово). Получается ситуацию, когда по запросу пользователя «магазин одежды lamoda” фактически сработает ключ «магазин одежды» и будет показано объявление. В этом случае lamoda может идти в суд и ссылаться на решение этого Пленума?
Странная ситуация. Можно настроить кампанию так, что запросов с упоминанием конкурента в ней не будет, а фактически будут показы по его товарному знаку в запросе. Что в этом случае? Как доказать злонамеренность?
Ксерокс и памперс озолотятся!
Сомнительно это все.
Есть миллионы ООО, которые с радостью со своего счета оплатят любую рекламу и сделают любые редиректы.
С их помощью можно или и дальше рекламироваться по любым словам или засудить любых конкурентов.
В итоге ничего не изменится. Все по прежнему будут ставить рекламу на любые слова, и ее будут иногда без суда сносить.
Какая удобная штука для устранения конкурентов из поисковой выдачи!
Покажите кейс с Гуглом
За контекстную рекламу по названиям конкурентов теперь могут оштрафовать на 500 000 рублей