Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 15
некоторые историки не желают рассказывать более полную историю компьютеров, и намерены поддерживать точку зрения на историю в стиле «все белые, все мужчины»
Ну все — пропал калабуховский дом! И сюда дотянулись лапы гендерных лоеров… Оказывается, проблемы с точными науками не в том, что им иногда не хватает точности, а в том, что там низок прОцент женщин и меньшинств, видите ли.
… самое обидное, что это не проблемы касающиеся умных женщин (это самые лучшие коллеги и не только), это проблемы из-за безумных людей обоего пола: а особенно тех, кто ратует за квоты.
Я обеими руками за, когда вопрос идет в пропагандировании программирования среди женщин, девушек, девочек (и даже младенцев женского пола), но когда кто-то начинает про «процент меньшинств» и введение квот — это уже явный признак безумия.
Такие люди или не умеют считать математику в пределах дробей\соотношений, или логически мыслить, или и то и другое вместе, при том что очень активно свои ложные идеи стараются претворить в жизнь. А когда реальность им в ответ на их идеи показывает что это не работает (потому что квота вне оценки заданного умения означает не только увеличение доли менее умелых с уменьшением доли более умелых, но еще и бОльший разрыв в умениях и мотивации между поощряемыми квотой и ущемляемыми), то они не только не будут извиняться за ошибку, но еще и начнут в духе желтых повязок утверждать «это потому что квота слишком маленькая, значит надо ее еще сильнее увеличивать. А любые возражения — это значит мы все правильно делаем».
Да и еще — т.к. процент «белых» уже очень мал (и им самим впору записываться в меньшинство), то к ним в когорту начали записывать еще и китайцев (а иногда и латиноамериканцев!), в общем — все что угодно, но лишь бы эта музыка про проценты и отсутствие «разнообразия ради разнообразия» была вечной.
Я обеими руками за, когда вопрос идет в пропагандировании программирования среди женщин, девушек, девочек (и даже младенцев женского пола), но когда кто-то начинает про «процент меньшинств» и введение квот — это уже явный признак безумия.
Такие люди или не умеют считать математику в пределах дробей\соотношений, или логически мыслить, или и то и другое вместе, при том что очень активно свои ложные идеи стараются претворить в жизнь. А когда реальность им в ответ на их идеи показывает что это не работает (потому что квота вне оценки заданного умения означает не только увеличение доли менее умелых с уменьшением доли более умелых, но еще и бОльший разрыв в умениях и мотивации между поощряемыми квотой и ущемляемыми), то они не только не будут извиняться за ошибку, но еще и начнут в духе желтых повязок утверждать «это потому что квота слишком маленькая, значит надо ее еще сильнее увеличивать. А любые возражения — это значит мы все правильно делаем».
Да и еще — т.к. процент «белых» уже очень мал (и им самим впору записываться в меньшинство), то к ним в когорту начали записывать еще и китайцев (а иногда и латиноамериканцев!), в общем — все что угодно, но лишь бы эта музыка про проценты и отсутствие «разнообразия ради разнообразия» была вечной.
В данном случае всё наоборот: никогда не было секретом, что первыми программистами ENIAC были женщины-вычислители, которые уже работали над целевым проектом раньше, ещё на этапе механических счётных машинок, и знали, какой нужен результат. Логичный выбор со стороны руководства, и они действительно справились. И тут приходит историк, который пишет целую книгу, чтобы убедить читателей, что женщин взяли на эту работу только потому, что руководству было жалко более ценных мужских мозгоресурсов, да и задача была несложной. Странно, в общем, но ясно, что книга имеет вполне определённую целевую аудиторию: её с удовольствием купит и прочтёт каждый адепт учения «нет более ущемлённого в правах человека, чем белый гетеросексуальный мужчина». И да, она несомненно окупится. И да, такой подход к теме не может не бесить любую женщину в индустрии.
Почему-то феминисток не волнует низкий % женщин среди шахтёров, грузчиков или вахтовиков на приисках. Но, внезапно, тот факт, что есть профессия, где просиживая штаны в офисе можно зарабатывать на уровне тех же вахтовиков, вызывает у них острый зуд.
Напомню, что есть ещё такая сфера угнетения женщин, как шахматы, но они их особо не волнуют — видимо потому, что шахматисты в среднем так не зарабатывают.
Напомню, что есть ещё такая сфера угнетения женщин, как шахматы, но они их особо не волнуют — видимо потому, что шахматисты в среднем так не зарабатывают.
Мужики — рабочий скот. Самый раз на шахтах работать.
В шахматах для этого придумали раздельные соревнования мужчин и женщин. Хотя казалось бы…
Отдельно для мужчин, вроде, нету. Есть общие и только для женщин.
Цитата из вики
Though the world championship is open to all players, there are separate events and titles for the Women's World Chess Championship, the World Junior Chess Championship (for players under 20 years of age, though there are younger age events also), and the World Senior Chess Championship (for men above 60 years of age, and women above 50).
Да, действительно. Это ещё более лучший выход из положения — «И вроде все, тема закрыта, смиримся с непонятными причинами мужского превосходства в шахматах и оставим все как есть.»
World Senior Chess Championship (for men above 60 years of age, and women above 50).только хотел написать про дискриминацию, и куда смотрит всемирный феминизм четвертой волны, но посмотрел сначала в вики, чтобы уточнить формулировки, а там:
Заголовок спойлера
Originally, the age limit was 60 years for the men, and 50 for the women. Since 2014, the Senior Championship is split in two different age categories with consequently two male and two female titles: 50+ and 65+, which require the participants to reach the age of 50 and 65 years by December 31 of the year of the event, respectively (these age restrictions are unified across both genders).
==
курсив мой
==
курсив мой
так что могу только окончательно солидаризоваться с anti4ek: «тема закрыта»
Почему-то феминисток не волнует низкий % женщин среди шахтёров, грузчиков или вахтовиков на приисках.Вообще-то, неправда ваша, их волнует. Дело в том, что в РФ женщинам работать в таких профессиях запрещено законом, и одно из направлений борьбы местных феминисток — требование разрешить любому человеку работать по любой профессии, если он отвечает необходимым для этого требованиям. Странно, что вы не слыхали, в новостях эта тема регулярно муссируется, мол, подали в суд такой-то, написали петицию туда-то, потрясли голыми сиськами с надписью «хочу быть шахтёром» там-то… Ну, и со временем воз немного сдвигается.
Цитата раз:
Официальный список 456 профессий из 38 отраслей, запрещенных для женщин в России, действует с 1974 года. Последняя действующая версия перечня, куда в том числе вошли профессии матроса, боцмана, машиниста электропоезда и водителя автобуса на междугородных и международных маршрутах, была утверждена в феврале 2000 года. ООН неоднократно признавала документ ущемляющим права женщин.
Цитата два:
Список запрещенных для россиянок профессий сократится с 456 до 79 специальностей (...) проект соответствующего приказа скоро поступит на регистрацию в Минюст. После вступления его в силу с 1 января 2020 года россиянки смогут работать в авиации, морском деле, химической промышленности и в сфере транспорта (женщины смогут водить локомотивы, электропоезда, большие рейсовые автобусы и управлять тяжелой строительной техникой).
Ну, статья переводная, поэтому речь о западных феминистках. С которых потом берут пример наши какрго-феминистки.
Насчёт отмены запретов у нас — я только за, хотя сам бы, конечно, на шахтёрке не женился.
Насчёт отмены запретов у нас — я только за, хотя сам бы, конечно, на шахтёрке не женился.
Острее всего проблема с этим списком была, очевидно, в моногородках и посёлках при производствах, где у каждого, работающего по основному профилю, рано или поздно появлялась жена, столько «женских» рабочих мест в маленьком посёлке просто нет, а зарплата не всегда позволяет кормить семью одному человеку. Теперь же у этих женщин появится возможность работать, например, водителем самосвала. Одновременно уменьшится потребность в обязательно-мужской рабсиле, что уберёт нагрузку от появившихся бы новых иждивенцев. Это всё несколько сбалансирует демографическую структуру и повысит экономическую устойчивость малых поселений. Самое любопытное, что в гендерно-сбалансированных поселениях выше рождаемость. То есть, государство, отменив закон, изначально направленный на повышение рождаемости, в итоге, скорее всего, таки повысит её. Предсказываю вам как архитектор, увлекающийся теорией и историей градостроительства.
Как там было в Новых амазонках?
— Все великие ученые на самом деле были женщинами… Ньютон была женщиной.
— А кем же тогда была Кюри?
— Все великие ученые на самом деле были женщинами… Ньютон была женщиной.
— А кем же тогда была Кюри?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Недоразумения прошлого