Chrome выходит из беты

[@Jama]

А Chrome уже научились прошивать в BIOS?
Что-то я не пойму, как он может «занять место операционной системы Windows»

[@Kudja]

На сколько я понял, они собираются заключать договора с производителями/сборщиками железа, что бы они устанавливали при продаже… хотя возможно я не прав

[@Jama]

Но не вместо Windows, ведь. А на него :-)

[@Kudja]

сорри — я не внимательно читал пост. И впрямь интересно, как это браузер займет место целой ОС )))

[@kabachok]

и есть решение от ASUS которое прошито в материнку, стартует за 3 секунды, и там браузер, IM клиент и почтовик

[@Deluxe]

А если к нему добавить Хром с Нейтив Клиент, с помощью которого можно сделать десктоп-приложения почты, ридера, фотошопа, офисных приложений и, вообщем-то чего угодно, что сейчас портировано в онлайн.
Моя мечта, которая, по-моему, уже начинает сбываться.

[@egorinsk]

Да ну эта псевдо ОСь будет медленнее, так как засунуьый в браузер код менее эффективен чем свободный.

Кстати, я подумал — новая специальность появляется — NativeClient App developer — не начать ли изучать, поди перспективнее php будет)

[@kostitsyn]

они имели ввиду что гугл заменить ПО мелкомягких — ие, офис, аутлук итд…

[@Jama]

Статью правили после моего комментария. Изначально было написано другое.

[@BullDER]

В эру вэб 2.0 не каждая домохозяйка любит прошивать BIOS

[@krig]

Это, скорее всего, текст написаный маркетологами для менеджеров.
Если бы это писали технические специальсты для других технических специалистов, то, думается, что было бы написано что-то типа «заменить разрозненное прикладное ПО на централизованную систему», или как-то так.

[@alizar]

Красиво сказано, делаю копипаст с вашего разрешения. :)

[@krig]

Да пожалуйста =)

[@kost_bebix]

Ага. Напоминает новость «VirtualBox заменит Windows» :-)))

[@TMC]

Интересная логика у гугла. Сервис Гмейл уже кучу лет существует и все бета, а тут о как быстро.

[@Taxup]

свой браузер позволит намного быстрее и качественнее индексировать все, что серфит юзер. поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь.

[@welovedoit]

Не ошибаешься. Но и это ещё не всё.
Тем, у кого есть Хром и любой другой браузер рекомендую зайти на www.google.com Хромом и «тем самым другим браузером», и, дав абсолютно идентичный запрос посмотреть на результат выдачи.

[@michas]

Думаете будет отличаться?

[@welovedoit]

Я проверял, я знаю, что будут отличаться. :)
Это было первое, что я сделал поставив Хром.

[@michas]

Только что проверил все одинаково.
Проверьте чтобы вы были залогинены или наоборот вылогинены в обоих браузерах.
Если в одном да, в другом нет. Тогда будет отличаться.
А если в обоих браузерах залогинится или вылогинится все будет одинаково.

[@welovedoit]

Куда залогинены в браузерах? На www.google.com?
Не умею.

[@michas]

Ну смотрите внимательнее же.
Справа вверху линк «Войти».

[@welovedoit]

А, вы о чём-то своём говорите… Начните чтение сначала. :)

[@michas]

Не о вашем же мне говорить.
Я говорил о том что возможно у вас в одном браузере был выполнин логин на гугловский акк. Из-за этого может отличатся выдача результатов.

Просто из-за того что это хром ничего не меняется

[@welovedoit]

Решил перепроверить. Результат идентичен вашему.

Интересно, три недели назад, когда я поставил Хром на посмотреть, то Опера и Хром давали разные (относительно) результаты поиска. В Хроме над результатами висела «шапка» со ссылками на сервисы гугля, в Опере её не было. Также в Опере то, что Хром показывал на первом месте было на четвёртом, или пятом. Точнее уже не помню.

[@kai]

Прежде чем строить теории заговоров, надо разобраться в тонкостях работы поисковика. Вы наверное просто не в курсе, что гугл подстраивается под ваши поисковые запросы для выдачи более релевантных ссылок. Например если вы часто ищете сайты по программированию, то гугл и в других поисках будет стараться подобрать больше результатов по программированию

Соответственно начав поиск в свежеустановленном браузере гугл о вас ничего не «знает». Вот и выдача будет другая.

[@welovedoit]

И шапка с рекламой гугл сервисов _только_ в Хроме именно об этом нам (мне) и говорит (говорила). :)
Ладно, к чему это всё? Известно, что в споре на форумах истина не рождается. :)

[@kai]

Так вы про шапку сайта или про поисковую выдачу? Это несколько различные вещи.

[@welovedoit]

Про поисковую выдачу, вроде из первого моего сообщения это впрямую следует.
И про шапку поисковой выдачи.
www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=Chrome&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Жёлтенькая такая, советующая тому, кто искал из Хрома попробовать Хром. На вкус наверное. :)

[@kai]

Ну опять же, реклама и результат поиска это разные вещи. Я не понимаю, что вы хотели нам сказать. Что гугл для своего браузера по другому ищет? Или что-то другое.

[@welovedoit]

Оформлял выдачу по другому и в Опере не было рекламы гугловских сервисов. И я это уже сказал выше.

[@kai]

Понятно. Ну, с персонализацией выдачей уже вроде как разобрались. Я думаю, что гугл под свой браузер выдачу никак не меняет, работает как и во всех других браузерах.

[@michas]

вот о чем я и говорил

[@welovedoit]

Хром под вайном запускается отличнейшим образом, но работать отказывается. Надо будет виндовых библиотек в вайн напихать в ожидании релиза для Линукса.

[@combdn]

попробуйте флаг --no-sandbox может поможет…

у меня в Windows 7 x64 тоже не хотел работать сначала :)

[@welovedoit]

Спасибо. Но не помогло, да и ладно в общем.
Весёлые они в гугле:
«Опаньки...»
При отображении этой страницы возникли неполадки. Для продолжения нажмите кнопку «Обновить», или загрузите другую страницу.

[@mirritil]

запускается и работает. см. chromium.codeweavers.com/

[@welovedoit]

Это вы зачем про кроссоверофис написали?

[@mirritil]

какой офис?

[@welovedoit]

Такой, codewevers пишут проприетарный «вайн», который стоит немножечко денежек, вы предлагаете купить CrossоverOffice, чтобы запустить бесплатный Хром?
Месье знает толк в извращениях.

[@mirritil]

вы знаете толк в том, как не читать, что вам пишут. я предлагаю скачать бесплатный хром, и ничего не покупать. про офис я вообще не упоминал, это ваша додумка.

[@welovedoit]

А, чёрт, не понял, приношу извинения mirritil. Дядь, прости, а?

[@gaus]

охохох, ничего не имею против Хрома. Но гуглтулбар сносить при приобретении нового компа уже порядком надоело. Вместе с триальной версией Неро, седьмого MS Офиса и еще хрен знает чем. Покупаешь ноут, а там такааая помойка, буэ

[@bO_oblik]

Мы бедняки не привыкли покупать новый компьютер каждую неделю.

[@snch]

а если по работе? мне, например, за неделю надо было настроить (включая снос вышеперечисленного и всякого другого) пару десятков ноутов

[@khim]

Если по работе — то покупается лицензия на корпоративную версию Windows (или RedHat, Ubuntu — кому что) и всё делается в автоматическом режиме. Предустановленная версия «заточена» под домашнего пользователя (ну и под удешевление компа: платежи от всех этих триалов вполне могут снизить цену ноута на несколько десятков долларов).

[@snch]

ну, пока не было возможности

кстати, сколько стоит корпоративная виста? где можно посмотреть?

[@khim]

Обратиться к дилеру Microsoft, я так полагаю. Где ещё?

[@Agent_Smith]

*me покупает ноут, сносит всю помойку вместе с Windows, ставит Ubuntu и радуется жизни

[@den_rad]

Самые заспамленные Sony Vaio

[@estet]

вы часто покупаете новые компы? ;)

[@gaus]

Вообще не часто, но за последнее 3 месяца приобрел один десктоп и два ноута — так уж вышло. Но я далек от мысли, что такой темп сохранится и дальше. :)

[@mirritil]

интересно было бы узнать, зачем сносить?

особенно если ноут не себе, а другим.

[@gaus]

Вы про гуглобар? Да я как-то не вижу в нем ценности. Он делает, на мой взгляд, мало, а «шумит» много. Возможно, я просто «не умею его готовить» :)

[@mirritil]

ну, самое очевидное — для пользователей IE сильно упрощает поиск и добавляет попап-блокер и спеллчекер.

для всех — автозаполнение форм и выделение найденных слов на странице.

«умная» страничка при 404-й ошибке — то, что в Chrome встроено.

интеграция Google Bookmarks.

перевод страницы в одно нажатие.

установка gmail в качестве обработчика линков mailto:.

это только то, что навскидку вспомнилось. плюс можно кастомизировать, добавляя кнопки и гаджеты из большой галереи.

а в чём заключается «шум»? много места на экране занимает? :) его можно уменьшить, как я помню.

[@mirritil]

и вообще, я немного не о том. даже если вы не видите ценности — зачем сносить? пользователям может быть полезен или нет, они могут снести его сами во втором случае. зачем время тратить?

[@gaus]

в данном случае пользователь — я, и я решаю его снести сам

а что до функций:
1. попап-блокер и спеллчекер встроены в fx
2. люблю обычную 404, умная меня пугает
3. не пользуюсь, пользуюсь делишизом
4. пока еще я, как и очень многие, перевожу с английского лучше гуглотранслейта в большинстве случаев. А на не-английские и не-русские страницы имею мало шансов попасть
5. легко делается в fx

Из шума — место на экране, куча бесполезных кнопок.

Впрочем, я вполне допускаю, что многим всё это богатство может быть полезно.

[@mirritil]

если пользователь — вы, то неужели вы покупаете так много ноутов себе, что это начинает раздражать?

тут параллельно был коммент от человека который покупал и настраивал 20 ноутов, явно не себе.)

[@MOVe]

А у меня у одного проблема с редиректами? Даже когда на Хабре дают ссылку на другой сайт у меня ещё ни разу не удавалось на него перейти в Хроме. При открытии браузера, на вкладке с Хабром выдаёт ошибку про бесконечный редирект. И тому подобные глюки.
Или это просто нормально? Не совсем понимаю :)

[@Restorer]

у меня такие же проблемы на работе, но всё работает дома. возможно это как-то связано с настройками NAT.

[@Chizh]

Для меня сейчас единственный ограничивающий фактор это прокси сервер на работе :(
P.S. А вообще известно почему хром изначально не дружит с проксей?

[@welovedoit]

Её нельзя настроить, или настроил и ничего не работает?

[@Chizh]

За proxy сервером он не скачивается, но это можно обойти. И все бы хорошо но после установки он не догружает картинки стили и скрипты.
Возможно это проблема прокси сервера в офисе. Но дома все работает идеально, да и все остальные браузеры работают нормально :)

[@KonstRuctor]

А у меня при запуске Хрома постоянно идет своп на диск (или, как правильнее сказать? обращение к диску). Закрываю Хром — тишина. Запуская — снова своп. Это у меня одного?

[@khim]

Это не своп. Он чего-то скачивает/индексирует. Доидексирует — успокоится…

[@egorinsk]

Он подкачивает базу «плохих сайтов», она весит под 50 Мб, поищите если хотите ее в Local settings/Google.

p.s. Хотя тем у кого есть мозг и кто откл. яваскрипт и плангины на левых сайтах. такие базы не нужны.

[@Bardus]

кстати да, его папочка с временными файлами растет весьма быстро.

Так вот недавно чистил данную папку освободил 500 мб.

[@djem]

Предустановка, — неплохое оружие в браузерных войнах. Господа верстальщики, а ведь это WebKit! То есть ACID3, multiple background, довольно шустрый JavaScript… Затаим дыхание? =)

[@welovedoit]

Они мне обещали написать, как только выйдет, грят, так сразу и напишем.
Я весь в волнении. :)

[@khim]

Да нет — шевелиться-то шевелятся, но вяло.

[@buendia]

Вообще меня это так удивляет… Ведь Гугл всегда поддерживал сообщество Open Source, а тут «никто не шевелится».

[@mirritil]

это неверно. работа идёт со всей возможной скоростью.

[@sda]

Возможно, в Гугле просто решили сначала клиент talk'а под *nix выпустить, а тогда уж сразу и Хром?

Тогда осталось ждать совсем недолго, пару лет — и готово…

Или я — оптимист?

[@dmach]

Может мне кто-нибудь объяснит, почему мой замечательный сайт

[@dmach]

www.stade.ru криво отображается в гуглхроме и сафари? :-) (и что значит «вы можете использовать html-тэги? :-)

[@dmach]

Ясно, никто не может :-)

[@welovedoit]

Наверное потому, что он очень красивый. Потому и замечательный. Нет?

[@lagu]

Да он и в лисичке не ахти )

[@dmach]

В FF и Opera — нормально.

[@gaploid]

Хмм, Устанавливается Хром с помощью Microsoftовской технологии ClickOnce, что то мне подсказывает что писался он в Visual Studio =)

[@SidexQX]

За бесплатный сыр под тотальный контроль или тотальный контроль за 0$ =)

[@welovedoit]

О! Как я с вами согласен! Я, как и вы, пользуюсь платными браузерами от известных производителей. Первым был Интернет Эксплорер 6, купил его на толкучке за $700, сейчас перешёл на последнюю версию Opera, так как 6 ИЕ устарел. Правда заплатил уже больше — $1000, но безопасность и уверенность превыше всего!
А вы каким браузером пользуетесь? И сколько за него заплатили?

[@kottt]

Это не шутка? ИЕ6 стоил 700$? 0_0

[@welovedoit]

Конечно не шутка. Его только с виндой поставляли бесплатно (крайне урезаная версия), а так, в зависимости от функционала он на толкучках доходил до $700 в «максимальной комплектации». Причём в определённой степени 6 ИЕ(платная версия, конечно) до сих пор превосходит 7 ИЕ, и, несомненно, восьмую бету.
Жду, когда выпустят платный вариант 7 ИЕ, сразу же перейду с Оперы на него, всё-же Майкрософту доверия больше, нежели чем производителям Оперы. Крупная компания, долгоживущая, если можно так выразиться.

Надеюсь из-за кризиса стоимость платного варианта ИЕ 7 будет снижена. Для меня приемлемой ценой (сейчас) будет $700-$900, максимум $1000. Я понимаю, что за функциональность, защищённость и удобство надо платить, но я, к сожалению, женился. Так что приходится нести деньги в семью.

[@SidexQX]

спасибо, посмеялся)))
пользуюсь Opera и FireFox… А предыдущим постом хотел сказать, что тема шпионских действий этого браузера и надстройки (бара), уже неоднократно обсуждались интернет сообществом и в частности на хабре…

[@welovedoit]

Рад, что вы оценили. :)

[@nikitad]

Отличный браузер, пересел на него с файрфокса, ибо работает в разы быстрее.

[@welovedoit]

Только менее удобен пожалуй. Прикрутят mouse gestures — можно будет задуматься о переезде, прикрутят аддоны (если, как оперу, сами не начнут функционал расширять), можно будет переехать.

[@konart]

ну эт уже дело вкуса. Я так вообще не понимаю какое удобство в этих жестах) По мне так совершенно не удобно.

Они бы лучше наконец-то научили Хром пересоздавать себя при закрытии единственной открытой вкладки… Раздражет, даже учитывая что привык уже делать это вручную

[@welovedoit]

Это вот вы совершенно не правы. Первый раз пощупал жесты мыши на MyIe и всё, подсел. Вялое движение мышью заменяет лишние клики, «поползновения» курсора из угла в угол и тд.
Вот такая современная «Эволюция доктора Полларда». :)

[@konart]

в чем не прав? в том что мне не нравится белый цвет, а вам нравится?))

я пользовался(пытался) жестами ещё очень давно — и мне это нисколько не удобно, поверьте) Так уж выходит.

[@nikitad]

Gestures не использую, ИМХО горячие клавиши намного удобнее.
Из аддонов в Файрфоксе юзал только Web Developer, вот его хотелось бы видеть и в Хроме.

[@welovedoit]

Особенно удобны горячие клавиши, когда ты откинулся на спинку кресла, весь такой рааассслаааабился, да, :) и клавиатура стоит в метре от тебя. Вот тут-то горячие клавиши покажут всю свою мощь!
Да и вообще, зажать кнопку мыши и лениво дёрнуть её вниз для создания нового таба намного удобней, чем ломая пальцы строить козу, чтобы нажать CTRL+T.

Когда я в первый раз столкнулся с жестами мыши, я тоже считал их неудобными, ненужными и даже вредными. Но заставил себя их использовать (интересно же), через час я уже не понимал, как раньше без них обходился, теперь в браузерах, которые их не поддерживают всё одно рефлективно дёргаю мышью для выполнения каких-то действий.

[@konart]

вот вы опять начинаете «толкать» свои порядки в чужой дом)
«когда ты откинулся на спинку кресла, весь такой рааассслаааабился, да»
— вот когда я откинулся и расслабился — я все также прекрасно и удобно могу нажать ctrl+T ибо длина her вполне позволяет(учитывая рост 196см. — я думаю вы можете представить длину рук). И мне намного удобнее юзать горячие клавиши, чем жесты, которые я, пока читаю текст, делаю не произвольно. Я совершенно не хочу и мне не удобно дергать рукой — в то время как левая рука всегда на клавиатуре — и любая клавиша на ходится под пальцами)

Опятьже — может у вас такие маленькие-пухленькие ручечки, а у меня например руки скрипача и по совместительству гитариста — и то что для вас неудобная коза — для меня шаговая доступность)

[@nikitad]

> длина her вполне позволяет

Это ты мощно написал!!!

[@konart]

punto, сука, умный — знает что тут как…

[@mchekalov]

Скорее всего, его будут устанавливать сразу в комплекте с Google Toolbar и всеми настройками для Google Apps...

Это цитата. Объясните пожалуйста. Сейчас Google Chrome не работает с Google Bar. Как его будут предустанавливать с ним??

[@Guria]

просто комплектом ПО будут ставить, это не значит что его будут друг в друга интегрировать

[@mchekalov]

Так Google Tool Bar не работает с Chrome! Тогда мне не понятно, зачем его ставить вместе с ним! Просто чтобы было??? Или в комплект еще и Firefox входит???

[@khim]

О сносе MS IE ведь речь не идёт. Так что будет у человека либо Chrome, либо Toobar в MS IE — по его выбору. Ну а особо продвинутые могут Safari или Opera'у скачать…

[@xfenix]

В гугле склепали идеальный по скорости и качеству рендера браузер и за это им большущий респект.
Но меня, как веб разработчика, смущает одна крооошечная, микроскопическая, совсем незначительная неприятность: появилась очередная зверушка в зоопарк. Теперь выходит, что сайты нужно отлаживать под самые лучшие браузеры в мире (о, как же я их люблю, посылаю лучь своей пламенной любви разработчикам) — ie 5.* (очень редко, слава богам), ie 6, ie 7, ie 8. А ещё под лисичку 2 и 3 версий, а ещё под оперу 8 и 9 версий, а ещё под сафари вынь, сафари мак, а ещё теперь и под гугл хром, а ещё…
Спасибо вам разработчики, спасибо! Я очень надеюсь, что Yandex, Yahoo, IBM, Intel, AMD… Nvidia и все все в силиконовой долине как-нибудь соберуться в месте да и сделают каждый себе по браузеру, да ещё чтобы с разными движками, да ещё чтобы на каждый из них приходилось одинаковое количество аудитории. Чтобы мы, безмерно счастливые, ставили сразу 100 браузеров и ещё 200 их предыдущих версий, а потом наслаждались, упиваясь фееричной отладкой…

T_T простите, если что, это личное.

[@Jman]

Движек рендера ничем не отличается от Safari. Пока я заметил тока одну нехорошую особенность которая выделяет гуглохром полупрозрачные шрифты очень сильно размазываются. Но это было из серии — мне не фиг делать, и в реальной жизни такое редко когда нужно.

[@tr0nd]

средняя кнопка в хроме — не работает!!!

[@murushki]

У меня работает.

[@tr0nd]

для скролла?

[@murushki]

Нет, пардон, для скролла не работает.
Я ей ссылочки в новом табе открываю.

[@mix2000]

Когда же они сделают увеличение картинок по Ctrl +, а не только текста… :/

[@tr0nd]

только отдельной функцией — потому как я например очень не люблю данное поведение в опере.