Версия 0.2.4: больше, лучше, быстрее

[akira]

Я за обертку :)

[phantasm]

лучше всего — выбрать из этих двух вариантов наиболее быстрый. ведь yass заточен именно под скорость. кстати, 0.2.4 кое-где проиграла по скорости своей же предыдущей версии))

[sunnybear]

естественно. В 0.1.6 не было проверки на уникальность элементов и только CSS1-селекторы. Но ускорить можно и ее, если использовать структуру вызовов из последней версии.

[tenshi]

не стоит превращать в очередной jquery…

[wildmandnd]

А вы не думали сделать версию в виде плагина/патча для jQuery, заменяющую ее стандартные выборки? Имхо, это лучшее решение, чем изобретать велосипед.

[sunnybear]

да, как раз думал над этим вариантом. Замена, конечно, пока не полноценной будет, но ядро можно попробовать «подменить»

[Q_Zma]

я автору jQuery недавно запульнул ссылку на yass, он заинтересовался похоже

[sunnybear]

я вообще поражаюсь, как у Джона времени на все хватает: мотается по миру с докладами, модифицирует jQuery / Sizzle, и еще успевает работать в Mozilla Foundation :)

[Q_Zma]

помимо jquery / sizzle у него там ещё куча всякого стафа в работе, экспериментального, коммерческого и книгу ещё пишет, правда в последнее время он на неё походу малость подзабил :)

[sirus]

как народ не любит изобретателей!, неужели многие думают что славяне тупее америкосов?
я двумя руками и ногами поддерживаю разработку YASS, я как раз думал внедрить функционал поиска элементов по селекторам в свою разработку. Возможно я как раз и остановлюсь на YASS.
В любом случае когда есть выбор, это очень хорошо, и чем его больше — тем больше свобода действий. Тем более товар бесплатный да и еще и рассказывают что к чему.

[Ferroman]

Как вы хитро национальный вопрос притянули.

[sirus]

я не росист :), просто «наши» почему-то всегда не любят «своих». вот помнится раньше импортная продукция считалась супер вожделенной, а сейчас на базаре когда что покупаю из продуктов — то продавцы ставят акцент на те продукты/фрукты которые произведены/выращены у нас, т.е. без химии, хотя импортные стоят дороже. вот и прямая выгода — свое дешевле и полезнее. Так же и в ИТ.

[Ferroman]

Вы живёте в каком-то мире иллюзий. Неужели вы действительно думаете что если «у нас» то «без химии» и верите что это правда?

[sirus]

я доверяю специалистам, в случае с базаром — специалисты это продавцы, уж они точно знают какой товар лучше. так вот что бы не попадать на наши химикалии — я покупаю у проверенных временем людей, которые знают что посоветовав мне однажды чего-то не то могут меня больше не увидеть. а вот в каком мире живете вы? где соседи быдло? в мире где считают что хорошо там где нас нет?

[Ferroman]

Нам базаре продавцы — специалисты???? LOL! Вы меня повеселили. Думаю вам просто не приходилось там торговать. Я пару лет назад
помогал тётке.
Я думаю вам не стоит знать ЧТО на самом деле там продают и КАК. Вам так легче бует жыть.
Кстати поитересуйтесь процентом смертей и увечий в результате отравления купленными на базаре грибами, нитратами в овощах, сальмонелёзом в мясе. А в случае с Украиной ещё и радиационным фоном продуктов, особенно ягод, грибов и рыбы.
В большинстве именно на базаре продавцы понятия не имеют что на самом деле они продают. И лгут не моргая лиж бы продать.
Но вы можете дальше верить «проверенным людям» и жить в своём иллюзорном мире где все друг другу братья и вокруг только правда и чистота.
Вего доброго.

[sirus]

жалко вас, мне кажется у вас действительно все плохо, найдите надежных людей и радуйтесь жизни. удачи и улучшения вашему миру.

[tenshi]

вот за что я люблю швейцарские ножи, так это за то, что ими можно делать всё, что угодно… одинаково неудобно.

[maxshopen]

часто приходят проекты, в которых клиенты просят не использовать фреймворки

Чистое любопытство — чем клиенты мотивируют такое требование/просьбу?

[sunnybear]

собственно, ради этого и хочется какой-то открытой и модульной библиотеки — то, что нужно, взял и поставил. И работает быстрее аналогов (максимально быстрее, наверное).

[paveli]

У вас на сайте не работают разделы Documantation и Tutorial.

[paveli]

Documentation

[sunnybear]

да, на сайте кроме главной и страницы тестов вообще ничего не работает. Пока :)

[senyai]

Непонятно, как я должен поступать при работе с вашим selector. Беру _('#menu .item') и если пунктов много, вижу array, а если пункт один, то получаю сам элемент. Как вы предлагаете это прокручивать через 'for'? Спасибо. Жду документации.

[sunnybear]

можно написать простой итератор, который будет навешивать все необходимые свойства на выборку. Возвращать в каждом случае массив не видится необходимым.

var a = _('#menu .item'), l=a.length;
if (l) {
	while (l--) {
		a[l].attribute = value;
	}
} else {
	a.attribute = value;
}

[senyai]

Ещё можно
var a = _('#menu .submenu');
a=a[0]?a:[a];
a.each(function(o) {
o.attribute = value;
});
А я не вижу смысла возвращать что-либо кроме массива. По логике селектор должен возвращать один элемент только для элемента с определённым id, ну и может быть для тэгов body и head, в остальных случаях это должен быть массив. Хотя я считаю, что и для этих случаев массив самое то. Получается, что я должен всё время писать a=a[0]?a:[a], а когда-нибудь я забуду и ошибка рано или поздно неизбежо появится. Я понимаю, что «Красота еще никого не спасла, Красота — это только повод для зла», но чёрт побери…

[sunnybear]

сейчас в библиотеке присутствует «чистый» движок селекторов безо всяких оберток. Всякая унификация предполагает обертку.
И что возвращать в случае отсутствующего значения: null, undefined, [] или [null]?
Уже есть определенная философия использования. Можно, конечно, во всех случаях возвращать массив, но по мне _('#id') в виде массива выглядит устрашающе.

К тому же, функция each определена только в обертке. Поэтому если Вы хотите расширить функционал библиотеки за счет оберток — давайте общаться уже на уровне репозитория и модулей. Сейчас последних как таковых не существует.