Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 8

Я не минусовал, но аргументирую :)
Вот подумайте сами в чем состоит ваш обзор.
Выбираете какой-то неизвестный сайт, ничем особо не примечательный. И пишете, что «вот мол он не очень хороший, хотя должен был быть таковым, потому что в названии есть 2.0».

Одно дело высказать свои идеи на тему построения вебдванольного радио, и совсем другое — выбрать какой-то ресурс и начать высказывать какие-то притензии.
А я не критикую, я высказываю свою точку зрения, и представление как должно быть. А злополучную станцию, я просто упомянул, как один из экспериментальных проектов, кстати говоря, месяца полтора назад они активно старались себя рекламировать, и были по этому поводу даже новости и обзоры…
а где ссылка на ресурс?
на какой ресурс?
Радиокаст? Рилкаст?
радиокаст? а разве есть сейчас подобные проекты?
Не знаю, просто всплыли в голове слова :) Подкаст в реальном времени, или радиоподкаст :)
Да, именно так )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации