Комментарии 39
Это может быть тестовый сервер без серьезных рабочих нагрузок, небольшой ftp- или веб-сервер, файловый архив или даже сервер приложений — сценариев применения масса.Не проще ли для подобных задач использовать например Linux, который поддерживают все, да и заморочек с лицензиями нет.
Если нужно тестировать/запускать продукты для Windows, то нет, не проще.
Все перечисленные примеры сценариев не привязаны к Windows Server, только если очень специфичный сервер приложений.
В этой статье сценарии детально не описаны, основное внимание уделялось самим VPS. Конечно в первую очередь это специфичные серверы приложений (тестовые, например), но разные варианты возможны. Если в компании все крутится на Windows, у админов может не быть нужных компетенций — нет никакого смысла платить зарплату еще одному администратору. И такое бывает.
Некоторые вещи кстати можно через wine запускать, вполне рабочее решение, иногда даже быстрее работает, чем сам Windows. Разумеется, для каждого конкретного случая надо отдельно смотреть.
Если есть накопленные годами (если не сказать десятилетиями) сервисы, которые давно писали под .Net, они работают содержат в себе отлаженную бизнес-логику переписывать которую себе дороже, приносят деньги, но нуждаются в маштабировании и распространении в разных регионах под нужды ближайших клиентов, то вот тут и нужны такого рода небольшие виртуалки с Windows (часто лёгкий Core), чтобы готовый продукт разворачивался в кратчайшие сроки. Так и делаем, только на крупных облачных провайдерах. И да есть разнообразные Ubuntu, CentOS и т.д., их используем не меньше. Так что инфраструктура легко может содержать и Windows и Linux.
В таблицу можно было внести информацию о трафике:
1 выделенный IP-адрес и подключение к Интернет на скорости 100 Мбит/с, без ограничений в день предоставляется 50ГБ суммарного трафика
Обычно таким маломощным машинам не требуется прокачивать большие объёмы трафика. Для меня эти ограничения не были критичными, потому не стал плодить сущности.
Кому-то VPN или сервис-агрегации данных нужен.
Тогда им следует выбирать тарифный план с подходящими ограничениями. Хотя для мелкого сервера VPN на несколько клиентов не нужен большой объём трафика. Ну и сервер VPN всё-таки проще поднять на Linux )
В данном случае интересна возможность запуска приложения VirtualRadar, оно только для Windows и любители радарспоттинга свой сервер держат дома на старом ноутбуке. Возможно им будет интересно опробовать.
А в чем смысл VirualRadar без приемника?
Отображать суммарные данные с десятков приемников. Пример planeradar.ru/virtualradar/desktop.html
Работает на ноутбуке и явно производительности не хватает (На данную минуту отображает 1590 самолетов).
Работает на ноутбуке и явно производительности не хватает (На данную минуту отображает 1590 самолетов).
Интересно, а как эти провайдеры достигают таких низких цен на лицензии Windows?
У Microsoft на сайте черт ногу сломит, если возникнет желание что-то купить.
Или это надо быть каким-нибудь Gold Partner, чтобы получить оптовые цены?
У Microsoft на сайте черт ногу сломит, если возникнет желание что-то купить.
Или это надо быть каким-нибудь Gold Partner, чтобы получить оптовые цены?
Путем покупки Windows Server Datacenter лицензий и лютым оверселлом.
А можно подробнее как люто оверселлить или хотя бы второй раз активировать лицензию на другом железе? Если не ошибаюсь, даже rdp лицезии не так просто оверселлить. Или я чего-то не знаю?
Datacenter покупается на физический хост (точнее — на количество ядер) без ограничений на количество виртуалок на нём. Другой вопрос, не запрещает ли лицензия аренду этих виртуалок, и что там с CAL. Видимо, в контракте с клиентом пишут, что CAL — его.
Ну… Допустим есть хост с 128 Gb RAM и 2 х 8 CPU cores.
Официального калькулятора не нашел, вот самопальный какой-то.
Допустим мы будем честно отдавать RAM — это 128 виртуалок. Очень сильно сомневаюсь, что они будут работать на 16 cores, ну ладно.
Лицензия на безлимит виртуалок позволяет, ОК.
Себестоимость одной лицензии 6160 / 128 = 48$ (разово)
При стоимости для клиента $2 окупаемость только лицензии 2 года. Плюс железо, плюс трафик, плюс амортизация… Да и правда не понятно что с CAL. Что-то не сходится…
Официального калькулятора не нашел, вот самопальный какой-то.
Допустим мы будем честно отдавать RAM — это 128 виртуалок. Очень сильно сомневаюсь, что они будут работать на 16 cores, ну ладно.
Лицензия на безлимит виртуалок позволяет, ОК.
Себестоимость одной лицензии 6160 / 128 = 48$ (разово)
При стоимости для клиента $2 окупаемость только лицензии 2 года. Плюс железо, плюс трафик, плюс амортизация… Да и правда не понятно что с CAL. Что-то не сходится…
Видимо, в контракте с клиентом пишут, что CAL — его.Не пишут и в реальности отлично все коннектятся сразу после покупки…
Да, CAL закупается отдельно и стоит 170$ / 5 = 34$ за место.
это уличная цена, реально можно выбить 20% только с вендора + левел + software assurance.
Выйдет примерно 2000\год, что на 128 виртуалок рисует 1.3 бакса в месяц. Ирл такие вещи крутятся на резервных\простаивающих мощностях, поэтому лучше так, чем никак.
Выйдет примерно 2000\год, что на 128 виртуалок рисует 1.3 бакса в месяц. Ирл такие вещи крутятся на резервных\простаивающих мощностях, поэтому лучше так, чем никак.
Ну и как это часто случается — благородным донам (крупным заказчикам) мс верит на слово — учет там особо не сделаешь, и с фсбкгб по машзалам флешки не потыкаешь. Поэтому достаточно теоретической сходимости этих цифирь, а она строго по калькулятору.
Если там на самом деле есть лицензии (что сомнительно при таких ценах, особенно сомнения вызывает одинаковая стоимость Linux и Windows VPS), то по правилам SPLA там строгий учёт и ежемесячная отчётность, а потом раз в пару лет придут аудиторы от Microsoft, и могут проверить всё, что захотят. Не будет подозрений, да, могут поверить почти на слово — запустят скан по сети, и если количество точно сойдётся с отчётным, успокоятся. Не сойдётся, судя по тому, что пишут в Internet, выставят счёт на обнаруженную разницу по текущим (всё время растущим) ценам плюс пеня с момента заключения контракта.
SPLA лицензирование
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не запрещает ли лицензия аренду этих виртуалок
Не запрещает
и что там с CAL. Видимо, в контракте с клиентом пишут, что CAL — его
В контракте ничего не пишут. Использование любых дополнительных лицензий в облаке ничем не отличается от их использования на собственном железе. Вопрос только в возможности провайдера предоставить вам эти самые лицензии по подписочной модели в едином окне заказа. Контролировать соблюдение вами лицензионных требований обладателей неисключительных прав он не может и не будет.
или хотя бы второй раз активировать лицензию на другом
Заказал пару лет назад один из этих тарифов — тупо активатор установлен был, никаких лицензий)
Обычные лицензии нельзя для таких услуг использовать:
SPLA там, или никакой лицензии, судя по цене. Возможно, конечно, младший тарифный план себе в убыток, в расчёте на то, что клиенту понравится, и он закажет что-то по-солиднее.
Customer may not (and is not licensed to) use the Products to offer commercial hosting services to third parties…
Microsoft Product Terms / Universal License Terms
SPLA там, или никакой лицензии, судя по цене. Возможно, конечно, младший тарифный план себе в убыток, в расчёте на то, что клиенту понравится, и он закажет что-то по-солиднее.
Уже пару лет на ultravds крутится виртуалка
Одна из самых дешёвых, расположенных недалеко с поддержкой 2003 (для по вообще рекомендовано xp)
Пару раз оно падало, но не на долго и не критично, особенно за такие деньги
Windows 2016 с гигабайтом оперативки будет стоять колом. Windows 2008 r2 жить будет, но ничего особо не позапускаешь, windows 2003 будет просто летать.
Рискнул и купил вечную виртуалку на eternalhost. Правда если ставить винду, то она без лицензии. С июня месяца крутится, проблем нет. Посмотрим, сколько проживет.
Если Вам для тестов, то можно использовать и триал пару дней, потом убиваете виртуалку и создаете новую при необходимости (хотя точно не знаю, возможно все же нарушает лицензионное соглашение). Если такой вариант подходит, можно рассмотреть облачных хостеров которые официально не предлагают windows. Создавал такую на vultr за 3.5$ (сейчас такие сервера в дефиците или только с ipv6), можно создать на DO (сложнее), инструкции установки windows гуглить. Предварительная настройка проблематичней, но тоже вариант.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
VDS с лицензионным Windows Server за 100 рублей: миф или реальность?