Новые трюки блогоспамеров

[dohlik]

Запрещено правилами «Хабра» авторам контента давать ссылки на свой материал и все тут ;-)

Полностью поддерживаю!

А если серьезно, вопрос-то напрашивается — куды ссылка указывала? :)

[Novikov]

Я тоже полностью поддерживаю ;-) Потому вот и не дал ссылку на статью в блоге Parasite Eliminator, в которой и рассказываю об этом спамерском трюке :-)

[Novikov]

Правильно, парни, обязательно минусуйте этот комментарий. Я хочу, чтобы толпы гоблинов похоронили этот комментарий! Закопайте этот комментарий!!!

[Avanti]

Кто-то взломал аккаунт Новикова?

[Novikov]

Нет, просто я глумлюсь над гоблинами ;-)

[Stebanoid]

Я что-то забыл про твой проект — недавно снёс именно такой комментарий. Мой блог никто не просматривает почти, поэтому для меня это было событием. :)

[Oligarh]

А я нашел =) гугл 5 строка… Вот вам и накрутка сайта…

[Novikov]

По какому запросу?

[Oligarh]

чичваркин продолжает вести блог

[Novikov]

А :-) Там, кстати, по куче ЖЖ тот спамер прошелся.

[Oligarh]

На то он и спамер =)

[Novikov]

Кстати, вот еще пример спамерского трюка, взят из ЖЖ:

1. Помогли и хорошо. <a href=«http: //*********.ru/» style=«display:none» > клиника нейрохирургии и пороков сердца</a>

[whoozle]

гугл такое не индексирует, вроде бы.

[l2k]

тест

[whoozle]

То есть, «гугл не индексирует display:none» — это ещё одно популярное заблуждение?

[l2k]

Сразу после слов «Это актуально всегда.
».

Судя по всему — да.

[l2k]

Разметка хабра — как всегда :). В общем, да — это ещё одно популярное заблуждение.

[hooz]

хитро очень хитро, а не ужели нельзя и такое отлавливать на автомате (ну допустим фильтровать по стоп словам или базе (самообучающийся (да понимаю что это как то фантастически звучит но все таки)))

[Novikov]

Самый эффективный способ — фильтровать по тому, что спамеры точно не уберут. А не уберут они, как раз, свои ссылки. Собственно, я и сделал плагин для «Вордпресса» и сервис черных списков. При этом, в отличие от прочих плагинов, мой не только смотрит на входе, но и периодически сканирует ранее оставленные комментарии. Так что, даже если спамер и просочится, скорее всего, через несколько дней его комментарий будет прибит (если спамер наглый, то еще и ссылку отправим модераторам поисковиков, но пока что народ не наглеет критично).

[hooz]

ну тут ты молодец (респект) а в ознакомительных целях для собственного (не коммерческого) использования мог бы поделиться плагинчеком?

[Novikov]

Так мой плагин Parasite Eliminator давно уже открыт для всех и абсолютно бесплатен.

[hooz]

а понял это ты про (parasite-eliminator) поглядим, полезно

пс: это конечно не мое дело но чего это твои посты так сильно начали минусовать?

[Novikov]

Есть два варианта:

1. Тут тоже тусуются спамеры ;-) Они тут точно есть.

2. Есть категория таких людей, называются лузеры. Это даже не категория, а сорт. И вот люди, принадлежащие к сорту лузеров, отличаются именно тем, что не только сами ничего не могут сделать, но готовы посвятить все свое жалкое существование тому, чтобы опустить других.

На «Хабре» это проявляется минусованием. В реальной жизни проявления куда шире — от «ишь, выскочка нашелся» до моббинга, саботирования инициатив и т.п.

Есть у меня одна знакомая. Молодая, но очень перспективная, умная и ответственная женщина. Руководитель. И вот пришла она однажды в компанию, где ее начальником отдела сделали.

Подчиненные ее — типичные лузеры и говноеды. Мужики, которые в 35-40 лет сопли сами не могут подтереть. Но им же обидно — как так, «мной, мужЫком б*я, баба молодая командовать поставлена». Ну и всячески саботировали работу.

В результате она ушла из той компании в фирму, где не работают говноеды, а зарплата ее стала в полтора раза выше. Говноеды же, видимо, в кризис вылетят нахрен.

[developer]

это кстати отдельный вопрос: что лучше поменять руководителя, который не может построить говноедов или выгнать говноедов и найти адекватных сотрудников. Как показывает практика все зависит от направления деятельности. В ИТ гнать в шею всех говно(едов|кодеров|верстальщиков|дизайнеров) а в промышленности какой или в гос структурах проще содержать говнолюдей — они управляемее

[Novikov]

Вот потому у нас такая промышленность и такие госструктуры, увы :-)

Автопром наш, ГЛОНАСС и проч.

[Goodkat]

у госсструктур и крупных корпораций конкуренции нет или она проявляется косвенно, вот они и выживают.
в какой-нибудь мелкой фирме уволили бы сразу же

[maxshopen]

Алексей, есть еще и третий вариант (как минимум) — кому то может быть банально неприятна ваша манера выражаться. Вот так вот просто, без скидок на троллей и лузеров. Но я понимаю, что для вас такой причины существовать не может.

[merlin-vrn]

Хорошая поговорка есть — «когда не к чему придраться, придираются к тону».

Вы минусуете за только «манеру выражаться»? Поздравляю вас.

[maxshopen]

Я к кому то придираюсь? Я лишь объясняю, что бывает всё гораздо проще. И не надо каждый минус валить на спамеров и лузеров.

Кстати, «тон» тут не причем, манера выражаться — несколько другое понятие. Можно написать «вы ошибаетесь», а можно написать «вы идиот». Причем и то и другое может быть верным, но согласитесь по разному звучит. И вариант, типа второго, с высокой вероятностью спровоцирует флуд и срач, что я наблюдаю в комментариях к топикам Алексея частенько. Я привел просто пример, аналогии с реальностью пусть кто хочет придумывает сам.

[maxshopen]

Да какие обиды, вы что? Зачем искать в моих словах то, чего в них нет? Это же смешно :)
Меня обидеть может только близкий человек, и то ему надо постараться.

И я очень уважаю то, что делает Новиков (в моей нелюбви к спамерам надеюсь никто не сомневается). Но я считаю его некоторые комментарии грубыми по отношению к другим, за что его эти люди могут минусовать (и не потому что они неудачники или спамеры). Что и написал. Всё.

Но почему то все на меня накинулись, как будто я тут главный минусятор и толи завистник, толи придира, толи обиженный :)

[Loengreen]

Не одной мысли в вашем комментарии не нашел. Зато ваша манера выражаться многое про вас сказала. Забудьте обиды, маленький, озлобленный жизнью человек. Все у вас будет замечательно!

[dohlik]

Кстати, все забываю задать свой нубский вопрос:
Почему бы не обрабатывать введенные URL по-своему (заносим в БД ссылку, выдаем в HREF'е что-то свое по типу go.php, а в title тэга показываем исходную ссылку, чтобы видно было)? Ведь тогда индексироваться она вроде как не будет…

[Novikov]

А есть такие плагины уже.

[dohlik]

Т.е. принцип в общем-то просто в очистке мусора получается?

[akral]

Достаточно присвоить ссылке rel=«nofollow».

[dohlik]

Это мне знакомо, но вот централизованный переход по ссылкам как-то любопытнее :)

[akral]

А смысл? Я ненавижу сайты, на которых есть «go.php?url=example.com». Это неудобно.

[merlin-vrn]

Тогда я вас обрадую: есть такой замечательный плагин для Firefox — Redirect Remover. Попробуйте.

[VolCh]

Ну вообще блоггер заинтересован в комментаторах, а возможность оставить прямой линк на свой блог это один из способов выразить благодарность блоггера за то, что его читают и комментируют.

На самом деле каждый поступает как ему больше нравитя — одни вообще ссылки запрещают, другие ставят редирект, третьи nofollow и noindex, четвертые оставляют прямые линки на блоги только. Лично я дельные коменты не тер, даже если линки вели совсем не на блог, а посты типа +1 часто удалял целиком даже если этот человек мне знаком по блогосфере.

[Novikov]

А тебя, Александр, в какой список занести? :-)))))

[Novikov]

Так вроде ты давно уже там :-) Если хочешь потестить ддос — я тебе щаз в аську отпишусь по этому поводу. Потестишь так, что сам не рад будешь :))))

[SilverOK]

Я сразу после прочтения комментария ищу ссылку комментатора. Если ссылка не знакомая — в корзину ;-)

[Novikov]

Кстати, рекомендую сразу же мочить ссылки на левые домены вроде .CN — частенько, если по ним пройти, вирусня ломится. Я ссылки для проекта Parasite Eliminator проверяю под виртуальной машиной линуксовой, так что мне не страшно :-) А вот рядовому блоггеру может и поплохеть.

[Yeah]

Автор, не надоело тебе писать все об одном и том же?

[Novikov]

Надоело, ох, надоело. Somebody, stop me! :-))

[sergehog]

+1 полностью поддерживаю!

— задолбал пиариться уже

[Novikov]

О, мы его нашли!

[sergehog]

тащщы ево сюды!

[developer]

вообще если у человека есть специализация, то он специалист, а если человек просто пишет обовсем, т оон флудер/спамер

[dAllonE]

Эм… «Автор, не надоело тебе писать все об одном и том же?» Это один из самых распространенных спамо-комментов. )

[Novikov]

Вот-вот, это просто прикол был :-)

[merlin-vrn]

это популярная специализация на хабре

[Novikov]

Yeah просто прикололся :)

[dAllonE]

Кстати классные дисскуссии в результате получаются (:
Думаю скоро с ботами можно будет вполне нормально общаться ))) А потом они таки осознают себя как личность…

Автор блога где я наткнулся на этот шедевр, к сожаленю почистил спам, было что-то вроде:

1:
Автор Молодец!

2:
> Автор Молодец!
Полностью поддерживаю, действительно очень интересно

3:
> Полностью поддерживаю, действительно очень интересно
Автор, не надоело тебе писать все об одном и том же?

4:
Вам не кажется что техническая реализация Вашего решения слишком сложная?

Причем сам пост был таким:
«Купил новый монитор» ну и пара фоток выложено…

[Novikov]

Так есть и такой у спамеров трюк. Один начинает «дискуссию», причем без ссылки даже. Затем идет пара «ответов комментаторов друг другу», иногда и незадачливый хозяин блога втягивается. Ну и, невзначай как бы, ставится 1-2 (10-20) спам-ссылок.

[ekim]

дадада)) Пол года назад в моем блоге тоже начали появляться первые каменты. Я был безумно рад — о, кто-то читает и даже пишет! Но потом комментарии пошли реально не в тему и быстро понял в чем дело:)

[pvp]

Являюсь постоянным посетителем Вашего сайта и с удовольствием читаю все Ваши статьи, в которых узнаю очень много интересного для себя. Писать не люблю, но за эту статью решил написать ОГРОМНОЕ СПАСИБО…
Шутка. :)
Я у себя в блоге просто отключил поле для ввода URL. То есть, если оно заполнено, значит, писал робот. Люди ставят ссылки в тело комментария, но таких тупых людей, к счастью, мало, и такие комментарии подчищаются руками. А те, что от роботов, анально карает спамкара, то есть, карма.

[AlexNote]

Цитирование поста или предыдущего комментатора — месяца три-четыре уже как используется. У меня по-крайне мере. Тут другой трюк появился. Они берут емейл блоггера и урл его блога, и оставляют комменты «от имени» вставляя ссылки на точки или пробелы. Если нет предварительной модерации в случае обнаружения в теле коммента одной ссылки — коммент проходит. В вордпрессе не видно ссылку, а автор может и не начать проверять коммент, если видит знакомый ник.
Засада в том, что емейлы блоггеров, с которыми они комментят и которые проходят модерацию, постоянны и находятся в свободном доступе. Я пока пару раз встречал у себя это, массово пока не видел. Но имейте ввиду.

[Novikov]

Это тоже уже просек. В планах уже автоматическое определение таких ссылок, благо, это достаточно легко делается.

[rdk]

Как раз вчера получил такой коммент про чичваркина. Ответил «я в курсе» даже не задумавшись над тем, что ссылка фейковая. Еще удивился, откуда этот тип взялся в моем жж.

[skazkin]

В последнее время стали ставить nofollow-линки пустые

настораживает)

[foo]

Так, я видимо чего-то не понимаю.
. дублируем поле комментария;
. обзываем новое поле каким-нибудь смешным названием;
. скрываем от пользователя старое поле;
. все попытки использовать старое (стандартное) поле пресекаем как спамерские.
Результат: никакого автоматического спама. Я не прав?

[habibti]

А я не понимаю вот чего. Неужели спамеру так сложно действительно написать свое мнение по поводу прочитанного? Ведь популярные блоги, как правило, интересны и мы часто автоматом их читаем, формируем некое мнение. Отчего не высказать его вместо убогих фраз, это займет не так много времени, а пост в 90% случаев не удалят да и остальным захочется посмотреть сайт человека, умеющего связать пару слов? Я так часто брожу по незнакомым блогам, куда врят-ли вернусь, и отвечаю на затронувшие темы.

[Novikov]

А зачем?

Спамеру это просто не нужно. Им надо быстро-быстро фигачить как можно больше ссылок. 1 ссылка — 20 центов.

У них нет цели читать пост. Им надо, чтобы ссылка стояла.

[Ingolmo]

В каком-то из блогов автор устраивал аттракцион — беседу со спамером. Ему дозволялось ставить свои спам ссылки в комментариях к одному из постов, но взамен он согласился откровенно отвечать на вопросы автора блога. Так там в том числе и был ваш вопрос. Спамер ответил в том смысле, что даже при осмысленном комментарии вероятность выживаемость ссылки невилика, соответственно нужно количество комментариев оказывается важнее осмысленности, а раз количество важнее то и времени на внимательное прочтение поста нет.

[AmdY]

мне спам с цитатами и афоризмами нравится, рука дрожит, когда в спам отправляешь.

[ppbimix]

меня больше бесит когда в моем блоге конкуренты оставляют свои аськи и реф ссылки с намеренями помочь моим читателям

[AmdY]

хорошая конкуренция должна только стимулировать.

[zencd]

Мне по слову «аська» поспамили — я даже и не понял что линк поддельный, просто удалил.

Интересно что ни одна из двух инстанций (жж и гмайл) не обнаружила явную поддельность ссылки и не предупредила :-(. От жж особо ничего не жду, но гмэйл мог бы…

[kuzmi4]

Спам в комментариях, это действительно проблема. Только мало кто знает, что в Wordpress, по умолчанию, все ссылки в комментариях идут с параметром «nofollow».

[EzS]

Спам в комментариях… Для кого-то это проблема, а для меня нет.
Удаляем из формы комментирования ссылку на сайт комментатора
Включаем Akismet
Делаем премодерацию комментариев.

Вообще, не загруженные блоги просты для модерирования: если видите пост с подобным текстом:
«автор молодец, раскрыл тему» или что-то в таком духе, смело сносите (особенно когда это комментарий к одному, не особо содержательному, предложению)

Я сомневаюсь. что-то у 30% пользователей идёт бесконечный поток нужных комментов, так что включить нужный комментарий не составляет труда.