Комментарии 63
Бюджет все равно придется освоить.
+3
Государство в любом случае по сути — инструмент подавления и контроля, и не важно насколько демократическим оно заявлено. Установка контроля над сетью (наиболее свободной социальной системой) — вопрос того времени, когда к руководящим постам приийдут люди, выросшие на сетевых технологиях и как следствие более-менее разбирающиеся в них. В Австралии такие люди уже во власти, у нас это вопрос лет этак 10-15, но все равно неизбежно.
+11
а как они фильтруют интересно?
отлавливают пакеты?
Думаю на уровне DNS фильтрация была бы менее затратной.
отлавливают пакеты?
Думаю на уровне DNS фильтрация была бы менее затратной.
0
Что может помешать внести запрещенный сайт в файл %windir%/system32/drivers/etc/hosts и продолжать им пользоваться?
+1
Нафига вносить? Юзать сторонии днс и не мучаться ^_^
0
само собой, это тоже вариант. Но DNS запросы, к несанкционированным серверам, можно зарубить на всем опорном оборудовании. А вот hosts — попробуй запрети централизованно, придется еще глобальный доменный контроллер заводить :)
+1
А 100% если у нас такое появиться, сразу появятся сервисы которые файл hosts будут вечно обновлять и выкладывать ^_^
А минус видать поставили маководы, за то что ты под виндой сидишь, а не под маком или хотя бы даже не с айфона…
А минус видать поставили маководы, за то что ты под виндой сидишь, а не под маком или хотя бы даже не с айфона…
+3
Прикольное объяснение минусу :)
А че — в маке такой возможности разве нет? Ну путь другой понятно, но файлик вроде обязан быть.
А че — в маке такой возможности разве нет? Ну путь другой понятно, но файлик вроде обязан быть.
+1
Ну по идеи возможность должна быть, не знаю, мак не юзал…
А мой ответ — это всего лишь шутка ^_^
А мой ответ — это всего лишь шутка ^_^
0
Ну привет. Виндовый файл hosts скопирован из Unix (вроде FreeBSD), так как сетевая подсистема Windows NT утащена именно оттуда. А Mac OS X — всего лишь клон какой-то Unix-подобной системы.
0
За что минус, кто-то-там-анонимный?
Видимо пришел горе-специалистъ по работе DNS, но не знающий, ни что такое hosts ни историю DNS-а :)
Видимо пришел горе-специалистъ по работе DNS, но не знающий, ни что такое hosts ни историю DNS-а :)
-1
сочувствую Вам, уважаемый. Несколько дней размышляю, чем заслужил череду минусов в карму без единого объяснения. Видимо придеться смириться с наличием «анонимных минусяторов» как с плохой погодой за окном.
0
Ну если так рассуждать, то можно заюзать прокси из друго страны.
0
вобщем знающие люди всегда смогут обойти такую защиту, а домохозяйки и дети не знают о существовании hosts и прокси.
0
ну, tor, чтоли им в руки
+6
вот и австралия призналась что свои проблемы государства пытается решить через сеть
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прочитал, и первая мысль — «Да как же так, поднимают руку на свободу слова и право выбора человека»
потом понял, что сам впринципе за, но главное чтобы блеклист состовлялся по понятиям, а не по интересам (читать коммерческим интересам отдельных лиц)
потом понял, что сам впринципе за, но главное чтобы блеклист состовлялся по понятиям, а не по интересам (читать коммерческим интересам отдельных лиц)
-7
Пугает как раз возможность того что блеклист составят, как вы говорите, «по понятиям»… По чьим «понятиям»..?
+4
Понятия определяют люди.
В случае государства, понятия — законы: Конституция, Уголовный кодекс… в случае демократии законы определяет правительство/гос. дума/президент — избранники жителей этой страны.
Пример: запрезщена детская порнография в стране? если да, то сайт, который распространяет в блеклист. Запрещенно кушать поросят с изюмом, сайты с рецептами «изюмчатых пигги» туда же.
Но проблема не проста, положим навсегда в блеклист? если нет, то какой срок? кто решать будет? подключается судебная система…
В случае государства, понятия — законы: Конституция, Уголовный кодекс… в случае демократии законы определяет правительство/гос. дума/президент — избранники жителей этой страны.
Пример: запрезщена детская порнография в стране? если да, то сайт, который распространяет в блеклист. Запрещенно кушать поросят с изюмом, сайты с рецептами «изюмчатых пигги» туда же.
Но проблема не проста, положим навсегда в блеклист? если нет, то какой срок? кто решать будет? подключается судебная система…
-3
Представляю какая борьба со временем развернется за контроль над этой системой. Посильнее чем за нефть…
+1
Угу… понятия, законы… вон по понятиям и законам закрыли инфостор… видетили на дп жалобы с других стран поступали сильно, хотя качать оттуда могли только из UA-IX… но всё по понятиям и законам…
Или вон по понятиям и законам жителям Англии ограничили доступ к вики, мол дп на обложке альбома было…
Если так пойдёт то и хабр попадёт в блэклист, тут же иногда проскакивает инфа про уязвимости… ооо… непорядок… сайт может нанести вред компьютеру пользователя… в блэк лист!
О боже мой, гугл, там же можно найти разную инфу недобросовестную и даже если сайт заблокирован, можно кэш гугла глянуть… про вэб-архив я вообще молчу, он вообще нарушает все мыслемые и не мыслемые законы!
Или вон по понятиям и законам жителям Англии ограничили доступ к вики, мол дп на обложке альбома было…
Если так пойдёт то и хабр попадёт в блэклист, тут же иногда проскакивает инфа про уязвимости… ооо… непорядок… сайт может нанести вред компьютеру пользователя… в блэк лист!
О боже мой, гугл, там же можно найти разную инфу недобросовестную и даже если сайт заблокирован, можно кэш гугла глянуть… про вэб-архив я вообще молчу, он вообще нарушает все мыслемые и не мыслемые законы!
+5
Сначала было слово.
Есть президент, законодательная, исполнительная, судебная власти.
Для того, чтобы было всё тип-топ, важно здоровьё всех четырёх китов.
Законы определяют люди, которым Мы — жители страны доверяем эту работу, отдавая свой голос.
Случается и так, что китам может нездоровиться или ещё хуже они начинают харкать кровью.
Не хорошо, когда кровью харкать начинают граждане, бывает этот процесс затягивается, но как показала история после происходит оздоровление китов и граждан ну или всех прост смывает морской волной на веки вечные.
*ещё история показала, что без китов далеко не уплывёшь и бывают разные кито-модификации, например, иногда встречаются киты о двух головах.
Есть президент, законодательная, исполнительная, судебная власти.
Для того, чтобы было всё тип-топ, важно здоровьё всех четырёх китов.
Законы определяют люди, которым Мы — жители страны доверяем эту работу, отдавая свой голос.
Случается и так, что китам может нездоровиться или ещё хуже они начинают харкать кровью.
Не хорошо, когда кровью харкать начинают граждане, бывает этот процесс затягивается, но как показала история после происходит оздоровление китов и граждан ну или всех прост смывает морской волной на веки вечные.
*ещё история показала, что без китов далеко не уплывёшь и бывают разные кито-модификации, например, иногда встречаются киты о двух головах.
-6
а кто сочиняет законы? дядьки, которые лучше нас знают, что такое хорошо и что такое плохо? а сами вы не знаете?
вспомните сухой закон 30-х в сша. когда законодательно запретят информацию, появится информационная мафия. (пираты уже давно есть...)
вспомните сухой закон 30-х в сша. когда законодательно запретят информацию, появится информационная мафия. (пираты уже давно есть...)
0
Любая цензура есть зло. Когда кто то начинает решать, что можно а что нельзя это зло.
И если действительно есть проблемы, то надо решать первопричины, а не закрывать занавесом.
И если действительно есть проблемы, то надо решать первопричины, а не закрывать занавесом.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Давно пора это сделать. Надо же как-то детей от всякого безобразия в сети защищать.
Я даже не знаю, как пускать своего ребёнка в сеть без контроля…
А что касается свободы слова — взрослые и технически грамотные люди найдут пути обхода фильтров (если, конечно, такое дело будет фильтроваться)
Я даже не знаю, как пускать своего ребёнка в сеть без контроля…
А что касается свободы слова — взрослые и технически грамотные люди найдут пути обхода фильтров (если, конечно, такое дело будет фильтроваться)
-7
воспитывать самому, а не полагаться на школу, общество и телевизор
+8
Естественно, все согласны, что воспитывать надо самому.
Но как это сделать на практике?
Твой ребёнок будет жить без компьютера? Нет? Как тогда ты защитишь его от порносайтов и знакомств с педофилами по аське?
Его сверстники в школе будут обсуждать последний фильм, а твой ребёнок будет стоять в сторонке, потому что папа запретил ему смотреть фильм, т.к. он не прошёл цензуру у папы.
Goodkat, ты можешь говорить только пустые фразы, не работающие в реальной жизни. Попробуй аргументировать свою точку зрения и предложи свои способы воспитания.
Но как это сделать на практике?
Твой ребёнок будет жить без компьютера? Нет? Как тогда ты защитишь его от порносайтов и знакомств с педофилами по аське?
Его сверстники в школе будут обсуждать последний фильм, а твой ребёнок будет стоять в сторонке, потому что папа запретил ему смотреть фильм, т.к. он не прошёл цензуру у папы.
Goodkat, ты можешь говорить только пустые фразы, не работающие в реальной жизни. Попробуй аргументировать свою точку зрения и предложи свои способы воспитания.
0
И да, напомню: минусовать проще, чем объяснять
+1
Я не ленюсь разъяснить своему ребенку, чем мне не нравиться тот или иной фильм. Уверен, многое из того, что я в свое время смотрел/читал родители бы не одобрили.
Запретить/оградить — крадкосрочное решение. Видели бы Вы, что такие дети вытворяют, когда «отрываются» от контроля родителей (наблюдал лично в летнем лагере).
Запретить/оградить — крадкосрочное решение. Видели бы Вы, что такие дети вытворяют, когда «отрываются» от контроля родителей (наблюдал лично в летнем лагере).
+2
«Как тогда ты защитишь его от порносайтов и знакомств с педофилами по аське?»
Попробуйте начать с другого конца — многие натуристы, например, отмечают, что ребёнок, который привык с детства видеть обнажённых людей вырастая не относится к эротике и порнографии как к чему-то, что стоит обсуждать. Это конечно решение не для всех (как говорят натуристы, не для «тестильщиков :-), но я хотел вам хотя бы пример показать — достаточно просто сделать ребёнка невосприимчивым к такой информации, сделать чтобы она его не цепляла и не заполняла его круг внимания.
Попробуйте начать с другого конца — многие натуристы, например, отмечают, что ребёнок, который привык с детства видеть обнажённых людей вырастая не относится к эротике и порнографии как к чему-то, что стоит обсуждать. Это конечно решение не для всех (как говорят натуристы, не для «тестильщиков :-), но я хотел вам хотя бы пример показать — достаточно просто сделать ребёнка невосприимчивым к такой информации, сделать чтобы она его не цепляла и не заполняла его круг внимания.
0
поезжайте, что ли, в КНДР или Иран — там можно спокойно ребенка к компьютеру подпускать.
+4
Защишать можно не ограничивая. Дайте достаточно понимая и знаний ребенку чтобы он сам мог решать нужно ли эму что то в сети или нет, с кем стоит разговаривать, а на кого не нужно тратить время.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Коррупция зверствует и в Австралии, однако. Нормально денег так отмыли )
+2
Когда я натыкаюсь на новости такого типа, я задумываюсь над тем, что государство пытается скрыть отвлекая внимание на такой «вопиющий и безобразный» поступок.
+1
Как обидно, считал Австралию свободной страной.
У них там последнее время много выпиющих случаев цензуры :(
У них там последнее время много выпиющих случаев цензуры :(
+1
Реклама — двигатель торговли. Австралия целенаправленно взращивала в умах жителей планеты Земля :) образ тихой гавани спокойствия и стабильности, сначала чтобы расстаться с образом европейской помойки человеков, а потом, чтобы привлечь в страну инвестиции и переселенцев. Это логично, т.к чем ещё можно привлечь людей и деньги, географически (и экономически) находясь на задворках планеты. Но не всё у них там здорово, собственно, у них как у всех, но Австралии это может больнее аукнуться чем нам, к примеру, или тем же европейцам.
0
Ну наконец-то, неужели интернет когда-нибудь перестанут называть помоикой!
-3
У нас, кстати, уже обкатывают подобную систему — школьный интернет (если кто не в курсе). Там очень сильно ограничено количество доступных сайтов, причём логику запрета не всегда можно понять. Например, одно время не открывался opera.com, ру-борд довольно быстро прикрыли, одноклассников тех же, ну и вообще очень часто приходилось мне натыкаться на заглушку. Всё это было год назад, как сейчас не знаю.
Разумеется я пользовал анонимные прокси, но это не сильно удобно и их тоже подрезали постепенно.
Разумеется я пользовал анонимные прокси, но это не сильно удобно и их тоже подрезали постепенно.
0
«Логика» запрета как раз и демонстрирует, как это будет использоваться.
Хотя в школе блокировка как раз оправдана. Жаль, что правительства Австралии и Китая считают всех своих граждан неразумными школьниками, которых нужно оберегать от «дурного».
Хотя в школе блокировка как раз оправдана. Жаль, что правительства Австралии и Китая считают всех своих граждан неразумными школьниками, которых нужно оберегать от «дурного».
0
да я и не говорю, что в школе нужно всё разрешать, но тут, как уже отмечено выше, важно кто судить будет «что такое хорошо и что такое плохо». Зная прогнившую насквозь систему нашей власти и всех кто к ней присосался, можно с уверенность сказать, рубить будут всех неугодных. В масштабах отдельной организации (даже очень большой) это плохо, но не смертельно, в масштабах государства — страшно.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
по моему, инициаторам этого проекта грозит определённый объём судебных исков и финансовых претензий – государство–то правовое. а именно: при 3 % ложных срабатываний системы (что само по себе наверное не так уж и плохо...), эти 3 процента подают в суд на возмещение финансового ущерба от неосуществлённых продаж через интернет, подрыв доверия клиентов из–за недоступных страниц и ущерб от непоказанной онлайн–рекламы. то, что иски будут – это точно. интересна реакция.
0
+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Австралия начинает тестировать контент-фильтр