Очередной перл выданный индусами.

[porchini]

возможно он писал это в первой версии C#.
там еще не было метода TryParse, а кидаться эксепшнами из метода parse() по пустякам это напорядок медленнее, чем простая проверка.

[Mephistophele]

Возможно, но если мне не изменяет память, топик на том форуме был дотирован 2007 годом.

[Mephistophele]

Пардон, немного приврал. 2006 год.
Вот оригинальная ссылка, третье сообщение сверху
social.msdn.microsoft.com/forums/en-US/winforms/thread/84990ad2-5046-472b-b103-f862bfcd5dbc/

[Smerig]

ну и возможно числа он проверял только целые :)

[lam0x86]

Судя по последним постам в блоге «КодоБред», Реального КодоБреда становится всё меньше и меньше.

[Muff]

А почему в тегах С, а не С#?

[Mephistophele]

Судя по всемя Хабр символ # «съедает».

[Muff]

Тогда можно CSharp написать :)

[Mephistophele]

Согласен. Исправил :)

[beeruser]

И что тут бредового? Обычная проверка в C-style.
К тому же она наверняка побыстрее будет попытки парсинга числа из строки.

[Smerig]

тут не сказано какое число. Таким способом только целые числа можно проверить

[Egiptyanin]

А кто сказал, что нужно какие-то другие =) Постановки задчи-то у нас нету.

[RedOctober]

а чего уважаемый Mephistophele решил что это был индус?

[Mephistophele]

Ali Raza Shaikh

Хммм… вы знаете, на немецкую эта фамилия как то не похожа :)

[maxic]

Все же я считаю что писать надо более понятливо имхо.

Просто надо знать как компилятор «сделает» код.

Иногда «понятливый», но «большой» код компилятор преобразует в гораздо быстрый и меньший — машинный, а вот «оптимизированный» (чтобы меньше было строк) может преобразовать в большую «кучу»…

[Egiptyanin]

Для меня в этом коде бредового — сравнение с false. Но это, как говорится, классика.
На тему валидации чисел — в Java я бы делал регуляркой, не знаю, как с этим в шарпах. Но это уже больше дело вкуса.

[Garrett]

Как вариант можно использовать Regex, хотя наверное есть вариант проще =)