Сразу вспоминается некий сайт liveidea.ru, у которого была практически идентичная концепция. Почти дословно с вашей. На словах выглядело всё тоже красиво, но в итоге сайт превратился в набор непонятных и неинтересных материалов от «стартаперов». Теперь сайт вообще закрылся. Думаю, вам стоит почитать в сети упоминания об их деятельности и сделать выводы :)
Зря идею раскрыли, нужно было тоталова народ интриговать, тогда бы хоть в первый день трафика съели. А теперь придётся постараться, чтобы на главную в день открытия попась.
Хотя, есл честно, то надеюсь, что у парней что-нибудь получится.
Так как-то неинтересно, если честно. Вы плохо распорядились своим главным ресурсом — вниманием интернет-сообщества. Его можно было бы привлечь к чему-то гораздо более массовому и интересному.
Согласен что очень узкоспециализированая идея. Но в нашем случае это оптимальный вариант, чтобы успеть. Нюансов у реалити-проекта в целом предостаточно, наверняка нужно было продумать все в тысячу раз тщательнее. Но тогда мы могли бы несколько раз передумать и ничего не начать. А опыт он ведь важнее всего.
Реально сделать интересный проект за день. Может, его сложно будет назвать «стартапом» — но это реально.
Если у вас в распоряжении неделя… ориентируйтесь на максимальную интересность с органичением в неделю, а не на ограничение в неделю с интересностью какая получится
Действительно скучно, я вот думал увижу новую соцсеть например :) или вообще что то новенькое необыкновенное. А в результате сделаете чтонить типа форум+вики+параскриптов для стартаперов :(
Вы простите, но несколько разочарован. Следить конечно буду, но ожидал чего технически и фактически оригинального. Может у меня конечно заискивающие запросы. Но судя по вышестоящим комментам и оценке, мне кажется вам надо еще раз хорошенько подумать.
Как реалити-шоу ваша идея конечно любопытна. Но ИМХО вы себе почти уничтожили challenge-элемент. Вашу идею можно сделать с помощью любой CMS-системы за пару дней. И сама концепция уже была ранее, как писал daeq3, отвергнута рынком. Возможно, потому что стартаппер стартапперу — не друг.
Почитал пост и комменты, тоже хочу выразить свое разочарование. Получается для тн «стартаперов» ключевым показателем стал успеть, а не интересная революционая идея и ее реализация.
Очень жаль, и кстати такой подход идёт в разрез с концепцией getin' real.
Кстати всё что вы описали в ваших фичах, вполне себе реализовываемый в рамках хабрахабра, к тому же тут вся инфраструктура уже готова. Даже есть спец пакеты для стартаперов, так что…
Соглашусь, стало неинтересно.
Сейчас лучше уж изменить условия шоу и сделать стартап, например, за 2 недели… но тот самый ваш революционный проект.
А еще лучше уложить его же в неделю. Версия, конечно, будет урезанная и не полная, но хотя бы остается надежда, что за проектом будут следить дальше.
Думаю, какую-бы идею вы не выложили впоследствии — ее все равно закритикуют. Т.к. чисто субъективно вся эта реалити-показушность раздражает. Тот кто хочет делать — просто делает, а не ищет одобрения и похвал, когда еще вся работа впереди.
«Рекламная модель» не будет работать на очень узкоспециализированном сервисе, это любой инвестор скажет (мне по крайней мере такое говорили многократно). Остальное, перечисленное в разделе «Бизнес-модель» — вообще в данном случае безнадежно. Особенно порадовало:
> больше не успели придумать, но к моменту завершения работы над прототипом могут родиться идеи платных сервисов
В общем, для себя сделал вывод — ребята решили попробовать вместе что-то сделать, поработать в команде… Молодцы, это хорошо. Заодно и себя общественности показали, подраскрутились. А то что проект выбрали неудачный — это уже дело десятое, следующий проект уже выберут получше, если конечно не разбегутся и не опустят руки.
> больше не успели придумать, но к моменту завершения работы над прототипом могут родиться идеи платных сервисов
В общем, для себя сделал вывод — ребята решили попробовать вместе что-то сделать, поработать в команде… Молодцы, это хорошо. Заодно и себя общественности показали, подраскрутились. А то, что проект выбрали неудачный — это уже дело десятое, следующий проект уже выберут получше, если конечно не разбегутся и не опустят руки.
Ребята не сдавайтесь и делайте то, что наметили!
Вас, что уже испугала первая трудность в виде неодобрения вашей идеи и минусов за этот пост?! Так с вашим подходом другой реакции следовало ожидать только в случае чего-то гениального — по крайней мере, вы себя так позиционировали.
Соберитесь с духом и делайте то, что считаете нужным! Удачи!
А вообще — грамотно, захватили внимание общества, и затем нап(т)равили на очередной личный блог, прикрывшись тем, что придумали «революционную идею» бла-бла-бла
Моё мнение.
Вы делаете для себя. Делайте то, что считаете нужным. Кому нужен этот сервис (вы же на кого-то рассчитываете?) — тот будет им пользоваться.
Но в целом, мне идея с реалити-шоу не нравится. Вот народу ваш проект не понравился — и у вас уже настроение испорчено.
Могу посоветовать переобсудить, решить точно что именно делать и делать тихо. А потом показать, как это было. Как раз и бета-тестеры у вас будут. А так, интерес у народа поугаснет.
Всё имхо. В любом случае, желаю удачи.
Очень разочаровали, так хотелось «свежего глотка» и настоящего «реалити-шоу». А выходит как-то не интересно, идея — оказалась мутной и не новой, а вот чего действительно хотелось так это шоу, а вышло все как-то серьезно и сухо.
Дайте жизни, чай не старики засели в квартире, дайте «хлеба и зрелищ», ведь суть не только в выполненной работе, но и интересных трансляциях, где фото, видео, репортажи и наконец «блэк-джек и шлюхи»
Не совсем понимаю критикующих — предоставленной информации ну никак не хватает для того, чтобы сделать какие-либо выводы. Также я не считаю такой сервис узконаправленным.
Ну и несколько советов:
1. Определитесь, для кого конкретно предназначен этот сайт. Ведь для каждой группы людей, которые вы перечислили, по-хорошему нужно создавать свою версию (поиск, топы, разделы и прочее).
2. Определитесь с «уровнем планки» проекта. Что это будет — лягушатник или место встречи профессионалов. Можно предусмотреть, чтобы все идеи (работы) лежали не в одной куче, а в группах. Здесь можно посмотреть, как это реализовано на render.ru. Там есть группа Award — самая привилегированная, куда попадают по решению специально обученных людей. Так сказать «лучшие из лучших», вне категорий. Также есть обычная галерея и есть раздел Work In Progress, где можно проследить за самим процессом создания шедевра и дать дельные советы.
3. У участников должны быть стимулы развития на проекте. Не просто нахватать плюсов за идею, а цель — попасть с готовым проектом в зал славы, что должно быть ой как непросто. Тогда и инвесторов можно на сайт зазывать, у которых на главной странице должны висеть не те стартаперы, которые проплатили это место, а действительно лучшие из лучших со своими идеями.
Большое спасибо, действительно важная информация, есть над чем подумать, т.к. не все идеи готов применить сходу. Но «лучшие из лучших» однозначно надо делать.
Хотел бы поддержать идею парней и позволю себе одну рекомендацию:
Проект должен быть принципально мультиотраслевым и во вторую, третью очередь затрагивать чепуху(сорри интернетчикам) типа интернет-проектов, зарабатывающих на рекламе, сервисах и прочем воздухе…
Пару лет назад схожая идея обсуждалась внутри нашего коллектива, под рукой правда ничего нету, кроме ссылки на довольно разумную реализацию того, о чем я говорю: www.gobignetwork.com/
«Стартап за неделю» День 2й. Идея и концепция