Как я разрабатывал набор для фокуса

[@belyvoron]

а зачем заказывать силикон из штатов, если он спокойно продаётся у нас во всяких хоббийных магазинах? гуглить по словам «литьевой силикон».

[@Bredun]

Да, сейчас буду использовать отечественный силикон. Нужен платиновый, вроде как.

[@Newm]

А в России есть производство двухкомпонентного силикона на платиновом катализаторе? Можно ссылку?

На счет платинового — да, только он, потому как по моему опыту у оловянного через 2-12 месяцев начинают плыть размеры.

[@Bredun]

Да, вот эти ребята делают силикон двухкомпонентный. У них, правда, по качеству хуже штатовского, со временем чуть твердеет и желтеет. Но не критично.

[@tronix286]

Если в чашке обычная теплая вода, то еще эффектней на видео смотрелось бы сначала из нее отпить (из чашки), а потом бросить туда ложку. А то можно подумать, что в кислоту какую-то кидают ложку.

[@GennPen]

, а потом бросить туда ложку.

А потом снова отпить. (надеюсь, галлий не токсичен)

[@Nikita_64]

В википедии пишут, что «Галлий малотоксичен по одним сведениям, высокотоксичен — по другим»

[@justhabrauser]

Кхм… А кто будет уточнять, что таки высокотоксичен?
«Эффект выжившего»?

[@justhabrauser]

Окончательная формулировка:
«По данным википедии галлий малотоксичен. По данным родственников других данных — высокотоксичен».
Так будет толерантно.

[@drWhy]

То ли галлий, то ли таллий… Фокус удался.

[@Loxmatiymamont]

Вау, вы сделали форму из силикона...

[@lexnekr]

На видео чётко видно, что ложка именно плавится, а не растворяется. Она же просто капает на дно стакана.
Нет, вы конечно попробовали сместить кадр так, чтобы дно вышло за его пределы, но потом не удержались и снова показали, так что чётко видно, что ложка именно расплавилась, а не растворилась.

[@a-tk]

Если смотреть с противоположной стороны и закрыть дно бортиком или использовать стакан с утолщением стекла ближе ко дну, то иллюзия исчезновения металла может вполне проявиться, особенно если смотреть сбоку и немного снизу, а не сверху как в видео.

[@lexnekr]

Сомнительно, учитывая, что видно, как металл скатывается в капли и отрывается, падая вниз.
Нет, если смотреть с расстояния в 20 метров, то может быть, но тогда в целом фокус будет так себе, как мне кажется.

[@YaMishar]

Заменить воду чаем, и да, отпить сначала, бросить кусочек сахара, размешать.

[@nafikovr]

размешать и достать кусок ложки

[@paluke]

Ага, и с токсичностью никаких двусмысленностей.

[@Bredun]

Да, надо будет по-экспериментировать с ним.

[@Bredun]

Вырезка из той же википедии:

Сплав Вуда токсичен из-за содержания в нём кадмия, поэтому контакт с голой кожей считается вредным, особенно в расплавленном состоянии

[@Cirno_9]

А зачем Вы делали металлическую форму для литья силикона? Почему было не взять обычную чайную ложку и сделать с нее слепок? Опалубка собирается из модулей «лего» до половины высоты, заполняется безсульфитным пластилином, туда укладывается и притапливается до половины модель (поверхность раздела половин формы при это получится волнистой — да и ладно!). Заливается первая половина формы. Когда силикон застынет, пластилин выковыривают, опалубку наращивают до полной высоты и заливают вторую половину.
Дьявол, который в мелочах: чтобы форма заливалась качественно, без пузырей, подачу литьевого состава следует организовать снизу модели, а наверху любых выступающих частей предусмотреть воздушные ходы — выпоры. Для этого к исходной модели приклеивают трубочки-литники и проволочки, которые послужат воздушными ходами.
С готовой отливки потом литники и выпоры, конечно, срезают и эти места зачищают.

[@Bredun]

С металлической погорячился, конечно. Сейчас бы я уже просто напечатал ее на 3D принтере. Но есть один нюанс: нужно поставить на поток производство таких силиконовых форм, поэтому вариант с пластилином не совсем айс. Товарный вид потом очень важен. У меня получился прямо заводской вариант форм: ровные, с идеально четкой геометрией.

[@arionel]

Еще можно сплав розе, у него 95 градусов, но он дешевле и работать с ним приятно.

[@Bredun]

Да, опробую и его тоже. Спасибо.

[@paluke]

en.wikipedia.org/wiki/Field%27s_metal

[@DistortNeo]

Вот только фокус отпить, а потом растворить ложку уже не пройдёт.
Пить обжигающий кипяток — так себе удовольствие.

[@savagebk]

Монету можно будет добавлять в набор — мелочь, а приятно

[@Bredun]

С монетой принята идея ;) Добвлю.

[@drWhy]

В детстве отливал монеты 55 копеек. Брал 5 копеек, оборачивал толстой алюминиевой фольгой, зубочисткой проминал фольгу, потом сдвигал и прорисовывал ещё одну пятёрку. В получившуюся форму заливал свинец, за неимением галлия.

[@Tomasina]

Их где-нибудь принимали?
И вообще, какая была реакция кассиров?

[@drWhy]

Монета получалась заметно тяжелее оригинальной, к тому же односторонняя. Но срабатывала другая шуттука. Трёхкопеечные монеты, выдержанные в отработанном фиксаже, становились новенькими двадцатикопеечными.

В этой связи вспомнился

анекдот тех времён.

Напомню, две копейки по размеру были как десять, и по весу вместо двушек можно было бросить десять, например, в телефон-автомат. Так вот:
Прилетает мужик из командировки. В аэропорту достаёт из кармана двушку, бросает в телефон-автомат, набирает номер. Отвечает жена. «Дорогая, я прилетел, скоро буду дома». «Хорошо, дорогой.»
Приезжает домой, дома чистенько, жена нарядная, обед, ну и водочка с огурчиком.
Прилетает мужик в следующий раз. Пошарил в кармане — нет двушки, только десять копеек. Пожалел мужик десять копеек, не стал звонить домой.
Приезжает — дома бедлам, не убрано, в постели посторонний пассажир валяется. Неет, думает мужик, что-то не так. Вернулся в аэропорт, бросил в телефон-автомат десять копеек, набрал номер. Отвечает жена. «Дорогая, я прилетел, скоро буду дома». «Хорошо, дорогой. „Приезжает домой, дома чистенько, жена нарядная, обед, ну и водочка с огурчиком.
Думает мужик — “Вот дурак, из за десяти копеек чуть с женой не поссорился.»