Комментарии 10
Ого, споры про редактор ID от Фредерика, это уже не звоночек, а набат. С другой стороны, всем лидерам проектов надо правильно взаимодействовать с сообществом.
Об интервью habr.com/ru/post/473058
>>Мне нравится вносить различные трансформаторные подстанции и пожарные гидранты.
Вот он, типичный редактор OSM. В Яндекс.картах, которые в разы удобнее, его наверное уже забанили.
>>открывал карту и переносил домики, чтобы они были как на спутнике
Во взрослых проектах смещение автоматически делается при обновлении спутниковой подложки, вернее подложка правильно позиционируется модераторами. Но в OSM за 20 лет это не осилили.
>>Мне нравится вносить различные трансформаторные подстанции и пожарные гидранты.
Вот он, типичный редактор OSM. В Яндекс.картах, которые в разы удобнее, его наверное уже забанили.
>>открывал карту и переносил домики, чтобы они были как на спутнике
Во взрослых проектах смещение автоматически делается при обновлении спутниковой подложки, вернее подложка правильно позиционируется модераторами. Но в OSM за 20 лет это не осилили.
Если про смещение вы почти правы, давно пора разработчикам iD сделать базу смещений, как это реализовано в JOSM, то с гидрантами и трансформаторными подстанциями не совсем понимаю. Что тут не так? Каждый мапит то, что ему хочется и нравится. Расскажите об этом подробнее — почему бы за это забанили в Яндекс.Картах? Что вы вложили в словосочетание «типичный редактор OSM»?
Да, в JOSM смещения есть, именно их в iD и не хватает. Тем более ведь с него начинают все новички, и все начинают «двигать домики».
Скажем так, в OSM концентрация подобных отклонений выше. А рисовать именно гидранты (или по 100 скамеек в день, или по 1000 деревьев) — это именно отклонение, потому что обычным пользователям карты это пользы не несёт, а только утяжеляет объём хранимых OSM данных. В том же яндексе за такой бессмысленный и бесполезный объём данных его бы забанили или удалили правки как ненужные. Но в OSM каждый извращается как хочет, особо никто не мешает.
p.s. если кто-то считает, что вот эти мусорные объекты так нужны на карте, вплоть до каждого фонарного столба, скамеек, поштучных деревьев и гидрантов — то было бы правильнее сделать отдельное хранилище OSM для таких объектов, и вносить их там сколько душа пожелает, не засоряя основную базу. Всем была бы польза, особенно сайтам, которые скачивают raw данные для рендеринга тайтлов на своих сайтах (где весь этот мусор просто ни к чему).
Скажем так, в OSM концентрация подобных отклонений выше. А рисовать именно гидранты (или по 100 скамеек в день, или по 1000 деревьев) — это именно отклонение, потому что обычным пользователям карты это пользы не несёт, а только утяжеляет объём хранимых OSM данных. В том же яндексе за такой бессмысленный и бесполезный объём данных его бы забанили или удалили правки как ненужные. Но в OSM каждый извращается как хочет, особо никто не мешает.
p.s. если кто-то считает, что вот эти мусорные объекты так нужны на карте, вплоть до каждого фонарного столба, скамеек, поштучных деревьев и гидрантов — то было бы правильнее сделать отдельное хранилище OSM для таких объектов, и вносить их там сколько душа пожелает, не засоряя основную базу. Всем была бы польза, особенно сайтам, которые скачивают raw данные для рендеринга тайтлов на своих сайтах (где весь этот мусор просто ни к чему).
В iD есть возможность выставлять смещение (и то руками), но оно так глубоко запрятано, что можно сказать, что об этом почти никто не знает. В OSM есть такая шутка: «В OSM нужно делать почти все». Поэтому если какой-то вопрос не решается, то стоит попробовать предпринять попытку его решить. Это же открытый проект. Вы пробовали писать об этом разработчикам iD? Признаюсь, что я этого не делал.
Что касается разнообразных данных, то не забывайте, что OSM — это БД, а не карта. В БД есть место абсолютно разнообразной информации. Яндекс.Карты — это карты. OSM — больше, чем карты.
Что касается разнообразных данных, то не забывайте, что OSM — это БД, а не карта. В БД есть место абсолютно разнообразной информации. Яндекс.Карты — это карты. OSM — больше, чем карты.
И в чём проблема гидрантов? Есть karta01, там они и качаются и отображаются. Ну и не помню чтоб OSM был для обычных пользователей. Карты для обычных пользователей делаются без гидрантов.
В НЯКе под'езды сначала были мусорными, но после того как у всех они появились вдруг добавили. У дома не может быть больше 20 углов. Мусорный контейнер не найти. Заборы мешают всем, но никто их не рисует. В гористой местности GPS-треки говорят что снимок сдвинут, но никто не обращает на это внимания, ведь модератор подвинул как надо и продолжают рисовать по виду сбоку. Пользовательские снимки всегда привязаны к середине дороге, из-за чего временами вообще не понять куда и как ехала машина. Полосность дорог уже появилась? Пользовательских панорам нет как класса. Фиктивные номера домов добавлять можно, а фиктивные имена улиц — нет. Какой-то ахтунг творится в справочнике организаций. И это всё «взрослый» проект.
В НЯКе под'езды сначала были мусорными, но после того как у всех они появились вдруг добавили. У дома не может быть больше 20 углов. Мусорный контейнер не найти. Заборы мешают всем, но никто их не рисует. В гористой местности GPS-треки говорят что снимок сдвинут, но никто не обращает на это внимания, ведь модератор подвинул как надо и продолжают рисовать по виду сбоку. Пользовательские снимки всегда привязаны к середине дороге, из-за чего временами вообще не понять куда и как ехала машина. Полосность дорог уже появилась? Пользовательских панорам нет как класса. Фиктивные номера домов добавлять можно, а фиктивные имена улиц — нет. Какой-то ахтунг творится в справочнике организаций. И это всё «взрослый» проект.
Панорамы уже появились — «Зеркала».
Про заборы согласен, тут мне не нравится политика яндекса, что заборы нельзя рисовать в СНТ и прочих, кроме тех случаев когда это явно разрешено.
Пользовательские панорамы — это как на Google Maps? Да, не хватает. Сам раздел фото на карте ужасен у яндекса, никакой навигации от фото к фото, замучаешься кликать, не видно что смотрел, а что нет.
Справочник организаций — чем их актунг отличается от ахтунга OSM, где бизнес вообще не спешит добавляться и актуализировать данные?
Пользовательские панорамы — это как на Google Maps? Да, не хватает. Сам раздел фото на карте ужасен у яндекса, никакой навигации от фото к фото, замучаешься кликать, не видно что смотрел, а что нет.
Справочник организаций — чем их актунг отличается от ахтунга OSM, где бизнес вообще не спешит добавляться и актуализировать данные?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новости из мира OpenStreetMap № 486 (05.11.2019-11.11.2019)