Суть проблемы в том, что американские медиакорпорации продолжают бороться с нелегальным копированием контента в интернете. Они начали применять новые методы давления и весьма своеобразно трактуют существующее законодательство в области авторского права.
Например, совсем недавно произошел поистине вопиющий случай. Юристы американской корпорации Fox прислали владельцу сайта Quicksilverscreen.com гневное письмо по поводу того, что на сайте Quicksilverscreen.com размещаются ссылки на материалы, права на которые принадлежат корпорации Fox. Копия письма была направлена хостинг-провайдеру, у которого размещался сайт.
Нужно заметить, что в вышеупомянутый блог действительно содержит обширный каталог сериалов и мультфильмов. Среди них «Южный парк» (10 сезонов), «Футурама» (5 сезонов), Lost (3 сезона) и многие другие, с прямыми ссылками на каждую серию.
После получения претензии Fox блоггер решил временно изменить формат ссылок на тех страницах, которые перечислены в письме юристов Fox (текст ссылок помещен в текстовые формы, так что теперь одним щелчком видео не запустишь), а также переехал на хостинг в Малайзии. Сейчас он собирается проконсультироваться со своим адвокатом по этому поводу.
Как известно, юристы не раз в прошлом уже обсуждали, являются ли ссылки на пиратский контент нарушением закона, и выяснили — нет, не являются. Но сам факт получения такой претензии от солидной медиакорпорации наталкивает на мрачные мысли.
Наверное, такие же мрачные мысли возникли в голове у некоторых редакторов Википедии, которые обсуждают идею удалить с сайта все ссылки на контент, который может быть пиратским. Никто не будет проверять каждую ссылку, поэтому предлагается удалить абсолютно все ссылки на YouTube, где пиратским является львиная доля контента. По мнению редакторов, это полностью соответствует правилам расстановки ссылок в Википедии, которые не рекомендуют ссылаться на пиратский контент.
Скептики, однако, возражают: например, в кэше Google тоже может находиться пиратский контент, так что же теперь, запрещать все ссылки на google.com? Да и вообще, размещение ссылок на пиратский контент в любом случае не может считаться нарушением закона, как уже было сказано выше.
Например, совсем недавно произошел поистине вопиющий случай. Юристы американской корпорации Fox прислали владельцу сайта Quicksilverscreen.com гневное письмо по поводу того, что на сайте Quicksilverscreen.com размещаются ссылки на материалы, права на которые принадлежат корпорации Fox. Копия письма была направлена хостинг-провайдеру, у которого размещался сайт.
Нужно заметить, что в вышеупомянутый блог действительно содержит обширный каталог сериалов и мультфильмов. Среди них «Южный парк» (10 сезонов), «Футурама» (5 сезонов), Lost (3 сезона) и многие другие, с прямыми ссылками на каждую серию.
После получения претензии Fox блоггер решил временно изменить формат ссылок на тех страницах, которые перечислены в письме юристов Fox (текст ссылок помещен в текстовые формы, так что теперь одним щелчком видео не запустишь), а также переехал на хостинг в Малайзии. Сейчас он собирается проконсультироваться со своим адвокатом по этому поводу.
Как известно, юристы не раз в прошлом уже обсуждали, являются ли ссылки на пиратский контент нарушением закона, и выяснили — нет, не являются. Но сам факт получения такой претензии от солидной медиакорпорации наталкивает на мрачные мысли.
Наверное, такие же мрачные мысли возникли в голове у некоторых редакторов Википедии, которые обсуждают идею удалить с сайта все ссылки на контент, который может быть пиратским. Никто не будет проверять каждую ссылку, поэтому предлагается удалить абсолютно все ссылки на YouTube, где пиратским является львиная доля контента. По мнению редакторов, это полностью соответствует правилам расстановки ссылок в Википедии, которые не рекомендуют ссылаться на пиратский контент.
Скептики, однако, возражают: например, в кэше Google тоже может находиться пиратский контент, так что же теперь, запрещать все ссылки на google.com? Да и вообще, размещение ссылок на пиратский контент в любом случае не может считаться нарушением закона, как уже было сказано выше.
