Файлообменники

[AlexeyK]

А как они собираются это делать, заставлять провайдеров мониторить трафик или что? :)

[A_G_K]

Вы не в ту сторону думаете.
RIAA сами «судяться», значит сами каким то образом находят
И вы даже не внимательно прочли, вот цитата:
«Вместо этого RIAA известит о правонарушителе провайдера, который при повторных жалобах на пользователя отключит его от Сети. „

[AlexeyK]

Так мне и интересно, как они находят и при помощи кого, если о таких интимных подробностей жизни в сети может знать только провайдер? :)

[A_G_K]

а с чего вы взяли что только провайдер

[AlexeyK]

или man in the middle, еще вариант — как у нас — оборудование у провайдера, типа СОРМ, но не думаю, что RIAA настолько богаты и влиятельны, что они свои серваки пихают провам

[A_G_K]

есть организации, и у них есть спец персонал и софт
вот они и ищут нарушения
и пишут «абузы» — как хостерам так и на сам ресурс, где размещено.

[AlexeyK]

Ну да, конечно, пишут в ПМ на трекере :))
Повторяю вопрос, как вклиниться в трафик пользователя с п2п сетью, если только не через прова?

[almaz]

со стороны клиента ;) свой клиент смотрит анонсы и тук-тук-тук
со стороны прова можно только идентифицировать тип трафика, это я про шифросоединения

[khim]

Что может быть проще?
1. Подключаешься к клиенту и запрашиваешь у него файл
2. Отсылаешь повестку в суд или провайдеру
В чём проблема-то?

[LoneCat]

Один из способов, о котором я слышал — они создают свои подставные пиринговые сети, если человек на них засветился — значит он априори злодей :)

[time2die]

скажу тебе по секрету, провайдеры и так мониторят траффик, им это по закону положенно, информация храниться 2года ;-)

[A_G_K]

а что конкретно они мониторят не подскажете?

[time2die]

на какие порты\ip были посланы пакеты + время

[mr_idiot]

Абсолютно бессмысленная информация. Ну будут они знать когда и кому я посылал что-то, но без URL или других подробностей никакого незаконного скачивания они не докажут.

[mad8vad]

А р2р они тоже будут прикрывать? А шифрованную передачу?

[khim]

А р2р они тоже будут прикрывать?

Пробовали — не вышло.

А шифрованную передачу?

А какая, нафиг, разница, шифрована передача или нет? Данные, в конечном итоге, у твоего peer'а должны быть расшифрованы — ты же не можешь знать: это просто Вася жаждущий поиграть в вышедшую вчера игрушку или «засланный казачёк»! Шифрование может помочь против ISP, но не против RIAA!

[Odes]

A Tor?

[time2die]

а на тор хорошая скорость скачки\раздачи? у меня мин в 4 меньше была

[Odes]

Больше будут притеснять с провайдерами — больше будет скорость)

[vvivan]

надо быстрее выкачивать все, что можно, пока это до нас не докатилось :)

[VolCh]

А отключать от мобильной связи за использование пиратских рингтонов они пока не будут? Что-то мне кажется, что подобное «плавное отключение» (это, кстати, как? скорость падает вдвое с каждым пиратским треком? :) ) без решения суда является нарушением гражданских прав. Понятно, когда провайдер отключает своего клиента за спам, скан портов и прочее хакерство, поскольку в результате могут пострадать остальные клиенты этого же провайдера, да и сам провайдер, но отключать за технически безопасный входящий трафик… А если у меня троян, который качает контрафакт с целью отключить меня от Сети?

[torai]

В Штатах уже был прецедент, RIAA обратилась к одному из мелких провайдеров с просьбой заблокировать трафик одного из пользователей. Ответ провайдера был — «Любой каприз за ваши деньги!» — провайдер выставил им счет в который входило расход человекочасов для этой операции и стоимость использования оборудования, типа вам надо — оплатите счет — мы заблокируем :-) Насколько известно RIAA не стали оплачивать такой счет.

[A_G_K]

Обнародовав новую стратегию борьбы с пользователями файлообменных сетей, представители RIAA заявили, что их инициативу поддержал ряд крупных провайдеров. Что это за провайдеры, неизвестно.

Зато точно известно, что небольшой компании Bayou Internet and Communications, предоставляющей услуги интернет-доступа в Луизиане, среди них нет. Владелец Bayou Internet and Communications Джерри Скроггин заявил, что не будет помогать RIAA в борьбе с пиратами. По крайней мере, бесплатно.

Скроггин подчеркнул, что регулярно получает от RIAA письма с требованием заблокировать того или иного пользователя, подозреваемого в незаконном файлообмене. В ответ на эти письма Скроггинг отправляет в RIAA номер своего счета с предложением оплатить услуги по блокировке. Ни денег, ни ответа он пока не видел.

Владелец Bayou Internet and Communications уточнил, что выявление и блокировка пользователя, подозреваемого в незаконном файлообмене, связаны с определенными затратами. Например, техники должны потратить свое рабочее время на изучение серверных журналов и установление IP-адреса. Именно эти работы Скроггинг и предлагает оплатить RIAA.

Провайдер Bayou Internet and Communications обслуживает 10-12 тысяч клиентов. В основном это небольшие компании, частные лица и муниципальные учреждения. Скроггин считает, что если его специалисты будут тратить свое рабочее время на исполнение предписаний RIAA, то качество услуг компании снизится. Это приведет к оттоку клиентов и убыткам.

При этом Джерри Скроггин подчеркивает, что является законопослушным гражданином и всегда идет на контакт с властями. Но это касается более серьезных компьютерных преступлений, которые могут нанести вред жизни и здоровью людей.

[iZENfire]

Основная проблема у RIAA и подобных организаций: соотнести выявленный IP-адрес нарушителя с физическим лицом, которому этот адрес принадлежит в конкретный момент времени. Эта информация доступна провайдеру, но предоставить он её может истецу только по решению суда. Для суда нужны основания, чтобы выдать такое разрешение, чтобы RIAA смогла привлечь к ответственности конкретного пользователя, занявшего данный IP-адрес в данный промежуток времени.

Замкнутый круг: RIAA не знает, кому персонально предъявлять иск (суды не принимают иски на IP-адреса); суд не может дать разрешение провайдеру предоставить информацию на того, кому принадлежит IP-адрес, так как не знает имени нарушителя. :))