Комментарии 34
посмотрел на часы… а почему у меня нормальная IV?
У меня вроде были часы и с IIII, и с IV.
Ну ясно, что бывают разные :).
Я так понимаю, текст о правильной (или неправильной тут уж на вкус) традиции.
Я так понимаю, текст о правильной (или неправильной тут уж на вкус) традиции.
Честно говоря к таким циферблатам долго привыкать придется, тут еще ошибка перевернутые цифры, прикинь перевернуть шестерку в часах.
То есть не выполнено условие — чтобы визуально сбалансировать VIII
То есть не выполнено условие — чтобы визуально сбалансировать VIII
да ладно привыкать, кто вообще на циферблате смотрит на цифры? положение срелки обычно все говорит… :)
для меня угол стрелки уже говорит о всём, на цифры внимания никогда не обращаю
У меня дома такие, с ІІІІ. Действительно, никогда не обращал на это внимания. Ведь 9 — IX. Если записать VIIII, может и не поместится на циферблате…
А насчет привычки — часы эти висят с моего детства, по них я научился понимать текущее время по положению стрелок и выучил систему римского счисления, что немаловажно в детском возрасте. Возможно, без них я бы никогда не знал о хабре )
Плюс на них еще барометр и термометр есть — погоду могу предсказывать и не замерзну )
А насчет привычки — часы эти висят с моего детства, по них я научился понимать текущее время по положению стрелок и выучил систему римского счисления, что немаловажно в детском возрасте. Возможно, без них я бы никогда не знал о хабре )
Плюс на них еще барометр и термометр есть — погоду могу предсказывать и не замерзну )
а ролекс то видимо паленый :)
Часовой холивор :))
Занимательная статья. Никогда не обращал внимания, но дома нашел часы разными циферблатами.
В детстве думал, что на стене висят часы сделанные неправильно (там было IIII). Спасибо, минус одна загадка жизни)
«Римские цифры никогда не использовались для расчетов» — довольно спорное утверждение. Получается, римляне ничего не считали?
Считали, и более того — тот факт, что имеются знаки для 5, 50 и т. д., намекает на то, что у них была пятеричная система счисления когда-то
согласен, но в оригинале текст такой: Roman numerals have never served for calculating but are a system of notation used to indicate numbers.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А ведь есть еще часы с разметкой на 24 часа. Не помню точно в какой стране. Интересно какая там нумерация.
Странно. Впервые про такое слышу, но по комментариям вижу, что это правда. Если не ложно — добавьте ссылку на источник.
IMHO IV удобнее IIII по многим критерия
IMHO IV удобнее IIII по многим критерия
www.hautehorlogerie.org/en/encyclopaedia/glossary/the-roman-numeral-iiii-on-dials.html — ссылка стоит — это перевод
хочу добавить — у западных часовщиков IV — является признаком дурного тона, в то время как у нас принято везде IV ставить, а IIII воспринимается чуть ли не дикостью.
А почему на Биг Бене тогда IV? ;)
ну, видимо, потому что их (как и Куранты) делали не мастера Ролекс или Картье))))
честно — не знаю.
честно — не знаю.
Хороший вопрос :). Кстати поковырялся насчет Биг-Бена не такие уж старые часики-то:
… Чарльз Бери, архитектор, строивший Вестминстерский дворец, в 1844 году запросил парламент о субсидии на сооружение часов на башне Св.Стефана. Сооружать часы взялся механик Бенджамен Вальями…
… Проект Вальями был отвергнут. Часы с требуемой точностью были сконструированы неким Дентом…
… Открыты часы были 31 мая 1859 года. До 1912 года часы освещались газовыми рожками, которые позднее были заменены электрическими лампами. А по радио первый раз куранты прозвучали 31 декабря 1923 года…
источник: www.bbc.co.uk/russian/specials/1250_London_architec/page11.shtml
… Чарльз Бери, архитектор, строивший Вестминстерский дворец, в 1844 году запросил парламент о субсидии на сооружение часов на башне Св.Стефана. Сооружать часы взялся механик Бенджамен Вальями…
… Проект Вальями был отвергнут. Часы с требуемой точностью были сконструированы неким Дентом…
… Открыты часы были 31 мая 1859 года. До 1912 года часы освещались газовыми рожками, которые позднее были заменены электрическими лампами. А по радио первый раз куранты прозвучали 31 декабря 1923 года…
источник: www.bbc.co.uk/russian/specials/1250_London_architec/page11.shtml
с одной стороны IIII легче читается, с другой стороны можно спутать с III. Раньше вообще внимания не обращал на это
помню давно были большие часы и на них была правильна четвёрка «IV» но при этом не правильная девятка «VIIII», выглядело это несколько странным, и я всё никак не мог понять почему записанно именно так.
как мне кажется такая запись всё же идёт в противовес изначальной структуре построения числа
как мне кажется такая запись всё же идёт в противовес изначальной структуре построения числа
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Почему на часах с римской нумерацией пишут IIII, а не IV