Свои Custom Controls в Angular

[LastDragon]

Существует ли стандартный подход для поддержки метода markAsTouched в таком компоненте?

Touched событий у формы в принципе нету… Но как всегда есть костыль — можно проверять touched внутри DoCheck и обновлять внутреннюю форму. Правда в этом случае есть проблемы с тем как получить ссылку на внешний FormControl, легче и лучше всего это сделать через @Input() formControl (правда оно не будет работать с formControlName, но зато максимально прозрачно и без костылей...)

[LastDragon]

Всё нормально, расслабьтесь, это ангуляр, тут подобных костылей на каждом шагу по десятку...

[LastDragon]

Ну а если серьезно, то

либо есть возможность иначе связать родительскую форму с внутренней.

Никак.

Либо не стоит использовать реактивную форму внутри

Это зависит от того что вам надо, возможно, в вашем случае можно заменить родительный контрол на FormGroup (которая сейчас внутри), это решит проблемы с touched, но в сложных формах, когда это невозможно — только костылить пытаясь заставить это всё работать....

[ilgamgabdullin]

Спасибо за ваш интерес к статье!

Если я правильно вас понял, то есть необходимость в обработке ошибок внутри кастомного контрола
Для этого вам нужна ссылка на FormControl из внешней формы
Сделать это достаточно просто с DI (и долей грязной черной магии)

в классе кастом контрола инжектим:

constructor(
    @Optional() @Self() public control: NgControl
  ) {
    if (control) {
      control.valueAccessor = this; // иначе ошибка Uncaught Error: Template parse errors: Cannot instantiate cyclic dependency! NgControl
    }
} 

и в метаданных убираем провайдер NG_VALUE_ACCESSOR. Взято отсюда.

[LastDragon]

@Optional() @Self() public control: NgControl

Oно не работает c NG_VALIDATORS...

[xvladimirov]

registerOnTouched(fn: any)  — аналогично registerOnChange, определяет обработчик на touch-события

Что вы имеете в виду по touch-событиями?
registerOnTouched на самом деле определяет обработчик onBlur: angular.io/api/forms/ControlValueAccessor#registerOnTouched

[ilgamgabdullin]

Спасибо за ваш комментарий!
Действительно была неточность, вы правы
Статью поправил.