Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 57
Добрый день… :)
> Ну что за «броузер»?
Меня тоже немного смущает слово броузер, но в слове browser буквы «а», увы — нет.
> Что за права 777 на папки?
777 — это когда всем можно записывать и читать содержимое папок.
> Где создание пользователя, у которого есть к базе доступ (не рута же туда пускать)?
Я намеренно хотел упустить этот момент, что бы сконцентрироваться на главном.
Вот полный вызов команды:
mysqladmin -u имя_пользователя -pпароль_пишется_без_пробела_после_p create roundcube
> Ну что за «броузер»?
Меня тоже немного смущает слово броузер, но в слове browser буквы «а», увы — нет.
> Что за права 777 на папки?
777 — это когда всем можно записывать и читать содержимое папок.
> Где создание пользователя, у которого есть к базе доступ (не рута же туда пускать)?
Я намеренно хотел упустить этот момент, что бы сконцентрироваться на главном.
Вот полный вызов команды:
mysqladmin -u имя_пользователя -pпароль_пишется_без_пробела_после_p create roundcube
это слово более правильно читается как «браузер». не божье откровение, конечно, но все же.
и на хабре это не раз обсуждалось.
>> 777
а надо ли всем? все — это, знаете, слишком много народу :-)
>> mysqladmin
да вы бы не командную строку писали, а просто указали что должен быть юзер с такими-то привилегиями. думаю, ваша командная строка сильно неуниверсальна
и на хабре это не раз обсуждалось.
>> 777
а надо ли всем? все — это, знаете, слишком много народу :-)
>> mysqladmin
да вы бы не командную строку писали, а просто указали что должен быть юзер с такими-то привилегиями. думаю, ваша командная строка сильно неуниверсальна
> это слово более правильно читается как «браузер»
Спасибо, убедили, посмотрел на gramota.ru — исправил :)
> а надо ли всем? все — это, знаете, слишком много народу :-)
Это упрощённый вариант. Боюсь что обычный пользователь у себя на сайте будет долго мучаться что бы задать каталогам права только для записи веб-серверу.
> да вы бы не командную строку писали, а просто указали что должен быть юзер с такими-то привилегиями.
Опять же — это была абстракция, в которой показан лишь общий смысл
Спасибо, убедили, посмотрел на gramota.ru — исправил :)
> а надо ли всем? все — это, знаете, слишком много народу :-)
Это упрощённый вариант. Боюсь что обычный пользователь у себя на сайте будет долго мучаться что бы задать каталогам права только для записи веб-серверу.
> да вы бы не командную строку писали, а просто указали что должен быть юзер с такими-то привилегиями.
Опять же — это была абстракция, в которой показан лишь общий смысл
Пользовался пару лет назад, удобная штука. Правда, были проблемы с кириллицей, как сейчас с этим обстоит?
знаете, как-то остался вопрос «зачем?»
я пользуюсь gmail с 2004 года. он не подвел меня ни разу. были болезни роста типа неприема rar'ов, есть какие-то мелочи и сейчас. однако честно говоря в продукцию «корпорации зла» с ее ресурсами я верю, а тут прямо нутром чую ряд малоприятных приключений при установке на сервер
у меня более 30 клиентов пользуются партнерским акком гугла, часто даже не зная об этом, имеют отличный антиспам и много кайфа от общего качества. их почта не напрягает мой сервер
поверьте, я не к тому говорю, что предлагаемый вами продукт плох, просто скажите: а зачем я буду отказываться от gmail?
ps кстати, а docs, calendar, Salesforce — будут?
pps ну а если потребуется web-based клиент на хостинге развернуть, буду знать что есть сейчас толковые продукты
я пользуюсь gmail с 2004 года. он не подвел меня ни разу. были болезни роста типа неприема rar'ов, есть какие-то мелочи и сейчас. однако честно говоря в продукцию «корпорации зла» с ее ресурсами я верю, а тут прямо нутром чую ряд малоприятных приключений при установке на сервер
у меня более 30 клиентов пользуются партнерским акком гугла, часто даже не зная об этом, имеют отличный антиспам и много кайфа от общего качества. их почта не напрягает мой сервер
поверьте, я не к тому говорю, что предлагаемый вами продукт плох, просто скажите: а зачем я буду отказываться от gmail?
ps кстати, а docs, calendar, Salesforce — будут?
pps ну а если потребуется web-based клиент на хостинге развернуть, буду знать что есть сейчас толковые продукты
Я очень рад за вас. Это действительно здорово когда вас полностью устраивает инструментарий.
Именно поэтому, я думаю, что вам сейчас абсолютно не пригодится roundcube. Просто потому что у вас уже всё есть для счастья :)
Этот пост, будет полезен параноикам, на вроде меня, которые хотят пользоваться быть более независимыми, пренебрегая некоторыми удобствами.
Постараюсь найти замену большинству онлайн-сервисов Google. =)
Именно поэтому, я думаю, что вам сейчас абсолютно не пригодится roundcube. Просто потому что у вас уже всё есть для счастья :)
Этот пост, будет полезен параноикам, на вроде меня, которые хотят пользоваться быть более независимыми, пренебрегая некоторыми удобствами.
Постараюсь найти замену большинству онлайн-сервисов Google. =)
Стесняюсь спросить: а кто заставляет полностью отказываться от Gmail?
Данный продукт можно использовать и с аккаунтом Gmail, как интерфейс к почтовой службе.
Данный продукт можно использовать и с аккаунтом Gmail, как интерфейс к почтовой службе.
В чем преимущества-то перед ГМылом?
ЗЫ. «Адрессат», «адрессная» — это от какого слова? :)
ЗЫ. «Адрессат», «адрессная» — это от какого слова? :)
> В чем преимущества-то перед ГМылом?
Вы будете уверены что ваша почта не читается сотрудниками Google
> ЗЫ. «Адрессат», «адрессная» — это от какого слова? :)
Вот от этого gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%E0%E4%F0%E5%F1%E0%F2
Вы будете уверены что ваша почта не читается сотрудниками Google
> ЗЫ. «Адрессат», «адрессная» — это от какого слова? :)
Вот от этого gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%E0%E4%F0%E5%F1%E0%F2
видимо, от слова — address :))
да и если использовать для проекта с 10 000 пользователей как он себя поведет? есть тесты производительности и т.д.?
Лично я не проверял на 10 000 пользователей, но судя по тому что roundcube сейчас начали ставить себе некоторые провайдеры и то что разработчики пишут о неограниченном количестве пользователей…
Думаю от объёма базы всё равно будет зависеть скорость работы, но работать точно будет. :)
Думаю от объёма базы всё равно будет зависеть скорость работы, но работать точно будет. :)
А ему-то какая-разница? Оно ж просто рисует окошки, нагрузка в любом случае на IMAP-сервер ложится. Вот для IMAP-сервера да, нужно тесты производительности проводить. Наверное самый мощный и масштабируемый — как раз GMail'овский но если использовать его, то неясно зачем нужен roundcube…
Юзаю раундкьюб на корп мейлсервере, оно еще сыровато, так что не спешите убегать из гмейла.
самые главные недостатки:
— нету никакой реализации фильтров вообще. Планировать планируют, но сейчас все это — неуправляемая помойка. В родмапе было на 2.0, сейчас не знаю, бо в бетах 2.0 до сих пор ни слуху.
— про скины лукавят. Скин существует только один дефолтный, есть еще второй, его инфобокс для своего мыла юзает (синий такой), но скачать его не дают. Больше скинов к нему я не видел. Было упоминание магического третьего скина, все ссылки ведут на русский форум раундкьюба, но форум сей лежит уже давно.
самые главные недостатки:
— нету никакой реализации фильтров вообще. Планировать планируют, но сейчас все это — неуправляемая помойка. В родмапе было на 2.0, сейчас не знаю, бо в бетах 2.0 до сих пор ни слуху.
— про скины лукавят. Скин существует только один дефолтный, есть еще второй, его инфобокс для своего мыла юзает (синий такой), но скачать его не дают. Больше скинов к нему я не видел. Было упоминание магического третьего скина, все ссылки ведут на русский форум раундкьюба, но форум сей лежит уже давно.
Сорри… Ща проверил, форум пашет, но полностью нулевый, так что скин таки потерян =/
Автоматической фильтрации нет — ваша правда, но если объём корреспонденции не очень большой, то рассортировывать по IMAP каталогам можно и вручную.
Третий магический скин у меня где-то был в загашниках. Если найду — дам ссылку.
Третий магический скин у меня где-то был в загашниках. Если найду — дам ссылку.
Все это конечно хорошо.
Но есть несколько НО.
Самое главное, за что ценю некоторых бесплатных веб-почтовиков — стабильность.
Не смотря на все возможные возражения, Гмаил — стабильная почта. Может я не ежеминутно пользуюсь гпочтой, но пока не нарывался на отсутствие доступа (хотя допускаю, что такое когда-то происходило и происходит). Хостинги же, которые можно использовать под предложенную почту, уверен, не отличаются особой стабильностью (лично мои купленные хостинги бывают в отключке).
Далее — размер. Иметь хостинг с 7-ю Гбайтами несколько накладно для простого юзера.
О дырах и багах в хостингах уже не говорю… Мне кажется, что гмаил слегка более других защищен.
Не буду повторяться с доступом 777 к папкам и прочим…
Единственный плюс в данном случае — конфиденциальность. Но… Особая секретность достигается несколько иными способами, поэтому преимуществ, извините, не вижу.
Но есть несколько НО.
Самое главное, за что ценю некоторых бесплатных веб-почтовиков — стабильность.
Не смотря на все возможные возражения, Гмаил — стабильная почта. Может я не ежеминутно пользуюсь гпочтой, но пока не нарывался на отсутствие доступа (хотя допускаю, что такое когда-то происходило и происходит). Хостинги же, которые можно использовать под предложенную почту, уверен, не отличаются особой стабильностью (лично мои купленные хостинги бывают в отключке).
Далее — размер. Иметь хостинг с 7-ю Гбайтами несколько накладно для простого юзера.
О дырах и багах в хостингах уже не говорю… Мне кажется, что гмаил слегка более других защищен.
Не буду повторяться с доступом 777 к папкам и прочим…
Единственный плюс в данном случае — конфиденциальность. Но… Особая секретность достигается несколько иными способами, поэтому преимуществ, извините, не вижу.
Вы обычно шифруете свою рабочую почту?
Уверено что pgp-шифрованием почты пользуется не более 5% людей, и при этом они для своей рабочей почты используют бесплатные онлайн-сервисы (mail.ru, ya.ru, gmail.com). Я считаю что это кардинально не верный подход. Разве что в этих письмах не бывает коммерческой тайны, а скорее обычная расхлябанность.
PS Давайте на своём хостинге я создам папку с правами 777, и скажу путь до неё через http. Что-то это для вас изменит?
Уверено что pgp-шифрованием почты пользуется не более 5% людей, и при этом они для своей рабочей почты используют бесплатные онлайн-сервисы (mail.ru, ya.ru, gmail.com). Я считаю что это кардинально не верный подход. Разве что в этих письмах не бывает коммерческой тайны, а скорее обычная расхлябанность.
PS Давайте на своём хостинге я создам папку с правами 777, и скажу путь до неё через http. Что-то это для вас изменит?
Обычно почту не шифрую, а в случае крайней необходимости — архив с паролем.
Пароль в 15-20 символов защитит любую коммерческую тайну лет на 10 минимум :)
Пароль в 15-20 символов защитит любую коммерческую тайну лет на 10 минимум :)
Подкрутите там, постучите ещё вон там, дааа и ткните вон туда и не отпускайте. Напрашивается вопрос: а оно мне надо? Более вероятный ответ — нет. На замену gmail, оно не тянет по возможностям. Притом я сильно сомневаюсь что гугл «читает» чужую информацию, слишком большие объёмы.
К сожалению — хуже. Главная фишка GMail'а — мгновенно работающий поиск (не такой хороший как их поиск в web'е, скажем морфологии нет, но быстрый и надёжный — а это главное). Даже у Yandex'а похуже (я нарывался неоднократно на то, что в большом ящике он не может найти письмо, которое там точно есть — правда так и не понял от чего это зависит; эффект неустойчив). Как я понял с этим у roundcube плохо, так что говорить вроде как не хуже не стоит. Хуже, причём заметно хуже.
P.S. Это не значит что roundcube — плохой продукт. Как раз нет, хороший. Но на полноценную замену GMail'а, увы, не тянет…
P.S. Это не значит что roundcube — плохой продукт. Как раз нет, хороший. Но на полноценную замену GMail'а, увы, не тянет…
Хорошая штука(наверное) но только в дополнение к гмейлу, для ящиков типа vasya@vasya.org
Но у gmail и других публичный мейл серверов есть приемущества, ради которых их не стоит бросать.
Доступность 24/7, очень хорошая фильтрация спама и главное не нужно заниматься поддержкой своего почтового сервера, думать в какой блеклист ты попал и как оттуда вылазить и т.п.
Но у gmail и других публичный мейл серверов есть приемущества, ради которых их не стоит бросать.
Доступность 24/7, очень хорошая фильтрация спама и главное не нужно заниматься поддержкой своего почтового сервера, думать в какой блеклист ты попал и как оттуда вылазить и т.п.
Гы=)
Повесил на gmail без проблем=)
ssl://imap.gmail.com:993 и как хост — свой хост (если включена такая штука), или gmail
Для тех, кто хочет средствами гугла рулить почтовыми вещами у себя на серваке=)
Повесил на gmail без проблем=)
ssl://imap.gmail.com:993 и как хост — свой хост (если включена такая штука), или gmail
Для тех, кто хочет средствами гугла рулить почтовыми вещами у себя на серваке=)
а я гугл все равно люблю.
А threadы у него есть? На скринах не видно, а без диалогов как в gmail как-то очень грустно, даже в thunderbird нет то
Спасибо за статью, может пригодится когда-нибудь.
Я тоже Гугломейлом пользуюсь, но как любой бесплатный сервис без каких-либо гарантий он может в любой момент прекратить свое существование. Мало ли как Гугл решит косты резать.
Потому полезно знать про альтернативные варианты.
Я тоже Гугломейлом пользуюсь, но как любой бесплатный сервис без каких-либо гарантий он может в любой момент прекратить свое существование. Мало ли как Гугл решит косты резать.
Потому полезно знать про альтернативные варианты.
Спасибо, что напомнили о roundcube. Ещё не так давно у него были серьёзные траблы с русским языком, теперь есть повод посмотреть снова.
ps Минусяторам дизреспект: в канун НГ минусы надо прятать подальше
ps Минусяторам дизреспект: в канун НГ минусы надо прятать подальше
Спасибо что напомнили, наконец-то хоть один нормальный веб-интерфейс для опенсоурс продукта. Я лично скорее по другому топик назвал т.к. это больше подходит для тех кто съезжает с Microsoft exchange там сильная веб морда. Даже гмайл нам показал как можно делать просто и удобно, а до роундкуба все остальные веб интерфейсы как были из 90 годов так и остались убогими.
Картинки устарели
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
RoundCube — Отказываемся от GMail