Комментарии 22
Теория без практики мертва. Вы сравнивали рассчитанную лавировочную диаграмму с реально измеренной?
Кстати, насколько я знаю, есть яхтенные компьютеры, которые все эти расчеты умеют и даже могут автоматически управлять парусами, ставя их в оптимальный режим для данного направления движения и скорости ветра.
И история неудачная — потому о ней не пишу.
Вам конечно виднее, но истории неудач нынче в моде, глядишь — и объединенными усилиями выправим мировой дисбаланс в статьях посвященным успехам/неудачам, а то эти выжившие совершают столько ошибок...
Так где результаты сравнения? Интересует только финальная диаграмма.
Можно отметить, что это вторая часть в самом заголовке? В мобильной версии выглядит одинаково со вчерашней.
P.S. Те самые, чувствующие пятой точкой, этой же точкой определяют оптимальные параметры парусов, а потом сами не могут толком объяснить, почему и как это было сделано. Я один раз прицепился к капитану с математикой, так он не особо задумываясь отправил меня штудировать талмуд, чтобы не умничал.
пример расчета для моей яхты самой интересной ситуации — движение против ветра.
В детстве читал, что оптимальные углы для движения против ветра:
- парус — 11.25°
- корпус — 22.5°
Неправда, что ли?
Не, это было про средневековые парусники и их эмпирические правила — румб и 2 румба соответственно.
Какой уж тут матан…
Но так-то для сферической яхты в вакууме подходит.
Средневековые парусники, вроде, против ветра почти не могли плавать. Там форма парусов не позволяла.
22,5° — если относительно ветра, то это очень малый угол. Так практически ни одна яхта не может плыть. Так что, вы что-то не то написали.
Средневековые парусники, вроде, против ветра почти не могли плавать. Там форма парусов не позволяла.
Мне кажется, что всё же могли.
22,5° — если относительно ветра, то это очень малый угол. Так практически ни одна яхта не может плыть. Так что, вы что-то не то написали.
Вы правы — видимо речь шла о 22.5° (парус) и 45° (корпус).
В половинах углов заблудился.
Я боюсь меня любители истории запинают за понимание "средневековья", но вроде начиная с какого-то времени уже научились делать достаточно развитое парусное вооружение, позволяющее против ветра ходить. Корабли на которых Колумб плыл к Америке уже имели "латинские" паруса, а значит уже точно могли ходить под большим углом к ветру. А это самое настоящее средневековье, как по мне.
Вау, круто!
гандикап пока ни к чему. Регаты, которые у нас устраивают такие, что в одной группе ходят альбин-веги и микрухи-рикошеты 550, невки и все что больше М-ки.
Солнце, ветер и вода ver 0.2