Комментарии 26
Занимательно.
Про про флэшки Вы зря — я свою первую на 64 Мб купил ровно 6 лет назад (в феврале 2003-го)
Про про флэшки Вы зря — я свою первую на 64 Мб купил ровно 6 лет назад (в феврале 2003-го)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, очень может быть. Ждем следующего витка развития.
Хотя, я не совсем прав, можно посмотреть на этом сайте текущие проекты, период реализации до 2013 года.
Описывать их не буду, прошу извинить, это еще одна такая статья. В основном это следующая фаза имеющихся проектов. Сечас, врод, седьмая.
Описывать их не буду, прошу извинить, это еще одна такая статья. В основном это следующая фаза имеющихся проектов. Сечас, врод, седьмая.
это будет бесконечно продолжаться…
пока кто-нибудь с палкой не придет и не потребует результат к понедельнику следующей недели, а иначе — всех разогнать к чертовой бабушке!
обидно что 30 лет назад обещали звездолеты и тд, а в реале имеем дурацкий стол с картинками (Surface от микрософт) и электромобили на тех же самых неэффективных батарейках :(
пока кто-нибудь с палкой не придет и не потребует результат к понедельнику следующей недели, а иначе — всех разогнать к чертовой бабушке!
обидно что 30 лет назад обещали звездолеты и тд, а в реале имеем дурацкий стол с картинками (Surface от микрософт) и электромобили на тех же самых неэффективных батарейках :(
Эмм… а как же автомобили Tesla? Вполне себе эффективные «баттарейки» на борту.
скорее издевательство над именем ученого… эх, хочется верить что сам Тесла все же изобрел принципиально новый источник энергии благодаря которому ездил _его_ автомобиль в то время…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И пару миллиончиков авторам. Вообще, скажу так, идеи есть иногда нормальные, а реализиции хреновые или вообще никаких.
З.Ы. Не подскажете как начать кормиться? Я буду прилежным британским ученым. ;)
З.Ы. Не подскажете как начать кормиться? Я буду прилежным британским ученым. ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И не поспоришь…
Вот тут в начале описан этот дискурс (сама статья про LaTeX):
www.defmacro.org/ramblings/latex.html
www.defmacro.org/ramblings/latex.html
>> Батенька, большинство этих высокопарных слов — пустой звук.
Да, но мне кажется это нормально для научной сферы. 95% (для примера) денег на такие проекты не приносят абсолютно никакой пользы. Пишутся статьи, которые забываються и которые никто не читает, делаются PhD на деньги этих грантов. Но малый процент проектов приносит результаты и двигает науку.
Да, но мне кажется это нормально для научной сферы. 95% (для примера) денег на такие проекты не приносят абсолютно никакой пользы. Пишутся статьи, которые забываються и которые никто не читает, делаются PhD на деньги этих грантов. Но малый процент проектов приносит результаты и двигает науку.
Проект HYDRA меня пугает :(
В конце сабжа стоит дата — 2005 год. Опоздал немного автор со своей новостью…
А вот насчет гуглопереводчика — дело скорее в том, что общество и бизнес, вооруженные техническими средствами (интернет, дешевое как никогда раньше железо и другие материалы) и прямой мотивацией (заработать деньги, сделать имя), начинает уже не просто реализовать готовые технологические решения на основе чужих научных достижений, но и двигать науку как таковую, капитализировать ее. Академическое же сообщество «грантоедов», парализованное нарастающей бюрократией, оказывается все менее способным конкурировать с этими разработками почти во всех сферах, кроме особо фундаментальных и капиталоемких, без прямого очевидного коммерческого эффекта (типа БАК). И то, учитывая прошлогодний ажиотаж, я не удивлюсь, если на следующий мегаколлайдер быстрее соберут деньги и людей со всего мира подобно википедии. Что уж говорить о «старых добрых ИТ» — тут время фундаменталки прошло, все монетизировано и делается в прямых коммерческих целях. И куда удобнее (ведь продукт гугла создан для взаимодействия с людьми, которые будут опосредованно через рекламодателей платить деньги во время использования продукта, а не для однократного формирования имиджа разработчика перед оценивающей комиссией, «смотрите какую мы штуку сделали, дайте еще бабла»).
А вот насчет гуглопереводчика — дело скорее в том, что общество и бизнес, вооруженные техническими средствами (интернет, дешевое как никогда раньше железо и другие материалы) и прямой мотивацией (заработать деньги, сделать имя), начинает уже не просто реализовать готовые технологические решения на основе чужих научных достижений, но и двигать науку как таковую, капитализировать ее. Академическое же сообщество «грантоедов», парализованное нарастающей бюрократией, оказывается все менее способным конкурировать с этими разработками почти во всех сферах, кроме особо фундаментальных и капиталоемких, без прямого очевидного коммерческого эффекта (типа БАК). И то, учитывая прошлогодний ажиотаж, я не удивлюсь, если на следующий мегаколлайдер быстрее соберут деньги и людей со всего мира подобно википедии. Что уж говорить о «старых добрых ИТ» — тут время фундаменталки прошло, все монетизировано и делается в прямых коммерческих целях. И куда удобнее (ведь продукт гугла создан для взаимодействия с людьми, которые будут опосредованно через рекламодателей платить деньги во время использования продукта, а не для однократного формирования имиджа разработчика перед оценивающей комиссией, «смотрите какую мы штуку сделали, дайте еще бабла»).
Замечательный материал для дальнейшего изучения. Есть от чего оттолкнуться и можно строить прогнозы на будущее. Если искать самостоятельно ушло бы гораздо больше времени (на порядок). Теперь будет легче сориентироваться в структуре современного научного знания и тенденций…
Спасибо.
Спасибо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Европейские научные проекты