Комментарии 101
Мое Уже большое исследование по поводу 2019-nCoV
В наше время такие исследования называли иначе — компиляция информации из более-менее релевантных источников.
Серьёзно, почему бы не поучаствовать в наполнении соответствующей статьи википедии, например? Заодно отсекутся слухи, домыслы и прочие «оригинальные исследования».
Ранее статья называлась мое небольшое исследование, но публикация увеличилась, кстати писать публикацию. еще 3-4 дня назад. Поэтому я так и назвал публикацию. Название я поменяю на что-то более нейтральное.
N95 — это обозначение из стандарта US NIOSH. Респираторы, изготовленные в РФ, маркируются по EN 149:2001. Аналогом N95 там будет FFP2, N99 — FFP3.
Там также будет либо NR — на одну смену либо R — многоразовые, ну и D — устойчивы к запылению.
что-то пошло не так…
russian.news.cn/2018-05/05/c_137157668.htm
Мне одному кажется странным что смертность считается как соотношение умерших к заболевшим, а не умерших к выздоровевшим?
Далеко не только Вам. В идеале одна группа, наблюдаемая длительно, может дать формально точный CFR = 100 * dead / (dead + recovered), но сейчас это, естественно, сложно.
P.S. Германия +3 Вот тебе, бабушка, и Юрьев день R0 = 4
при значении выше 100% показатель не очень показателен
Правильно не умерших к выздоровевшим, а умерших к сумме выздоровевших и умерших. Так показатель остаётся в пределах 100%
1%, 10%, 99% — вполне понятные цифры
Понятные, но бессмысленные. Предположим, умирают вообще все, но не сразу, а через неделю. И сейчас 10 умерших и 1000 заболевших (но пока не умерших). Получается, смертность 1%? Разве это разумная и полезная цифра?
Вот только от обилия "ться" вместо "тся" глаза слезятЬся.
На всякий случай:
Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – «что делать?» или «что делает?». Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.
Я передвигаюсь по статье поиском браузера. Иногда не могу учесть все.
Есть информация сколько времени вирус живет вне организма на поверхности предметов?
В случае подготовленной акции, вакцины появились бы сразу и везде, что бы сорвать максимальную прибыль пока люди запуганы. Однако этого не происходит и не происходило ни при каких из недавних громких эпидемий.
Но такие люди обычно не дружат с логикой, объяснить им что-то практически нереально.
Так что подобные теории — несостоятельны.
Однако сама версия о рукотворном происхождении вируса вполне себе имеет право на существование. Это действительно может быть утечка из лаборатории.
А если серьезно, то лучше не надо. И так проблем с вирусом хватает, чтобы множить число зараженных.
1) Как можно в домашних условиях дезинфицировать многоразовые респираторы (маски FFP3)?
2) Если есть ингалятор-небулайзер, какие препараты можно использовать в качестве вспомогательной терапии для улучшения работы лёгких или облегчения симптомов пневмонии?
А по ингаляции можете что-то подсказать? Может есть какие-то универсальные «поддерживающие» препараты при заболевании нижних дыхательных путей?
Перекись водорода в виде аэрозоля. Можно 10%, но лучше 30%
Хорошая подборка, хотя несколько сумбурная (в основном за счёт малоотличающейся копипасты из разных источников). Одно покоробило:
Китай уже не справляется с ситуацией. Нужен флешмоб поддержки в социальных сетях.
Флешмоб в социальных сетях, массаракш. Япония-мы-с-тобой.jpg
Берегите себя. Выспитесь.
Разобрался с таблицей, но график непонятен по прежнему, что на осях?
Не получиться просто вставить прогрессию и ты уже имеешь свою модель, иначе такая модель не будет отображать ситуацию. Необходимо реагировать на показатели и многое другое.
Пока что я буду читать научные статьи и доклады в течении нескольких, времени добавить что-то более подробное нет.
1) Вирус распространяется не сам по себе, а на мелких капельках жидкости, вычихнутых/выкашлянных из лёгких, которве по размеру сильно больше самого вируса. Соответственно, респиратор не обязан задерживать частицы размера вируса; достаточно частиц размера капелек.
2) Почему «мокрые повязки не эффективны»? Разве за их удавливающая способность не улучшается счёт поверхностного натяжения обеспечившй «мокрость» жидкости?
Meklon — не выскажете ли Вы своё мнение как специалист?
Вот навскидку:https://www.crimea.kp.ru/daily/26486/3355799/
Я имел в виду мокрой из-за дыхания, исправлю.
Использование жидкости особенно дезинфекционной чтобы улучшить свойства — это надо смотреть научные статьи. Обычно такое не принято. Есть ли вообще такое? Да и проще выкинуть одноразовую маску если намокла от дыхания, если маска будет мокрой нужно засекать время перед каждым использованием маски. Большинство людей точно не будут засекать время. В лучшем случае можно надеяться на смену маски когда намокла.
Носить одну маску можно не больше часа. После этого она сама превращается в «бактериологическое» оружие: намокает от выдыхаемого воздуха и становится питательной средой для размножения бактерий и вирусов.
Простите, а как это? Бактерий — понятно, но вирусы не способны к самостоятельному размножению, для размножения они используют механизмы заражённой клетки, каковым (клеткам) в маске вроде бы взяться неоткуда?
если намокла от дыхания,
Как определяется "мокрость" маски? Если она реально мокрая на ощупь — то это ежу понятно, а если нет?
Да и проще выкинуть одноразовую маску
Вы хотите сказать "БЫЛО проще" :) Например, на амазоне их смели — я брал упаковку за 5 баксов, а сейчас такие же упаковки идут за 30: капитализм-с.
питательной средой для размножения бактерий и вирусов
Вирусы же только в клетках размножаются. Как им поможет мокрая маска?
Из-за этого есть определенный риск заразиться трогая маску и перенося вирус.
Вода, частое средство передачи вирусов, может способствовать их выживанию, но многие факторы окружающей среды будут оказывать неблагоприятное воздействие на популяцию вирусов.Сохранение повязки мокрой может способствовать выживанию вируса. Одно из таких исследований: Исследование выживания типичного вируса в водной среде
По поводу более конкретных данных: Было проведено пару исследований по эффективности масок, при чем большинство из них были полевыми исследованиями, исследовали группы пациентов на эффективность мер.
Ознакомьтесь с:1 и 2
Пока что я не нашел физико-химическое исследование по этому поводу, подробно объясняющее процессы которые могут происходить в маске.
Простите, возможно только незначительное количество человек могут ответить на этот вопрос или придется инициировать исследование на грани биологии и физики и химии.
Медицинская среда довольно консервативна, есть вещи которые все используют, но не все понимают.
Некоторые источники говорят о выживаемости типовых короновирусов в течении до шести часов. Я еще разбираюсь с этой темой. Перечитываю научные статьи.
По поводу ажиотажа: Люди запасаются масками. Даже в одной медицинской статье говориться о этой проблеме с возможной нехваткой масок для медиков, в США медики связались с поставщиками и контролируют ситуацию. Резервов масок может быть недостаточно длительное время.
выраженности клинических признаков у зараженных собак, но публичных заявлений о ее влиянии на частоту случаев заболевания у людей сделано не было»
www.wsava.org/WSAVA/media/Documents/Guidelines/WSAVA-vaccination-guidelines-2015-Russian.pdf
так влияет собачья вакцина на людей или нет? аналог — коровья оспа.
В соцсетях появляются многие фейки, относительно вируса, якобы вирус распространяется только среди китайцев. Однако уже случились первые случаи заражения иностранцев, случилась первые случаи передачи от иностранца к иностранцу.
Возможно это связанно с непониманием некоторых выводов в препринте статьи на medrXiv, где упоминается влияние рецептора Angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2), и его большое количество у лиц азиатского происхождения:
A comparison between eight individual samples demonstrated that the Asian male one has an extremely large number of ACE2-expressing cells in the lung.Правда количество образцов там небольшое. Хотя, возможно, что этот фактор может повлиять на тяжесть протекания у лиц не азиатского происхождения(в лучшую сторону).
Я не специалист в этой области (совсем НЕ), но даже мне стали понятными многие вопросы.
Пожалуйста, не бросайте свою статью, успехов Вам!
Однако полностью защититься подобным способом невозможно.0.
Чтобы обеспечить высокую скорость инактивации вируса надо обеспечить большую температуру чем 28-30 градусов.
SARS подобный вирус(2019-nСov) инактивируется за период минимум 15 минут в 56 градусов или 254 нм UV. Лучше 20 минут при 254 нм.
Все эти источники не надежные, и скорее всего врут. Хотя читать их все равно страшно, и особенно страшно что данные из разных таких источников сходятся.
Но правительство Китая точно цензурит все разговоры и упоминания коронавируса в соцсетях, что возможно и хорошо для избежания паники.
Также гугл ограничивает подсказки о поисковых запросах со словом «coronavirus». Раньше при вводе «co» они были на первых строчках, а теперь даже введя «corona» не выходит подсказка. Возможно это тоже хорошо, хотя уже напрягает.
В 11 миллионом городе каждый день умирает куча людей.
В условиях паники, даже родственники могут опасаться иметь дело с трупом.
вот и забирают всех люди в защите, вместо обычных похорон. У всех телефоны, так что
все случаи попадают в инет. Так как выглядят необычно.
Трупы в клиниках и так есть постоянно, и когда медики и все службы перегружены, мешки могут долго валятся. Так что видео такие ни о чем не говорят. Нужно смотреть медицинские отчеты.
Люди лежат в масках. — Так то в масках меньше кислорода попадает. И в целом в городе меньше его. Люди в возрасте могут легко в обморок упасть. Да и у меня есть девушки знакомые которые на нервах падали.
Сейчас таким людям помощь только медики будут оказывать или патрули в костюмах. Так что будут долго лежать, и на видео попадать.
Нет, все конечно может быть очень плохо. Но выводов по этим видео таких сделать нельзя. Но вот летальность 2.5 от ВОЗ это очень плохо( А может еще отложенная быть, от осложнений. + Говорят иммунитет от коронавирусов нестойкий. Можно и второй и третий раз заражаться через некоторое время.
Но есть и хорошие новости. Если вакцины будут тестить без задержек на людях. Готовый вариант будет обещают меньше чем через 3 месяца.
1. Всё нормально, люди в масках просто прилегли, патрули это просто полиция, заполненные больницы это просто норма, а видео с переполненными крематориями это просто фейки. И полные контейнеры использованных чехлов от трупов рядом с крематориями тоже фейк. Расходимся граждане, тут не на что смотреть, свет венеры отразился от пузыря болотного газа.
2. Тоталитарное государство с жесточайшей цензурой над СМИ, мессенджерами и файрволом получило свой «Чернобыль», и точно также всячески замалчивает проблему, принижает её масштаб и скрывает свои ошибки, что ещё больше ухудшает ситуацию. Причём абсолютно точно также уже было в прошлом десятилетии в прошлой эпидемии (см. отчеты ВОЗ).
Лично я пессимистично верю в вариант №2, что теперь по миру будет бродить новая испанка, каждый сам выбирает быть оптимистом или пессимистом. Но эволюционно вторые выживают чаще.
И полные контейнеры использованных чехлов от трупов рядом с крематориями тоже фейк.
уверен что фейк. Ну какой дурак будет с заражённого трупа снимать мешок? Сожгут вместе с ним.
Также проскакивала неподтверждённая инфа о том, что вирус имеет вставки, очень сходные с ВИЧ (присоски).
Непонятно, почему автор обходит вероятность искусственного создания вируса, косвенным подтверждением чего может служить слишком быстрое привлечение военных к борьбе с ним не только в Китае.
From April 12, 2009 to April 10, 2010, CDC estimated there were 60.8 million cases (range: 43.3-89.3 million), 274,304 hospitalizations (range: 195,086-402,719), and 12,469 deaths (range: 8868-18,306) in the United States due to the (H1N1)pdm09 virus.
На выходе оплучается около 0,02% что на 3 порядка отличается от ваших данных.
По вашей ссылке, исходя из количества смертей делают вывод, что теперь H1N1 отличается от обычного сезонного гриппа не количеством смертей (ранее, от Испанки 1918 погибло ~50 млн, а при пандемии H3N2 в 1968 погиб примерно 1 млн), а теперь главным отличием от сезонного гриппа стало распределение по возрасту. От H1N1 большинство смертей происходит в возрасте до 65 лет (от 62% до 85%), в то время как при обычном гриппе всего 19% смертей приходится на людей моложе 65 лет.
Поэтому авторы предлагают вводить более сложные метрики для отличия эпидемии H1N1 от обычного сезонного гриппа — потеренные годы жизни.
(32,30,3,,3,10,36.12,13,10...)Критично
Южная Корея 556 случаев
(123,(238,116(Церковь),3,1,3,1,1,5,2,1,4,8,2,...(28.01))Критично
Сингапур 89 случаев
((3,1,18(67),4,3,5,9,8,5,5.7,3,2,4,6,2,6...)Критично
Гонконг 70
((1,7,2,4,3,1,2,8,16,2,3,3,1,1,7...)Критично
Италия:(79)51 случая
((28+7,44+16,1,1,31 число)Критично
США 35 случаев
((6,14,1,1,1,1,3,1,1,3...)Критично
Таиланд 35 случаев
((1,1,1,7,6,5...)Критично
Тайвань: 28 случаев
((1,6,4,2,2,2,5,1,2,4)Критично
Иран:28 случай
((10+13,4(20.02 4,1)Критично
Австралия 23 случаев
((2,4.2,2,1,1,5...)Критично
Малайзия 22 случаев
((1,1,2,1,2,1,2,2,2,4...)Критично
Все зависит от этих стран. Недавно вирус был на нестабильной фазе. Теперь рискуем начать все сначала. В Хубэй был «широкий канал» для развития болезни.
Сейчас самый «широкий канал» в Южной Корее. Этого «канала» может быть достаточно для значительного увеличения количества больных.
Спасибо что нарушили «правило Хабра» по комментариях в течении нескольких дней после публикации. Обычно после долгого периода нет комментариев.
Нестабильная фаза она такая. Либо ждать окончания либо готовится к продолжению. Вот буквально за пару дней картина поменялась. Я предупреждал, на то и нестабильная фаза.
Спасибо за вашу работу!
Если бы я делал в группе то не потратил столь важное время и сейчас бы изучал научные статьи и доделал бы аналитику. Сделать также FAQ и.т.д. Часть людей видимо не хочет читать мою статью из-за большого размера хотя нужно всего клацнуть по ссылке и перейти на нужный параграф.Объединить все таблицы.
Рассчитывать графики по каждой важной стране а не как сейчас делают по всему. Возможности редактора Хабра очень ограничены. Даже увеличить статью не дает(Timeout). В итоге я «застрял». Люди так и верят шарлатанам и делают глупые ошибки. А нужные статьи читают единицы. С английской версией в целом провал несмотря что вышло в 1+. Даже 10000 не посмотрело.
По мини статьям тоже провал.
Насчет обсуждения Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV я уже даже открыть не могу комментарии. Слишком долго грузиться.
В идеале нужен тот кто будет советовать ссылку на статью на всяких форумах и где можно.Создавать сайт уже сейчас поздно да и сил и времени нет. Таким образом я ничего не могу кроме менять статистику и новости.
Сейчас я понимаю что нужно было делать сайт и разместить статью там кроме статистики, и еще добавить всякие телефоны служб разных стран, добавить возможность делать переводы статьи на десятки языков.Только тогда бы многие смогли увидеть бы мою статью.Тогда может даже прочитал бы кто-то кто может повлиять на ситуацию. Добавить карту новых случаев чтобы люди сами могли добавлять видео. Добавить список научных работ с аннотациями по темам…
Вообще это мой фейл. Не волнуйтесь, я буду продолжать обновлять свою статью, но ничего большего пока не могу.Насчет обсуждения в теме Meklona я уже открыть ее не могу, столько комментариев.
Мне кажется материал стоит разбить на несколько статей, даже прямо здесь на Хабре.
Например одна часть — базовая, для однократного прочтения или с редкими обновлениями. (из которой в свою очередь можно выделить популярную составляющую — как распространяется, защита, интересные факты и часть более научную, биохимия, углубленная медицина, то, что вероятно не всем интересно)
Другая часть — ежедневно обновляемый материал, новости, статистика. (то ради чего я каждый день снова открываю статью снова)
В любом случае, ещё раз спасибо! Наибольшую часть адекватной информации по вирусу я получил из Вашей статьи.
Я несколько раз читала статью полностью, но каждая попытка переформатировать превращается в боль и для читателя: отделить то, что уже прочёл от того, что добавилось или изменилось.
Если писать тредом, то статья с оглавлением и статьи с переводами. Ссылки на новые- добавлять в статью-оглавление.
Новости отдельной статьёй и дополнять датами (желательно новые- сверху, чтобы не листать в самый конец).
Иногда, дублировались целые абзацы текста. Понимаю, что информации много, но сейчас она не читаема :(
Вы проделали колоссальную работу!
Я уверена, что многие из тех НЕСПЕЦИАЛИСТОВ (как я), кто прочел, поняли самое главное — как можно бороться с болезнью, и Ваши советы спасают жизни людей.
Я постоянно возвращаюсь к вашей статье, и каждый раз находу новое для себя — новости, статистика. Вам удалось понятно и доступно объяснить обычным людям саму проблему вирусов и сложность ее решения.
Я понимаю, как Вы заняты, возможно у Вас даже не будет возможности увидеть этот комментарий, но просто хочу сказать, что потрясена Вашей эрудицией. Большое спасибо и будьте здоровы!
Спасибо за мнения по форматированию. Даже не знаю пока как собраться с силами и все это переделать(Хоть бы хуже не стало). Пока новых попыток переформатирования не будет.
Ситуацию с новым материалом я решил( мне показалось?) добавив даты изменения к всему что есть. И вообще пока в основном изменения идут в статистику и новости. Пока сил на что-то больше нет.
Видимо пока стоит добавить ссылки на изменяющиеся темы.
По поводу листать в самый конец: Ссылки вроде работают? По крайней мере у меня.
Даже если сделаю отдельно статьями многие проблемы это не решит. Редактор кода например не позволяет вставлять css чтобы задать цвет фона для тем(Чтобы разграничить по цвету новости). Я уже не один раз связывался с Boomburum-ом по разным проблемам, но пока серьезной помощи не получил.
Я не знаю пока как это грамотно структурировать (а может и вынести на отдельный сайт), но пока что я хочу собрать вместе в кучу тексты и заинтересованных людей. Пишите в комментах ссылки на полезное и рацпредложения.
Прекрасная идея. Я до подобной же идеи дошел через месяц обновлений своей статьи. Сейчас работаю по созданию сайта, где будут переводы на многие языки, новости, автоматическая генерация статистики, карта с возможностью людям указывать случаи, возможность людям самим добавлять новости. Я трачу полдня только на новости и часть статистики. Поэтому дело проходит очень медленно. Я не успеваю даже делать обзоры научных статей.
Если меня даже частично разгрузят в плане новостей)короткие но информативный таймлайн как у меня в Коронавирус Novel nCOV/2019-nCoV/NCP/COVID19: Прогнозы, Статистика, Защита, Новости то я бы взялся за более интересный материал. У меня уже наработанная схема подбора новостей и подачи в сокращенном виде. Также у меня есть самая полная статистика, к сожалению к части я даже не притронулся. При том я пока не работаю, трачу весь день на создание сайта и информации. Так что-если вы хотите объединить усилия я только за. P.s: Я уже больше полтора месяца с 26.01 каждый день обновляю статью и в новостях что только не писал за это время.
Новости у меня теперь в таком формате:
<blockquote class = "BurlyWood section"> Важнейшая стастистика коротко
</blockquote>
<blockquote class = "AntiqueWhite section"> Важное официальное:ВОЗ,ООН
</blockquote>
<blockquote class = "CadetBlue section"> Научные исследования
</blockquote>
<blockquote class = "Cornsilk section"> Страны:Большой обзор по каждой
</blockquote>
<blockquote class = "OffCountry section">Страны, в основном меры границ
</blockquote>
<blockquote class = "OffMinistr section">Министры или Регионы
</blockquote>
<blockquote class = "OffAll section">Ситуации Мероприятия и Организации
Компании и корпорации
Мероприятия:
Транспорт:
</blockquote>
<blockquote class = "section"> Cтатистика:Больные знаменитые личности,
</blockquote>
<blockquote class = "OffOther section">Другие ситуации,Курьезы и случаи,Самоизоляция известных личностей
</blockquote>
<blockquote class = "Cornsilk section"> Экономический кризис и коронавирус
</blockquote>
Если готовы скидывать краткие новости можете делать это прямо в диалогах.
Коронавирус Novel nCOV/2019-nCoV/NCP/COVID19: Прогнозы, Статистика, Новости[Часть 1, ред.03.02