Гм… А если например мне этот цветной Microsoft Tag нужно будет сфотографировать на телефон а у них как известно страдает качество цветопередачи. Как тогда? С черно-белым QR-cod'ом все проще
Вероятно вы правы, но все равно цветной вариант не практичен если я, например, захочу его распечатать, а у меня черно-белый лазерный принтер, как у многих.
А сколько именно позволяет хранить информации оба кода?
( время позднее — считать лень:) )
А как дела обстоят с коррекцией ошибок? Количество информации в коде это хорошо, но вот насколько надёжно? Будут ли хорошо работать грязными, на подраной визитке? На сколько я знаю у QR-Code с этим все более менее нормально. А у этого новшества как?
При таком размере и офсетном способе печати, смещение цветов сделает код плохо читаемым. А то и вовсе нечитаемым. Например, в газете допуск на смещение цветовых пластин — 2 мм. Фактически бывает и 5 мм.
Да и к тому-же CMYK используется дааалеко не всегда и везде, а два контрастных цвета для QRCode можно найти в любой цветовой модели.
Ну здрасьте. За смещение в 2мм в приличных типографиях технолога, печтаника и начальника смены упразднят после второго тиража. Про 5мм даже говорить не буду. ЦМИК даже в струйных принтерах используется, не путайте полиграфию с этими вашими эргэбэшэчками. И вообще нет ничего более подходящего для печати MS-Tag, чем офсетная печать с чистыми триадными красками.
Утверждается, что «Advanced segmentation and color processing techniques ensure good decode rates across a range of image and lighting qualities: From sharp to blurred; From light to dark.»
Бред какой-то, кажется.
Во-первых, уже написали — зачем хранить много информации, если надо хранить лишь id? А если много информации хранить не надо — зачем вся эта разноцветность?
Во-вторых, странная это идея — лезть за всем на сайт микрософта. Это ж надо как минимум соединение с инетом иметь, и воспользоваться им ещё.
В-третьих, этими кодами такую ёлочку труднее нарисовать. Можно считать ответом QR-кода микрософту.
Ёлочка не нарисована с помощью етого кода. Если нимательно присмотреться, то можно заметить что просто нарисован зелёный треугольник поверх изображения кода (чёрной его части) =)
>tag не почти не хранит информацию, он содержит уникальный id по которому через MS-овский сервер получаете более подробную информацию
Разве с QRcode так нельзя?
Можно. Как пример, сервис ЖивойКод (первый результат в Яндексе по запросу «livecode»).
Но мне такие системы вообще не нравятся, не говоря уже о необходимости подключаться к инету.
Автор, спасибо тебе, мне лично может и пригодится
Но, блин, автор! Учи английский! И не выдергивай слова из контекста.
Таг инструмент ускоренного ввода, потому и ID хранится на центральном сервере.
Схема работы такая — увидел афишу, захотел трейлер на своем смартфоне посмотреть, щелкнул камерой, таг-ридер подумал и послал тебя на ввв.СуперЧудоСайтПроФильм.ком.
Из очевидных плюсов — можешь с минимальными накладными расходами установить большую связь между офлайн и онлайн рекламой.
>>tag не почти не хранит информацию
первое Не — лишнее
>>через MS-овский сервер получаете более подробную
либо «вы получаете» либо «можно получить»
>>даёт возможность больше хранить количество информации
либо «хранить большее количество информации» либо «хранить больше информации» без «количество». у вас ни два ни полтора
>>на такой же физический размер
либо «на таком же физическом размере» либо «на единицу площади»
>>Программы читалки ...., если в tag закодирован контакт...., могут сразу же добавлять…
>>Программы читалки ...., если в tag закодирован контакт...., могут сразу же добавлять…
Второстепенные предложения надо переставить местами
Программы читалки ...., могут сразу же добавлять…, если в tag закодирован контакт
>>Microsoft Tag is основывается
Microsoft Tag основывается
>>которую изобритали в Microsoft Research
Автор, ты вообще текст перечитывал?
Какую карму?
Учи русский язык!
а если вообще, то имелось ввиду наличие доступа к серверу MS. Как с безопасностью? Не многие компании готовы хранить свои шифры на сервере у третьей стороны.
Непонятно, как MS пропишет EULA, будет ли это реализовано в виде софта, чтобы не надо было иметь выход в инет.
Это всё ещё задумка, так что конечные итоги подводить рано.
Не написали как всегда самого главного: сколько байт информации туда можно пихнуть.
QR коды, имхо, выигрывают больше ибо ч/б. Как я например, код от M$ буду наносить на металлическую поверхность, к примеру, от процессора? Краска на металле обычно держится не слишком долго, может просто отколоться, да и имхо, дороже это — расходовать краску других цветов, отличных от черного.
«Currently laboratory tests have yielded using eight colors, 2,000 binary bytes, or 3,500 alphabetical characters per square inch in its highest density form using a 600dpi business card scanner. This equates to two pages of a novel.»
* tag не почти не хранит информацию, он содержит уникальный id
Это не отличие. Такая хрень работает и с qr-кодами (только там сервер не один, а разные для каждого «провайдера» генерялок кода :). Но кроме id в qr-коде можно и ещё информацию хранить.
* использование цвета и треугольников даёт возможность больше хранить количество
информации на такой же физический размер
Противоречие с предыдущим пунктом — нафига больше, если там только айдишник?
* Программы читалки которые доступны (http://gettag.mobi) для Windows Mobile, J2ME, iPhone(sic! уже второе приложение ), Blackberry, и Symbian S60, если в tag закодирован контакт(визитная карточка), могут сразу же добавлять его в adressbook устройства
Не вижу отличий. Всё ровно то же самое с qr.
* Microsoft Tag is основывается на технологии High Capacity Color Barcodes (HCCBs), которую изобритали в Microsoft Research.
А, ну да, это, безусловно, отличие :). QR-коды изобрели не в мс и они от этого очень страдают :).
* любой человек может сделать tag быстро и бесплатно используя конструктор tag-ов
Аналогично. Только QR-код можно ещё и на ч/б принтере напечатать и, например, печатью сделать (когда у меня будет своя фирма на печати обязательно будет QR-код :) ).
Я поставил приложение на N85, сгенерил на сайте тег, а вот дальше возникли чудеса. Начиная с того, что приложение, сфотографировав тег ничего не спрашивая, пытается пойти в сеть. Да, это логично, если знать, что информация не закодирована в теге, а лежит в сети. Но.
У меня в настройках стоит — использовать wifi. Получаю запрос на подключение к wifi, соглашаюсь. После этого вижу открытие канала gprs. И всё. Ничего больше не происходит. Специально посмотрел в журнале. Сколько попыток распознать тег, столько раз попытки открытия соединения gprs.
В общем, как всегда. С первой версией незадача. Ждём 3-й версии
Не могу поннять, в каком месте «использование цвета и треугольников даёт возможность больше хранить количество информации на такой же физический размер» — по крайней мере в данном примере
Самым оптимальным образом прямоугольную площадь можно заполнить только прямоугольниками. Если разбить прямоугольник на 2 треугольника — нужна уже бОльшая разрешающая способность. Касательно цвета — выше уже высказывались: QR-code привязки к цветным девайсам не имеет — хоть ксерьте. А при использовании большего количества цветов снова увеличатся требования к считывающему железу.
Да и хранение всей инфы в базе майкрософта (большой брат следит за тобой) — я, может, и маньяк-параноик, но банально, надо считать код телефоном и… без интернета я по нему никакой инфы не получу…
Все же QR создавался продумано, а МС… — по крайней мере, сыровата технология, мягко говоря. Осталось им заняться выпуском читалок, снабдить ими всех и будет новый стандарт — не важно, продумано ли, практично ли…
Microsoft Tag