Чтобы вы хотели прочитать на «Вебпланете

[sply]

Я предлагаю взять интервью у Ильи Сегаловича на тему: "Хабрахабр - дорвей или спаммер?" А также получить от него и опубликовать секретный текст "Молот сайтоспаммеров" по которому в Яндексе определяют спаммеров, классифицируют их и истребяют.

[iseg]

ИМО, хабр - это вебдваноль. Явленный. Потому мы его и читаем.

А секретный текст на то и секретный, чтобы держать его в самом потайном месте Яндекса. Но вам по секрету скажу - он в ножке бильярдного стола.

[dolgiy_rapoport]

анекдоты, мп3, бритни спирз.

как можно так ужасно формулировать вопрос.
все хотят прочитать в любом тематическом издании все интересное на данную тему. фокус же заключается в том, кто и как пишет, если писать про интересное, но скучно, то читать не будут, если про скучное, интересно - будут.

[sply]

Вообще-то в теме не было вопроса, считаете ли вы нужным закрывать тему вебпланеты.

Но если вы уверены, что закрытие темы поможет вебпланете стать лучше, пожалуйста, создайте топик в специально отведенном месте блоге - Поможем вебпланете стать лучше.

[Coogle]

Что-то вы все рано хороните вебпланету.

Оно конечно приятно когда по шерсти, а на webplanete могут и против шерсти пройтись.

По крайней мере на webplanete отсутствует инструмент дискриминации, чего не скажешь про харбр.

Наставить минусов, забанить пользователя, вот это кайф на харбре.

Вся эта игра в крестики нолики, путь в никуда. На начальном этапе это конечно прикольно, но потом настанет обратный процесс и виртуальная клиентская база лопнет как мыльный пузырь.

Ну, а теперь можете все дружно набросится как шакалы и наставить мне кучу минусов.

[sply]

Никто вебпланету не хоронит. А здесь я без всяких шуток предлагаю обсудить, как сделать вебпланету лучше. Тем более, им это интересно.