Комментарии 27
Какой такой войны? Интель со своей термопастой вместо припоя из тротлинга не вылазит
В какой момент времени соотношение стоимости за мощность станет таким, что покупать новый процессор станет бессмысленным, а производство не окупаемым?
Не беспокойтесь, производители ПО ещё долго будут поддерживать эту гонку.
А на самом деле сразу после наступления момента "даже через 5 лет нет смысла апгрецдить компьютер" начнётся серьёзная стагнация — объём заказов упадёт в десятки раз, скорость исследований резко упадёт, а стоимость — наоборот начнёт заметно расти из-за падения объёмов производства и необходимости поддерживать всен на плаву.
p.s. С другой стороны — моему ноуту 6 лет, модель вышла в продажу 7 лет назад. i5 не помню какого поколения, ssd и 8Gb RAM, стоил $900 и было это до падения курса.
До сих пор хватает для всех задач, тормозит только на видео в высоком разрешении и при работе с жрущими ресурсы IDE (особенно при сборке больших проектов). Для обычного офисного применения его возможностей хватает с запасом, из ремонтов — заменил аккумулятор год назад.
Недавно купил стационарник на Ryzen 3600 — да, проц быстрее раз, наверное, в пять. Но разница в офисных задачах вообще не ощущается.
Поддержу: до этого долго ( с 2014, кажется, года или когда там был доллар по 100, а истерички обещали по 200 уже к следующей пятнице?) не менял железо, сменил сейчас, ибо в играх минимальные требования начали появляться большими, чем конфиг железа из 2014, да и слотов под m2ssd на старой системе не было.
Да и то, скорее случился приступ апгрейдной лихорадки, чем реальная необходимость, а тут квартальная премия упала.
PS Старый компьютер на core quad до сих пор отлично работает и беспроблемно сёрфит интернет и показывает видео.
Да и то, скорее случился приступ апгрейдной лихорадки, чем реальная необходимость, а тут квартальная премия упала.
PS Старый компьютер на core quad до сих пор отлично работает и беспроблемно сёрфит интернет и показывает видео.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Оптимизация пошла вширь (+ядра), а не ввысь (5GHz преодолевают единицы без извращений с жидким азотом или аналогами, неприменимыми в ежедневной эксплуатации)
Core 2 Duo было выше по частоте конкретно в эпоху модели Quad Q6700 (против X6800/X6850, догнала модель QX6850) и модели QX9650 (3.0 ГГц против 3.16/3.33 у E8500/E8600).
А скажем у моделей 9400 и 9500 ещё был минус в лице кусочков только по 3 МБ кеша на пару ядер. Решен только полностью общим L3-кешем в следующем поколении.
А скажем у моделей 9400 и 9500 ещё был минус в лице кусочков только по 3 МБ кеша на пару ядер. Решен только полностью общим L3-кешем в следующем поколении.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
производители ПО ещё долго будут поддерживать эту гонку.Я конечно понимаю, хейтить «криворуких фреймворкопользователей» модно, но тем не менее, моим первым компьютером стало почти физически больно пользоваться уже лет через 5. Моему текущему компьютеру уже лет 10, и, за исключением графонистых игр, проблемы там только с просмотром Ютуба в Хроме и видео в H.265 (потому что нет аппаратного декодера).
Единственная важная часть домашнего ПК, которую приходится апгрейдить, и то не всем — видеокарта, из-за растущих требований игр. А так тоже 6-летнего компа на Haswell, с 16Гб оперативки, поставленными изначально, хватает с лихвой до сих пор, системный SSD тоже благополучно работает шестой год, заменялась лишь видеокарта, да топовый i7 за полцены с aliexpress недавно поставил вместо i5, хоть особой надобности и не было. DDR3 всё ещё хватает (сейчас нет под рукой статьи с тестами, но по выводам там например в играх разницы в fps между DDR3-1600 и скоростными модулями DDR4 разных частот почти нет, максимум 2-3 кадра). Для рендеринга на любительском уровне этого железа тоже вполне хватает. Новое железо нужно только для совсем уж профессиональных задач, для домашнего применения неактуально.
У меня как стати на работе компьютер более пятилетний давности и ничего. Ноутбуки кстати могут как раз дольше выкатывать интересные решения за счёт приближения к стационарным компьютерам.
Когда был реальный прогресс, это скажем EE965 против 1-ядерных на 90 нм. Или против EE840 — Core 2 6850. То есть в то время за «тик+так» был заметный прогресс, как скажем Санди против Bloomfield (i7-965). А потом все стало куда более скромным. Может прогресс в сегментах мобильных процессоров был лучше. Против Core i5-560UM и 470UM с частотой 1.33 GHz и TDP 18 Вт через 2 поколения появились Core i5-3437U с 1.9 GHz и 17 Вт.
А потом просто напишем калькулятор на электроне, написанном на электроне, написанном на электроне.
Сегодня для интернета вещей меньшая стоимость, достаточно хорошее быстродействие и возможности по интеграции выигрывают у простого увеличения плотности.
Можно подумать, что это пипец какое необходимое для существования человечества дело — очередная пяткочесалка с ОК гугл. Keep economy rolling, как оно есть во всей красе. Я вот все жду когда эти гонщики за нанометрами носители энергонезависимой памяти сделают, которые хотя бы в теории смогут жить десятилетия в режиме полной перезаписи каждый день.
перейти на германий для p-канала
Раньше я не понимал, как впихивают оксид гафния (и прочий High-K) вместо оксида кремния:
В структуру помещаются High-k-материалы
Теперь уже германий хотят впихнуть вместо кремния.
Ага, это звучит более-менее понятно:
В простейшем варианте процесса изготовление нанолистового FET начинается с формирования сверхрешётки на подложке.
Только получается ограничение на возможную топографию, если имеется в виду сверхрешетка высотой несколько транзисторов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Начало войны техпроцессов: 5 нм и 3 нм