Cher 15 янв 2009 в 01:15

Кто в современном коммерческом IT проекте главный? «Все важны» оставим до следующего раза.

1 мин

397

Чулан

-14

Комментарии 31

LoneCat 15 янв 2009 в 01:24

Как я себе представляю — каждый будет голосовать за свою специализацию :)

RedOctober 15 янв 2009 в 03:40

Вообще то опрос не корректный. Не понимаю что хотел увидеть автор.
Каждый специалист вкладывает свой уникальный труд в результат.

6coder 15 янв 2009 в 03:48

Если инвестор не даст денег, то никто из этих специалистов работать не будет. Так что уж извените но инвестор главный. Кстати не только в IT, но и в любом проэкте.

jeje 15 янв 2009 в 01:26

Где НЛО?
Главные все.
Все равно что спросить кто в заводе главный? Главный инженерр или директор? Или люди, которые «жедают» этот завод

jeje 15 янв 2009 в 01:31

*«делают» этот завод

Cher 15 янв 2009 в 01:31

Все главные это так правильно и скучно. Внутри многие все равно считают, что без них все рухнет. Или комплексуют, что все-таки другие ребята здесь самые важные.
НЛО — забыл, уже поздно, если администрация добавит буду благодарен

jeje 15 янв 2009 в 01:51

Ну большие компании что показывают, что ты часть команды и ты нужен проекту.
А главные в компании те люди, которые активны и не протирают штаны. Они амбициозны, внедряют новинки, в общем не стоят на месте и болеют за свой продукт.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Mainer 15 янв 2009 в 02:10

Если уж мы начали оперировать категориями «главный — неглавный», то в любой организации «главнее» тот, кто на самом верху, у кого есть рычаги влияния и реальная власть.

Умный, профессиональный директор завода «вытащит» уволит глупых инженеров, создаст и сплотит новую команду, найдет новые пути сбыта и новые пути развития.
А вот умный и профессиональный слесарь при всём своем искреннем желании не сможет ничем помочь заводу, если во главе — команда глупых недальновидных менеджеров.

jeje 15 янв 2009 в 02:15

Та глупый вообще опрос, естественно мой начальник главнее меня, но все мы знаем, что сплоченный и хороший коллектив на вес золота.
И толковых людей найти можно, но не всегда так просто.

Mainer 15 янв 2009 в 02:19

ну, в общем, если бы мне предложили выбрать, на какую позицию назначить единственного толкового человека, то я бы назначил его директором :) рассчитывая, что он самостоятельно разберется с бестолковыми сотрудниками, совсем безнадежных уволит, и наладит процесс работы как надо.

DmitriStalnuhhin 15 янв 2009 в 01:30

При таком раскладе (либо одного — либо никого), главный — покупатель.

В перечисленном списке как минимум 4 персоны — первый уровень карточного домика; выдерни одного — все остальное рухнет. И в чем тогда смысл опроса? 4 fun, не более.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Mainer 15 янв 2009 в 02:04

Мне кажется, вы неправы. Инвесторов много, — идей мало.
На одну идею найдется куча инвесторов, которые все с равной долей успеха выполнят свою функцию «мешка с деньгами».
И именно инвесторы ищут «проект, который выстрелит». За хороший проект инвесторы драться будут, а не наоборот.
В случае с гуглом, первична была идея — а уж инвестора нашли бы рано или поздно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Mainer 15 янв 2009 в 02:26

Поверьте, если «студент» подготовит четкий и внятный бизнес-план, который позволит 10 M€ удвоить в течение года (с определенной и оговоренной вероятностью неуспеха, разумеется), то инвесторы в очередь выстроятся.
Вот только студентов таких — единицы. А инвесторов-то много, и для 10 миллионов евро.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Shoohurt 15 янв 2009 в 02:03

Ну-ну, придумали опрос, а бессмысленности вопроса сами и не осознали.

Phenix 15 янв 2009 в 02:23

Тут не может быть одного главного.
Любой проект это организм, в котором каждый орган функционально важен.
В любом хорошем проекте главное это душа. Поэтому «Идеолог» это-то зерно
которое дает жизнь проекту и стимулирует людей работать не только ради разноцветных фантиков.

Но на одной идеологии далеко не уедешь и поэтому любому проекту просто необходим
качественный «Проджект менеджер». Который организует весь творческий процесс
в слаженный работающий механизм.

И уж только потом это Инвестор.
В идеале инвестор и идеолог это одно лицо, главное, что бы без отрыва от производства.

А уже когда костяк собран, вокруг него начинает обрастать то самое мясо.
Которое и составляет тело проекта: Девелоперы, дизайнеры, юзабилисты, сэйлзы, маркетологи и тд.

Я воздержался от голосования, потому что выбирая кого то одного жертвуешь другим.
Это одно и тож что выбрать главное между сердце и мозгом.
— Если рассматривать IT-проект, только как механизм то главный – Проджект менеджер.
— Если рассматривать IT-проект, только как цель освоить бабло то – Инвестор.
— Если рассматривать IT-проект, только как воплощение чей то идеи то – Идеолог.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Phenix 15 янв 2009 в 02:58

Творческий процес без денег да не вопрос. ,)
Не зацикливайтесь вы так на деньгах, это не главный способ мотивации сотрудников, хотя и не последний.

Был опыт работы в должности проджект менеджера,
но по большей части, имел опыт работы при создания IT-проекта с нуля.