Анатомия накопителей: SSD

[mistergrim]

Слева показан один чип NAND-памяти SanDisk. Как и SRAM, он используется в кэшах ЦП и GPU.

Штоа
Даже гугл-переводчик справляется лучше.

[HiMem-74]

Чтение и удаление данных выполняются довольно медленно, зато считывание обычно производится мгновенно.

Никогда не думал, что чтение и считывание это принципиально разные операции. Гуманитарий детектед.

#ХабрСкатился #ДетиЕГЭ #ПластмассовыйМирПобедил

[PatientZero]

Не очень понимаю, зачем столько патетики из-за банальной опечатки. Выше в тексте несколько раз повторяется «запись и стирание». Исправил.

[arozhankov]

Это опечатка или непонимание процессов? Не зря комментатор написал «Гуманитарий детектед»?

[PatientZero]

В переводе я несколько раз написал «запись и стирание/удаление», и только один раз ошибочно вместо «записи» «чтение».

[arozhankov]

А вы понимаете разницу между этими операциями? Или вы только пользуетесь определениями? В частности, вы понимаете техническую разницу между операцией «записи» и операцией «стирания», происходящих в HDD и SSD?

[korobkov-k]

Вы так горячо охотитесь на «гуманитариев», будто первокурсник технической специальности, который сдает лабы по физике и чувствует от этого невероятное превосходство над теми, кто этого не делает. Вам человек сразу написал про опечатку, но вы пытаетесь уличить его в непонимании чего-то, хотя на это непонимание ничего не указывает. Токсичность ради токсичности.

[arozhankov]

Это не опечатки = случайные события. Я про это и выразил мнение.

Я не прав лишь в том, что зацепился за переводной, а не авторский материал.

[serge-sb]

Не очень понятно, что именно вы исправили. Пассаж про «кэши ЦП и GPU» до сих пор выносит мозг. Не считая такой стилистической мелочи, как смешение языков. Пишите либо «ЦП и ГП», либо «CPU и GPU». И не считая того, что с точки зрения технических подробностей статья очень слабая. Да хотя бы картинки можно было бы рядом поставить, чтобы сравнивать было легче.

[arozhankov]

ячейки заряжают своё электрическое сопротивление

Это как? Заряжаться может какая то емкость (например, в лице конденсатора).

[PatientZero]

Спасибо, исправил. Об опечатках лучше писать в личку.

[arozhankov]

Я согласен, что об опечатках нужно писать в личку. Но опечатка, это когда палец касается на клавиатуре не той клавиши. Оговорка — это когда мозг путает слова, выражая мысль, думая еще о чем то.

А у вас в тексте — не опечатки и не оговорки. Это просто местами поток какие то слов.

В частности, про заряд сопротивления. Я лично не знаю сути технологии Интел. И мне очень интересно прочитать простыми словами об этом. Но вместо — я вижу словесный хлам, абсурд.

PS У вас много интересных и полезных материалов — вы молодец. И этот материал был бы более полезным, если бы не содержал откровенной чуши.

[impexp]

Большинство людей начало своё знакомство с твердотельными накопителями с так называемых USB-флешек

Задолго до флешек были карты памяти. Принципиальный вопрос лишь в том, считать ли самостоятельным накопителем устройство без контроллера.

[Kircore]

Так в SD-картах есть контроллер.

[impexp]

в первых, типа xD и SmartMedia, не было

[Kircore]

Так они не первые, это просто дешманский мусор. Если уж древность вспоминать, то CF.

[mistergrim]

Да везде есть контроллер, вопрос только в том, сколько функций он на себя берёт.

[site6893]

в чем смысл статьи?

[closegl]

Одно из самых серьезных различий SLC и MLC это надежность. В транзисторе с плавающим затвором уровни заряда расположены плотнее, и считать нужное значение без ошибки намного сложнее. Поэтому даже с завода MLC/TLC чипы приходят с некоторым количеством ошибок, например до 20 бит на одну страницу памяти. От времени, а точнее от чтения/записи, количество ошибок только увеличивается. Поэтому производители вынуждены добавлять зону для коррекции ошибок и использовать алгоритмы распределяющие запись равномерно по всему диску, тем самым нагружая контроллер.

[AYA]

Делать тесты производительности на файле размером в 64MiB очень смешно.
Присоединяюсь к вопросу «в чем смысл статьи», тем более такой технически слабой для Хабра.

[php7]

А почему SRAM-кеши процессоров порядка мегабайтов, а флешки, SSD — порядка гигабайтов?
При примерно равной площади.

[php7]

Файл подкачки на SSD под Windows сильно убивает его?

Сейчас перенес его на HDD.

Одной оперативки не хватает.

[dimuska139]

Насчёт Windows не скажу, но у меня был ноутбук Acer Aspire 5542G с 4 Гб оперативной памяти. Я там пользовался Linux, и для комфортной работы мне 4 Гб оперативки, естественно, не хватало. Сделал swap-файл (то же, что и файл-подкачки) на 12 Гб, который использовался, понятное дело, почти постоянно, потому что мне для работы надо было примерно 8-11 Гб оперативной памяти. За два года работы в таком режиме с SSD ничего не случилось. Потом этот ноутбук сломался, потому что старый уже был совсем (проблема с чипсетом материнской платы), и я купил новый.

После этого я ещё долго использовал этот SSD под хранение проектов (разработка) - с ним всё в порядке до сих пор. Так что, думаю, что рассказы о негативном воздействии файла подкачки (или swap), размещённом на SSD, несколько надуманны. Возможно, это ещё зависит от объёма SSD. У меня он объёмом 480 Гб (ADATA).

Но я бы всё же советовал по возможности докупить оперативку. И дело тут не в том, что SSD помрёт, а в том, что SSD работает медленнее, чем оперативная память.