Оценка «силы» пароля в Google Apps

[murr]

А сам алгоритм не раскрывают? Было бы интересно почитать.
Быстро погуглил, самое наглядное что нашел по теме, вот: Проверка сложности пароля

[Kane]

Странная штука…

«~`K{te!Zffffffff» — очень слабый

[Kane]

«~`K{te!Z» — очень сильный

[murr]

Да, я тоже заметил, видимо несовершенные регулярки там у них. Зато есть реальный пример алгоритма.

[Kane]

Да, штукенция ушла в закладки…

[EiZeRR]

На мой взгляд, если человек имеет хотя бы отдаленное отношение к it-security, то придумать собственный критерий оценки ему не составит труда:)

[xSeth]

Неправильно работает тулза, возьмем два пароля:
1. зфыыцщкв
2. password
Идентичный пароль, слово password в русской раскладке. Результаты тестирования паролей:
1. 88%
2. 6%

Налицо ошибка, не учитывается кодировка в которой набран пароль.

Пенальти при подсчете были начисленны только для английского набора букв, для русского нет:
1. Последовательные строчные буквы
2. Только буквы

[xSeth]

ЗЫ Это я о коментарии murr'а

[murr]

Я к этой штуке отношения не имею, меня только алгоритм интересовал, поэтому описание критериев и колноки «Расчет» мне было достаточно. Конечно же, интересно, как у Гугла реализованно, лень мешает глянуть, может у них там через js как раз. Все равно интересен именно алгоритм, а не реализация.

[nooze]

Вообще близко к истине. Пароль русскими быквами очень устойчив — мало кто будет их перебирать. Тем более слово не словарное

[stebator]

Интересно сколько таких «проверялок» ведет журнал и делает все вводимые пароли словарными словами =)

По-моему все-таки достаточно рисковано проверять свои рабочие пароли на каких попало сайтах (разумеется речь идет не о гугле)

[ukko]

Старые рокеры типа Мика Джаггера используют только хорошие, длинные и сложные пароли :)