Tylerskald20 янв 2009 в 14:39

Осторожнее со своими запросами

1 мин

10K

IT-компании

+71

Комментарии 66

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Tylerskald 20 янв 2009 в 14:45

Черт…

JC_Piligrim 21 янв 2009 в 06:15

> Не стоит искать в Google информацию о преступлении, которое вы совершили. Это чревато.

Ага. Особенно со своего компа, под своим аккаунтом и по запросу: «я сбил человека, что делать?!». Проще тогда уже пойти в участок и во всем признаться. :)

baal 20 янв 2009 в 20:55

Вы одну палочку пропустили.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

nE0 20 янв 2009 в 14:48

Жалко, что [:|||||||||||||||||||||||:]
А то я не читал раньше и на меня произвело впечатление

Tylerskald 20 янв 2009 в 14:50

Ну раз не читал, то значит не баян. А повтор. Новость занятная. Убирать не буду. Пусть повесит. Хуже от этого никому не станет, по-моему.

nE0 20 янв 2009 в 15:10

Не станет, тем более в блоге про гугл.
а [:|||||||||||||||||||||||:] я просто забыл взять в кавычки

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

barev 20 янв 2009 в 15:30

Вероятно, суд закончился недавно, а улики были собраны ещё 3 года назад.

tsepelev 20 янв 2009 в 15:40

Если быть залогиненым в гугле, то сохраняется история поиска www.google.com/history/?hl=ru
Правда не знаю в каком году она появилась)

makis 20 янв 2009 в 22:43

Вы случайно не знаете как можно эту историю подчистить? А то много там разного мусора накопилось :)

yaninna 21 янв 2009 в 01:52

История веб-поиска: выбираем что удалить — по дням избирательно или сразу все

baal 21 янв 2009 в 20:03

Главное, чтобы потом не оказалось, что существует история редактирования истории поиска. Которую тоже можно редактировать… ну и т. д.

yaninna 21 янв 2009 в 22:34

У меня и так шпиономании, а тут такое предположение %-)

Gasoid 21 янв 2010 в 09:26

«Для добавления посещенных страниц в историю веб-поиска необходимо установить Панель инструментов Google.»

lordofwinds 20 янв 2009 в 15:30

Я бы сказал, что не стоит совершать преступления, господа.

MaZaHaKa 20 янв 2009 в 15:31

офигеть как бывает

snch 20 янв 2009 в 15:31

как-то, имхо, это… сильно притянутое за уши «доказательство», мало ли кто, чего и когда может искать

maxp72 20 янв 2009 в 17:59

Да, уж. Если водитель смог убедительно соврать про оленя и ему поверили (!), неужели он не мог сказать что просто искал эту новость из интереса?)

el777 20 янв 2009 в 18:26

Сомневаюсь, что они что-то доказали таким образом.
Скорее всего просто «взяли на понт», типа «мы теперь все знаем про тебя». И чувак раскололся. Сразу же рассказал где прикопал труп.

VolCh 21 янв 2009 в 09:02

Если это был суд присяжных, то им иногда достаточно «одной капли»

Onoto1ey 20 янв 2009 в 15:35

ну-ну, буду знать, если кого-нибудь собью на машине-первым делом форматну комп…
ну а если серьезно, насколько мне известно, провайдеры на полных правах могут хранить все адреса, посещаемые нами, около 3-5 лет(точно не помню)… ну и видимо разглашать, если с них потребуют…

VolCh 21 янв 2009 в 09:02

форматить надо гугл :)

almarz 20 янв 2009 в 15:35

Интересно, а у нас милиция тоже компьютеры подозреваемых проверяет?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Lisek 20 янв 2009 в 15:50

Если я отвечу «да», можно ли потом мою фразу будет расценивать в суде, как улику?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

AntonDexter 20 янв 2009 в 15:36

Если бы я сбил оленя, после чего меня вдруг стали обвинять в том, что я якобы сбил человека (при том, что я все же не совершал этого), вполне логично, что мне будет краайне любопытно, что за дело, в котором меня обвиняют. То есть я, конечно, буду искать в том же гугле любую информацию о происшествии, чтобы понять, как мне защищаться от неоправданных нападок.
Да вот и машина угроблена оленем — мне что теперь, нельзя искать запчасти?
К примеру =) Но думаю, логика ясна.

Nikitostik 20 янв 2009 в 16:59

как я понял, он искал информацию о проишествии ДО того как его начали обвинять

el777 20 янв 2009 в 18:27

Он же к тому времени уже знал, что он сбил оленя :)

sol_linux 20 янв 2009 в 15:38

>Не стоит искать в Google информацию о преступлении, которое вы совершили.
Tools -> Clear Private Data…

EugeneKudashev 20 янв 2009 в 16:03

Нет.
Гугл (с некоторых пор) хранит историю Ваших поисковых запросов на своих серверах.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

red_andr 20 янв 2009 в 18:16

Как показывает предыдущая судебная практика, что стрясти какую то личную информацию с Гугла надо очень сильно постараться. А тут полицейские ни за что бы не смогли доказать суду, что им нужно посмотреть логи Гугла на предмет что же там искал подозреваемый. Преступление то не компьютерное, а обычное.

Goodkat 20 янв 2009 в 15:39

а пользовался бы Хромом в порнорежиме, то, глядишь, и не осудили бы

shergin 20 янв 2009 в 15:40

Ему «не повезло»…

YasonBy 20 янв 2009 в 16:44

Три года за убийство с отягчающими (сбежал)? По-вашему, это «не повезло»?

fmka 20 янв 2009 в 15:44

Хорошо, не буду )

AmoN 20 янв 2009 в 15:46

SeregaOdUa 20 янв 2009 в 16:03

Не стоит искать в Google информацию о преступлении, которое вы не совершали :)

khekkly 20 янв 2009 в 16:05

А почему 3 года? за то что сбил, да еще и пыталсо скрыть следы преступления, очень демократично

Astralian 20 янв 2009 в 16:17

Лось, Ягуар и Капетан Очевидность в новой истории про Гугл.

atomicxp 20 янв 2009 в 16:17

В мире современных технологий вообще всё здорово. Подставить как никогда просто, убийце надо или листик подкинуть с места преступления кому-нибудь или волосок чужой на месте преступления оставить. Интересно, насколько бы они меня посадили посмотрев мои запросы, если бы конечно их нашли :)

rojer 20 янв 2009 в 16:20

> полицейские просмотрели информацию на компьютере обвиняемого. И тут открылись интересные факты.

при чём здесь Google? эта новость была бы связана с Google, если бы человек вычистил свой комп, а Google выдал его последние запросы и по этим данным его бы осудили.
в данном же случае имеет место простая человеческая глупость — искал на своём компе, да ещё и не вычистил.

Suro 20 янв 2009 в 16:31

Поэтому я никогда не авторизуюсь, когда ищу информацию в Гугле. Мозилла автоматически удаляет все после закрытия браузера. Все очень просто.
По моему в Гугле сохраняются индексация по районам даже. Вроде как. Раньше же было по ip адресам, а потом у них появилась новая политика и получилось так.

SteelRat 20 янв 2009 в 16:39

Поэтому это почему? Чтобы не поймали и не посадили? :)

altblog 20 янв 2009 в 16:57

Мало ли по какой причине он мог искать по такому запросу.

tantal 20 янв 2009 в 17:01

«Не стоит искать в Google информацию о преступлении, которое вы совершили»
+
Не надо жить в Америке

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

LexXL 20 янв 2009 в 17:27

slaventium 20 янв 2009 в 17:27

Пипец, сейчас посмотрел свои запросы.
Сушу сухари.

onk 20 янв 2009 в 18:04

Зашел на гугл в историю. вижу такое:

История веб-поиска
Для добавления посещенных страниц в историю веб-поиска необходимо установить Панель инструментов Google.
…
Необходимо помнить следующее: чтобы включить посещенные страницы в историю поиска, нужно установить Панель инструментов и включить функцию PageRank. Функция PageRank отправляет сведения об этих страницах в Google и связывает их с вашим аккаунтом. См. политику конфиденциальности для истории веб-поиска и Панели инструментов.

Reey 20 янв 2009 в 18:21

Думаю браузеры должны встроить я-никого-не-убивал-режим

Gumanoid 21 янв 2009 в 09:58

Он уже встроен в некоторые, так же известен как «Порно-режим» или «Private Browsing».

naryl 20 янв 2009 в 18:32

www.scroogle.org/ его бы спас.

legato_di 20 янв 2009 в 18:49

Прямо скажем, хреновое напутствие в конце, наоборот же, надо чтобы преступники палились.

fanex 20 янв 2009 в 19:54

История на сервере, анонимность, clear private data — это ладно.
Меня вот какой момент зацепил не по-детски: а какого хрена копы лезли в компьютер подозреваемого? На каком основании? Может теперь после курения в неположенном месте будут обыскивать квартиру?

Что-то в этой истории не договаривается.