Комментарии 22
Да уж... отличились, не то слово...
Толковые пацаны однако :-)
Тырили по маленьку, чтобы не вызвать ни у кого подозрение и собрали приличную сумму.
Интересно, а каким образом определили, что это именно российские хакеры, по IP-адресам ???
Тогда вся система защиты у банка никуда не годится.
Или они действовали более изощрённо, через проксисерверы ???
Интересно, как будут дальше развиваться события ?
Тырили по маленьку, чтобы не вызвать ни у кого подозрение и собрали приличную сумму.
Интересно, а каким образом определили, что это именно российские хакеры, по IP-адресам ???
Тогда вся система защиты у банка никуда не годится.
Или они действовали более изощрённо, через проксисерверы ???
Интересно, как будут дальше развиваться события ?
Я вот понять не могу, при чем тут банк?
Есть невнимательные клиенты, которых огрели мошенники.
Банк был обязан купить каждому по антивирусной программе и промыть мозг?
Есть невнимательные клиенты, которых огрели мошенники.
Банк был обязан купить каждому по антивирусной программе и промыть мозг?
Не совсем так. Банк по моему мнению должен гарантировать целостность и защиту своего клиентского ПО.
Да безусловно, но согласитесь совершенного искусственого интеллекта еще не придумали.
Чтобы он сидел и говорил: "хозяин не надо запускать файл по почте, от незнакомых не проверив его антивирусом и надо ли вообще", "не надо заполнять информацию о платежах на неизвестном сайте."
Другими словами, если бы взломали сервера банка и выкрали денег тут банк виноват 100%.
В данном случае на мой взгляд виноваты клиенты.
Пример из жизни:
Мошенник:Звонок на моб. телефон вы выиграли платеж от банка 100000$
Но чтобы его забрать купите 5 карточек оплаты МТС (Скажите номер кредитки и так далее) и скажите нам код.
Мошенник: Спасибо Вам большое, ждите перевода.
Клиент: Че за херня, банк возвращай мне деньги? Или МТС возвращайте деньги? И то и то мало реализуемо.
Чтобы он сидел и говорил: "хозяин не надо запускать файл по почте, от незнакомых не проверив его антивирусом и надо ли вообще", "не надо заполнять информацию о платежах на неизвестном сайте."
Другими словами, если бы взломали сервера банка и выкрали денег тут банк виноват 100%.
В данном случае на мой взгляд виноваты клиенты.
Пример из жизни:
Мошенник:Звонок на моб. телефон вы выиграли платеж от банка 100000$
Но чтобы его забрать купите 5 карточек оплаты МТС (Скажите номер кредитки и так далее) и скажите нам код.
Мошенник: Спасибо Вам большое, ждите перевода.
Клиент: Че за херня, банк возвращай мне деньги? Или МТС возвращайте деньги? И то и то мало реализуемо.
простите, а какого клиентского ПО? Браузер, через который юзверь заходит в свой аккаунт на сервере банка?
Если банк не в состоянии обеспечить сохранность денег клиента, то это уже не банк, а контора, которая просто хочет нажиться на доверчивых клиентах.
Такие банки нужно мгновенно лишать лицензии и налагать огромные штрафные санкции, чтобы другим не повадно было, а владельцев банка отправлять на нары, чтобы жизнь малиной не казалась.
Такие банки нужно мгновенно лишать лицензии и налагать огромные штрафные санкции, чтобы другим не повадно было, а владельцев банка отправлять на нары, чтобы жизнь малиной не казалась.
В данном случае, банк не причем.
Это можно на систему Visa подавать за украденный номер в интернете, когда сам его на маил.ру в форуме написал.
Это можно на систему Visa подавать за украденный номер в интернете, когда сам его на маил.ру в форуме написал.
Банк обязан предусмотреть все риски, угрожающие сохранности денег клиентов, если он не в состоянии этого сделать, контору типа банк нужно закрывать, и Visa здесь не при чём.
Даже если происходит стихийное бедствие, то для этого есть страховые компании, а списывать своё раздолбайство на клиентов это не дело.
Даже если происходит стихийное бедствие, то для этого есть страховые компании, а списывать своё раздолбайство на клиентов это не дело.
Останемся при своих.
Банк обязан только там где он априори гарантирует.
Ни одна страховая компания, не даст вам страховку от дебилизма клиентов.
Банк обязан только там где он априори гарантирует.
Ни одна страховая компания, не даст вам страховку от дебилизма клиентов.
+1!
Элементарная безграмотность и неосведомленность пользователей.
На ошибках учатся =)
Элементарная безграмотность и неосведомленность пользователей.
На ошибках учатся =)
В конце концов это всего лишь вливание внешних денег в российскую экономику :)
согласен, что банк не виноват. Если сделать мега-защиту, тада клиентам будет неудобно пользовацца, а если клиент до сих пор открывает письма с програмками и устанавливает их себе на комп, то говорить не о чем. Интересно, будут шведские братки теперь отлавливать русских кулхацкеров или забъют болт, мол чё из-за такой мелкой суммы напрягацца =))))
Интереснее другое - как эти хакеры получали деньги? Ведь для полиции не составляет труда найти, куда делались переводы и проследить цепочку до финального получателя.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хакеры украли из шведского банка $1,1 млн