Комментарии 37
А что, таки, friendfeed уже не в моде?
А можно вкратце: какие ваш сервис имеет принципиальные преимущества перед friendfeed?
наверное такое, что автору (как и мне бы) было проще реализовать сервис с нужным ему функционалом, а не перекапывать инет в поисках нужного :)
friendfeed… почитал о нем на сайте. Я попробую перечислить, что принципиально разное, а там уж сами счиайте, преимущества это или наоборот.
Замечу только, что френдфидом не пользуюсь, поэтому по его возможностям и работе сужу по первым двум страницам.
1. Не надо регистрироваться для того, чтобы получать сообщения. Согласитесь, довольно таки некорректно кого-то просить создать акаунт (или сделать вообще что-то), чтобы вы могли послать им сообщения.
Предыдущая версия моего сервиса требовала всех создать акаунт, вне зависимости от того, слать будете или читать. И как обычно — шлют сообщения только несколько процентов, почему же все должны регистрироваться?
2. Как я понимаю, френдфид позволяет комбинировать все в один фид, на который можно подписаться через рсс или читать через их интерфейс. Но это активная форма, то есть надо либо регулярно проверять рсс ридер, либо к ним логиниться.
BeepTower посылает все на email раз в день. По той небольшой статистике, что есть у меня сейчас, большинство не используют рсс, так как с email'ом «нетехническим» юзерам проще, ведь email они в любом случае проверяют.
Да, можно использовать какие-нить сервисы rss2mail, но стоит ли все эти трудности ради того, чтобы получать сообщения от одного двух человек? :) Многие скажут, что нет, и вобщем то в чем то будут правы.
По сути friendfeed это сервис с заточкой на читателей, а beeptower на писателей. Оба пытаются сделать жизнь и читателей, и писателей проще, но решают это по разному.
Замечу только, что френдфидом не пользуюсь, поэтому по его возможностям и работе сужу по первым двум страницам.
1. Не надо регистрироваться для того, чтобы получать сообщения. Согласитесь, довольно таки некорректно кого-то просить создать акаунт (или сделать вообще что-то), чтобы вы могли послать им сообщения.
Предыдущая версия моего сервиса требовала всех создать акаунт, вне зависимости от того, слать будете или читать. И как обычно — шлют сообщения только несколько процентов, почему же все должны регистрироваться?
2. Как я понимаю, френдфид позволяет комбинировать все в один фид, на который можно подписаться через рсс или читать через их интерфейс. Но это активная форма, то есть надо либо регулярно проверять рсс ридер, либо к ним логиниться.
BeepTower посылает все на email раз в день. По той небольшой статистике, что есть у меня сейчас, большинство не используют рсс, так как с email'ом «нетехническим» юзерам проще, ведь email они в любом случае проверяют.
Да, можно использовать какие-нить сервисы rss2mail, но стоит ли все эти трудности ради того, чтобы получать сообщения от одного двух человек? :) Многие скажут, что нет, и вобщем то в чем то будут правы.
По сути friendfeed это сервис с заточкой на читателей, а beeptower на писателей. Оба пытаются сделать жизнь и читателей, и писателей проще, но решают это по разному.
Только что нашел про возможность отправить фид себе на email. Остается только отстутствие необходимости читателю (другу) принимать какие-либо действия для того, чтобы получать сообщения от вас.
В своей книге «Дизайн форм» Люк Вробельски хорошо аргументирует необходимость отказа от повсеместных требований зарегистрироваться, чтобы использовать что-то. Сейчас активно думаю, как бы это реализовать у себя.
С одной стороны есть OpenID, но он используется единицами.
Можно сделать так, чтобы внутри все можно было поклацать и друзей подобавлять без регистрации, но требовать email и пароль, чтобы эти сообщения были добавлены.
С одной стороны есть OpenID, но он используется единицами.
Можно сделать так, чтобы внутри все можно было поклацать и друзей подобавлять без регистрации, но требовать email и пароль, чтобы эти сообщения были добавлены.
Автору респект и уважуха, сервис хороший.
Мне правда не особо, но вот моя тётка его явно полюбит. (она раз в некоторое время нас с братьями спамом осыпает)
Мне правда не особо, но вот моя тётка его явно полюбит. (она раз в некоторое время нас с братьями спамом осыпает)
в delicious когда добавляешь страницу в закладки можно поставить галочку с кем хош поделиться ссылкой из твоей сетевой бригады
adept, хороший сервис! только надо, чтобы сразу на мыло отсылал :)
есть маленький глюк: когда нажимаешь на картинку из ряда «what's inside», показывается превью, однако по выходу из него внизу остается темный фон. Опера 9.63 WinXP
У меня, старого паранойщика, сложилось впечатление, что это — хороший сборник адресов для рассылки спама.
Я, если бы мог, сделал бы такой же в точности сервис, только чтобы быть уверенным в том, что почту моих друзей больше никто никогда не увидит (кроме меня, если бы я был разработчиком, разумеется).
А идея замечательня, просто и удобно. А почему всё по-английски?
Я, если бы мог, сделал бы такой же в точности сервис, только чтобы быть уверенным в том, что почту моих друзей больше никто никогда не увидит (кроме меня, если бы я был разработчиком, разумеется).
А идея замечательня, просто и удобно. А почему всё по-английски?
RockBee, я думаю, есть более эффективные способы сбора спама :)) Например инвайты на хабр предложить ;) (шучу).
По-английски потому что:
1. Живу в США, если когда-нить соберусь проект в резюме добавить — легче объяснить будет, что он делает и т.д.
2. Часть друзей американцы, не поймут русских писем и русский интерфейс. А по английски подавляющее большинство моих читателей понимают.
3. В процессе разработки сложно поддерживать 2 локализации, особенно когда часто вносишь изменения. Получается, что уходит больше времени на локализацию, чем на саму разработку.
По-английски потому что:
1. Живу в США, если когда-нить соберусь проект в резюме добавить — легче объяснить будет, что он делает и т.д.
2. Часть друзей американцы, не поймут русских писем и русский интерфейс. А по английски подавляющее большинство моих читателей понимают.
3. В процессе разработки сложно поддерживать 2 локализации, особенно когда часто вносишь изменения. Получается, что уходит больше времени на локализацию, чем на саму разработку.
ну как сказать!!! один файл для language (в котором собираем все переменные), и проблема решена!;-)
Русский и английский языки по разному «обрабатывают» множественные числа, так что одним файлом не отделаешься :)
На первоначальном этапе развития проекта одному сложно за всем уследить, я пробовал, начинаются всякие ляпы и т.д. Как только функционал и интерфейс немного стабилизируется, буду думать про русский язык.
На первоначальном этапе развития проекта одному сложно за всем уследить, я пробовал, начинаются всякие ляпы и т.д. Как только функционал и интерфейс немного стабилизируется, буду думать про русский язык.
Классный сервис. Но почему нет русского варианта?
«Password can contain only digits, letters and dashes» а у меня пароль со спецсимволами :(
А если довести до:
Ссылко-блог сервис / сеть
Отправка ссылки в свой блог по клику ( плагин на FF )
Показ новых ссылок в выбранных блогах ( плагин ff, показ ссылок в статус баре, настраиваемо ....)
Rss
Возможность рассылки по мылу ( хотя зачем? — но может надо кому:)
Имхо получилось бы великолепно. Типа твиттера для ссылок друзей без необходимости заходить на страницу или читать rss. Главный интерфейс — свободное место в FF и Opera
Про деньги думать да.
Ссылко-блог сервис / сеть
Отправка ссылки в свой блог по клику ( плагин на FF )
Показ новых ссылок в выбранных блогах ( плагин ff, показ ссылок в статус баре, настраиваемо ....)
Rss
Возможность рассылки по мылу ( хотя зачем? — но может надо кому:)
Имхо получилось бы великолепно. Типа твиттера для ссылок друзей без необходимости заходить на страницу или читать rss. Главный интерфейс — свободное место в FF и Opera
Про деньги думать да.
Блин, ответил внизу. Не туда кликнул, когда отвечал.
Плагин на ФФ — хорошая идея, я считаю, давно вынашиваю ее, но все руки для реализации не доходят.
Есть идея довести это до миниблогинга — то есть дать каждому публичную страницу, где все сообщения будут появляться (или не все, в зависимости от настроек).
Другая идея — это добавить поддержку групп.
К примеру, чтоб классную ссылку по javascript можно было в 1 клик отправить только тем, кто в группе «Webdev».
Вообще ссылки там — это один из видов контента.
Иногда хорошие анекдоты или цитаты посылаю, иногда о том, понравился ли новый фильм или нет.
Про деньги — считаю, что пока там не будет (врядли когда будет ;) 10 000 активных юзеров, ни о какой монетизации и думать не стоит.
Есть идея довести это до миниблогинга — то есть дать каждому публичную страницу, где все сообщения будут появляться (или не все, в зависимости от настроек).
Другая идея — это добавить поддержку групп.
К примеру, чтоб классную ссылку по javascript можно было в 1 клик отправить только тем, кто в группе «Webdev».
Вообще ссылки там — это один из видов контента.
Иногда хорошие анекдоты или цитаты посылаю, иногда о том, понравился ли новый фильм или нет.
Про деньги — считаю, что пока там не будет (врядли когда будет ;) 10 000 активных юзеров, ни о какой монетизации и думать не стоит.
1) ДА ДА ДА! Такой плагин с настройкой друзей я бы без вопросов поставил — главное не заходить на сайт и автоматом:) В идеале еще и контент ссылки минимально сортировать ( я вот терпеть немогу когда видео присылают:) И дубли убивать. И возможность линки на отдельные сайты не принимать — достали теже фишки. Но это так — по мере возможностей.
2)Миниблогу да
3) Группы да но рассылка по мылу штука сомнительная ( хотя это личное мнение — поправьте если что:)
4) Если уж анекдоты и прочее то возможность получать контент только по определенным тэгам ( нафик мне перепечатка баша, анекдота и просто малоинтересных ганстарэперов? :)
2)Миниблогу да
3) Группы да но рассылка по мылу штука сомнительная ( хотя это личное мнение — поправьте если что:)
4) Если уж анекдоты и прочее то возможность получать контент только по определенным тэгам ( нафик мне перепечатка баша, анекдота и просто малоинтересных ганстарэперов? :)
Хотелось бы добавить группы получателей. Например, ссылки по поводу html-верстки я отсылаю одной группе контактов, ссылки чита-поржать — другой, ссылки по работе — третьей, но в ней есть пользователи из первой и второй группы.
На Вашем сайте создания групп получателей по демо-скриншотам я что-то не углядел… будет ли это реализовано в будущем?
На Вашем сайте создания групп получателей по демо-скриншотам я что-то не углядел… будет ли это реализовано в будущем?
Читаю название сервиса как Beer Tower и ничего не могу с собой поделать ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
BeepTower.com — делиться интересностями с друзьями