Вы точно хотите изобрести искуственный интеллект?

[@Xaker]

1) Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2) Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3) Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

[@tunelix]

Это Дик а не Азимов — тут все по другому ;)

[@Xaker]

Я ответил на вопрос, заданный в заголовке.

[@ishua]

азимов после создания этих законов, пол жизни думал как их обойти, а ведь для робота еще и необходимо эти законы создать ;) не так то просто определить некоторые вещи которые для нас то являются не всегда однозначными
Что такое?:
-Человек
-Вред

[@DmitriyN]

Кстати, у Азимова очень интересно обыгрывается, как неточности в этих понятиях могут приводить к опасному поведению.

[@KF_NEXUS]

Та глупости это всё, хватит демонизировать ИИ, и читать бесполезных фантастов, займитесь-ка лучше сами его разработкой, и ваяйте такие двери какие хотите!

[@EiZeRR]

А вы вот попробуйте формализовать эти правила. Начнем с простого:) Попробуйте формализовать слово «вред».

[@ishua]

ну скажем, по сути, это не «с простого» это как раз самое неопределенное слово в законах ;) остальные формализовать (к моменту когда понядобятся законы) вроде не сложно… :)

[@EiZeRR]

«бездействие» и «человек» тоже легко формализовать?:)

[@khim]

Гораздо, гораздо проще чем «вред».

[@ishua]

Гораздо легче слова «вред» бездействие — это вообще простое для формализации слово — это обратное слову действию, то есть, робот не может не вмешиваться если причиняется вред.

Человек сложнее, но опять же куча формальных признаков, а вот слово «вред» самое сложное.

[@EiZeRR]

ну действительно может и проще, однако сути это не меняет — законы есть, а формализовать их очень сложно

[@ishua]

собственно, об этом я выше написал ;) но серьезно, самая заковырка именно в слове «вред», далеко не всегда человек может определить принесет он «вред» своим действием/бездействием или нет, запрограммировать это роботу еще сложнее…

[@vpbar]

Ну если у меня получится создать ИИ, то я думаю слово вред оно поймет :)

[@ishua]

вы так уверенны что сами абсолютно всегда можете определить, что вредно, а что нет?:)))

[@VDG]

Бендер другого мнения :)

[@alexxprg]

Построим свой ИИ с блэкджеком и… :)

[@l_nagash]

«Да что это с ней?» — Джо нервно водил мышкой по столу, но реакции не было.
— Пять центов пожалуйста, — издала тоненький писк мышь…

[@Saben]

Весело. А книгу почитаю, люблю такие жанры =)

[@VovixLDR]

Лом и чья-то мать спасут жертву искусственного интеллекта:)

[@RusPutin]

Хм. Интересно. Пойду поищу книгу. Спасибо.

[@malaka]

кстати, кто помнит ещё незнайку на луне? гостиница «экономическая» – там ведь тоже такая фишка была, насчёт забросьте 5 этих, по моему, сантимов? или путаю что–то

[@morhveus]

Сантиков.