@julia24 янв 2007 в 07:29

Африканский инвестор купил 30% Mail.Ru

3 мин

608

Чулан

+16

Комментарии 26

@Coogle 24 янв 2007 в 07:58

Какая-то мутная сделка.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@kappa 24 янв 2007 в 08:47

Посмотрите, у кого куплены эти 30%.

@entze 24 янв 2007 в 08:49

о, у них ящик до 5 гигов вырос..

@flip 24 янв 2007 в 12:45

Поправочка, не гигов, а метров

@entze 24 янв 2007 в 13:47

5120 Мегабайт равны 5 Гигабайтам.

@flip 24 янв 2007 в 13:50

Да уж да самого дошло.. когда отправил))

@Vox 25 янв 2007 в 13:41

И что то нет никаких новостей на эту тему. Они же типа gmail переплюнули ;)

@Roman 24 янв 2007 в 08:58

Интересно, целая куча оценок и ни слова о финансовых показателях бизнеса

@julia 24 янв 2007 в 10:25

Некоторые финансовые показатели Mail.ru оглашались

@Roman 24 янв 2007 в 10:41

Юлия, вот смотрите, выручка за 2005 - $17,3М. Пусть в 2006ом она удвоилась (легко в наше время). Итого $35M. На основе цены покупки капитализация получается $550M. Отношение капитализации и выручки 15 к 1. "Баффет бы не купил" (с)Smart Money

То есть лично для себя я тихонечко делаю вывод, что акции куплены, чтобы перепродать каким-нибудь богатым лохам, ибо интернет сейчас моден, а на реальные операционные показатели никто и не смотрит.

@gornal 24 янв 2007 в 12:07

Если "наше время" продлится ещё три года, то выручка составит 280M, отношение 2:1. Что скажет Баффет в этот момент?

@Roman 24 янв 2007 в 12:11

Не знаю на счет Баффета, но я бы сказал: "не получится у мыла поднять выручку в 8 раз за 3 года без покупки новых крупных активов, на которые еще надо найти деньги.

@valodka 24 янв 2007 в 13:09

или для того, чтобы повысить капитализацию перед возможными инвесторами

@Roman 24 янв 2007 в 13:12

что больше похоже на правду )

@Barouh 24 янв 2007 в 13:20

Перед какими возможными инвесторами? И зачем публичной компании Naspers соглашаться на участие в такой афере?

Если бы стояла задача повышения капитализации, продали бы 10-15% какому-нибудь инвестфонду. А не искали бы такого экзотического покупателя, как южноафриканский холдинг

@Barouh 24 янв 2007 в 13:19

Naspers - не финансовые инвесторы. Скорее всего они пришли надолго. В расчете на хорошую динамику Мэйла и на свою способность ускорить этот рост (например, через привнесения всего лучшго из китайского и тайского Интернета)

@Roman 24 янв 2007 в 13:39

Сделка явно спекулятивная (что автоматически значит, что не надолго). Иначе сколько лет они будут отбивать свои $150М, если в 2005 у мыла было что-то типа 3М чистой прибыли?

@Barouh 24 янв 2007 в 14:40

Что значит спекулятивная? Где граница?

В 2006 г. прибыль порядка 10-12 млн. по заявлениям самих участников сделки (и этой цифре можно верить). В 2007 г. будет уже 20-25 млн.

А главное - растущий в цене (а назовите мне хоть одну причину, почему Мэйл не должен расти) 30%-ный пакет Мэйла будет положительно сказываться на капитализации самого Насперса. Конечно, продажу исключать тоже нельзя - если будет хорошее предложение. Но перепродажа - не самоцель сделки