Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

Интересно, что Гейтс сам ничего пока не сделал для нового телевидения (в отличие от того же Чада Хёрли), но рассуждать - любит.
Согласен, поговорить Билл любитель, достаточно посмотреть архив его прошлых выступлений на том же ВЭФ.
Зато в этом году Билл в Давосе заявил о запуске своего сервиса интернет-платежей. Только, как мне кажется, эта идея провалится, если даже Гугл не смог со своим "Checkout" завоевать большую часть рынка.
Как всегда - последний...
Последних не может быть, а вот виндоуз им в этом деле очень хорошо может помочь.
Хотя бы тем что встроят в Windows линк на свою платёжную систему, не сразу на пике будут, но народ будет постоянно интересоваться.
Как запутят увидим, если реально будет дешевле транзакции чем по кредитным картам, они займут свою нишу.
Я не был бы настолько критичен.
По моему мнению то, о чём Гейтс сказал - уже внедрах MS.

Думаю не стоит публике объяснять насколько это глобальные изменения о которых говорил Гейтс.
В одночасье манны небесной небудет - не надейтесь.

Ещё год назад ни кто из вас не знал, что такое YouTube.
Поверьте этот год - год развития социальных сетей и именно на базе этих сообществ и будет свормировано то, о чём говорилось на форуме.
достаточно даже того, что весьма влиятельный человек говорит об этом.
Только у интернета нету главного преимущества телевидения - чтобы его смотреть не надо ничего делать! Максимум нажимать одну кнопку для переключения программ.
А в интернете надо постоянно что-то искать, кликать, отбиваться от баннеров. А ты бывает и сам не знаешь что тебе нужно - тебе просто нужно расслабится. Поэтому телевидение, в котором что смотреть, выбираешь сам - хорошая вещь, но не всегда. Также телевизионная реклама - раньше раздражала, а теперь я рассматриваю ее как очень удобный перерыв, за который можно сделать небольшие дела(за едой, например на кухню сбегать), главное чтобы ее количество не было чрезмерным.
А телевидение действительно меняется, взгляните хотя-бы на <a href=http://thevista.ru/page.php?id=7643>нововведения медиа центра в висте.
Поддерживаю. Мне тоже попрой хочется просто расслабится и повтыкать. Особенно в под действием каннабиса :)
А, по-моему, просто аудитория Интернета несоизмеримо меньше с той же телевизионной аудиторией, особенно у нас, в России... Вот как только заинтересуются наши компании (читай появится возможность зарабатывать [опять таки с увеличением аудитории]), так и будет постепенно Инет вытеснять телевидение
Не соглашусь.

Я включая свой компьютер - у меня всё под рукой.
Сейчас нет под рукой интервью с Орейли, но суть попытаюсь донести.

Орейли говорил о том, что Веб 2.0 - это фиш.
Интернет уже постепенно вырастает из понятия "Бездонное хранилище информации". Орейли говорил о том, что будущее интернета - это доставка. Доставка сервисов.

И в контексте моего ответа, ув. DeleteOne - это и есть доставка видео.
Не сложно создать ОП, да и не нужно его создавать - оно есть. Включаешь компьютер и всё у тебя на рабочем столе.

Нужен будет $5 пульт? Запросто. Не сложно IrDA подключить к компьютеру, к примеру.
А 21" сейчас в той же ценовой категории, что и схожих размеров телевизор.
сорри, клавиатура чёт плохо себя после вина видёт :(
"Орейли говорил о том, что Веб 2.0 - это фишка маркетологов".
А я уж подумал, что Орейли сравнивал Веб 2.0 с рыбой :)
Уверен, что с телевиденьем ничего страшного не произойдет. Он на то и телевизор, что ты посвещаешь ему время, не всегда с определенной целью, а чтобы просто "посмотреть телевизор"
С ним ничего не произойдет в самом общем смысле, как и с газетами. Но к интернету несомненно придется адаптироваться. Посмотрите на http://news.ntv.ru/ , новости разрезаны на репортажи и выложены во flash.
Кстати, именно rss-лента новостей НТВ мне полностью заменяет телевизор. Разве что Discovery и CNN я по телевизору смотрю, но это редко бывает.
+1 и еще BBC
А зачем ему адаптироваться? Ведь раньше тоже некоторые считали, что в будущем "будет одно сплошное телевидение", тем не менее театр, цирк, кино, газеты, журналы, концерты, публичные лекции и т.п. остались живы практически в том же виде, в каком они были раньше. Поэтому от наличия видеороликов в интернете ничего с телевидением не случится: как было, так и останется.
Тот факт, что представители телевидения и газет пытаются освоить еще и интернет не значит, что они собираются заменить свой основной бизнес "интернетом".
Полностью согласен с Биллом Гейтсом :-)
Я вспоминаю телевизор очень редко. Например, за завтраком. И то, если с кружкой кофе не читаю Хабр.
аналогично.
А мне телик вообще не нужен!
Ведь что такое телевидение? В обсуждении этой темы вы долеко ушли от сути телевидения!
Ведь это все навсего мультимедийный контент!
Теперь можно рассмотреть зачем оно нужно:
1. Новости. (однако интернет доказал уже, что новости в нем расспростоняются гораздо быстрее. Веб (1.0|2.0) являеться лишь ускорителем этого процесса, тем более что все ето в инетрактиве)
2. Видео. (м-дя не помню когда я последний раз по телику фильм смотрел.... не... не помню)
3. Шоу. (вот тут низнаю что и сказать, пока замены телику нет)

и т.д. и т.п.
(написал бы еще но закачик этого не поймет)))))
3. Шоу. (вот тут низнаю что и сказать, пока замены телику нет)


А чем не шоу дебаты в комментах?
+ ещё спортивные трансляции например, или это лутше к шоу отнести)
ДА это шоу! Я например не люблю смотреть футбол, хоккей, волейбол...
С одной стороны телик сечас это народное... т.к. бессплатное...
Останеться ли оно таким же народно-бессплатным, вот это вопрос еще тот!
Хотя например кабельное по финансам не так напрягает!
та останется) тем более плата за бесплатное телевидение - это просмотр рекламы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И черт знает что бы было если бы он не продвигал "В каждый дом по персональному калашникову компьютеру".
сидели бы все на Маках
Давайте посмотрим, как Билли, сначала "Обгонит Гуугл за 100 дней"!
Заявление им уже брошено. Подождем результатов.

Хотя, может Билли решил пробежаться именем МайкроСофт по "спам листам" ;)
Ну, PR у msn точно не будет выше, чем у гугла ;)
А зачем MSN-у какой-то там PR?
Вопрос из серии кто-кого меряет.
Да и вообще, Гуугл PR считает автоматически. Что MSN-у мешает его набрать выше, чем у Гугла? Вопрос другой: На кой им это нужно?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории