Комментарии 5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Данная технология отличается от своих аналогов в архитектуре. Перво-наперво, реализует элементарную систему клиент-серверного взаимодействия на основании данных из готового билда сайта. По существу, подобного рода идея означает практически полную независимость двух разных процессов. Например, в том же Electron и NodeWebkit, если мне не изменяет память, используется несколько модифицированные исходники движка или небольшая надстройка над самой логикой взаимодействия.
Что же, собственно, помогает им достигать уменьшения затрачиваемой памяти? Если я правильно понял изложенную в документации информацию, то подобного рода эффект реализуем не только из-за архитектуры взаимодействия, которую я описал выше, но и несколько облегчённой версией используемого движка.
Резюмируя всё выше сказанное, мы можем привести следующие данные:
1) Electron, NodeWebkit — используют модифицированную версию браузера или его логики, а также следует отметить тот факт, что именно они тянут за собой. Например, Electron тянет весь NodeJS, тогда как NodeWebkit — весь chromium.
2) Используется клиент-серверная механика взаимодействия. Вместе с запуском программы запускается сервер, который имеет базовый минимум функций для взаимодействия с системой. По поводу используемого языка для сервера сказать, что-либо конкретное не могу, но в некоторых источниках говорится о компилируемом происхождении.
3) Neutralino.js использует облегчённую версию движка. Если говорить точнее, то она не тянет его весь за собой. Отсюда также наблюдается экономия памяти железа конечного пользователя.
Надеюсь, я правильно ответил на ваш вопрос.
Что же, собственно, помогает им достигать уменьшения затрачиваемой памяти? Если я правильно понял изложенную в документации информацию, то подобного рода эффект реализуем не только из-за архитектуры взаимодействия, которую я описал выше, но и несколько облегчённой версией используемого движка.
Резюмируя всё выше сказанное, мы можем привести следующие данные:
1) Electron, NodeWebkit — используют модифицированную версию браузера или его логики, а также следует отметить тот факт, что именно они тянут за собой. Например, Electron тянет весь NodeJS, тогда как NodeWebkit — весь chromium.
2) Используется клиент-серверная механика взаимодействия. Вместе с запуском программы запускается сервер, который имеет базовый минимум функций для взаимодействия с системой. По поводу используемого языка для сервера сказать, что-либо конкретное не могу, но в некоторых источниках говорится о компилируемом происхождении.
3) Neutralino.js использует облегчённую версию движка. Если говорить точнее, то она не тянет его весь за собой. Отсюда также наблюдается экономия памяти железа конечного пользователя.
Надеюсь, я правильно ответил на ваш вопрос.
Недавно удалось немного поиграться с нейтролино. Мне нужно было подобрать платформу для разработки небольшой десктопной тулы с возможностью использовать современный js и, желательно, реакт.
К сожалению, нейтролино не зашёл. В первую очередь из-за отсутствия поддержки промисов. Вроде бы и бог с ними, за минимализм можно и потерпеть и пожить с коллбэками. Но при подключении реакта, оказалось что на сбилженном бинарнике для win 10 хуки не работают (хотя в дебаг режиме в браузере всё ок). Справедливости ради, на классах, работало, правда приходилось использовать устаревший синтаксис (привет bind).
Позже я узнал, что на windows для рендера используется движок IE и код может вполне работать во время дебага в браузере и не работать в бинарнике. Из-за этого я отбросил идею использовать neutrolino.
В качестве альтернативы я рассматривал electron, но он отпугнул размером в 100 мб для простенькой тулы.
Так же смотрел совсем уж эзотерические вещи типа proton-native и webView внутри javaFX приложения, но это показалось клиникой (извините, если кого задел).
В итоге я остановился на react-native-windows. Пусть он и сыроват, но разработка на нём идёт плавно, всё достаточно предсказуемо, знакомо и удобно. Я бы даже сказал, что под win работать с реакт нейтив удобнее, чем под мобилки. Как минимум не нужен медлительный эмулятор андроида :)
p.s. Установленное приложение на react-native-windows занимало 7мб.
К сожалению, нейтролино не зашёл. В первую очередь из-за отсутствия поддержки промисов. Вроде бы и бог с ними, за минимализм можно и потерпеть и пожить с коллбэками. Но при подключении реакта, оказалось что на сбилженном бинарнике для win 10 хуки не работают (хотя в дебаг режиме в браузере всё ок). Справедливости ради, на классах, работало, правда приходилось использовать устаревший синтаксис (привет bind).
Позже я узнал, что на windows для рендера используется движок IE и код может вполне работать во время дебага в браузере и не работать в бинарнике. Из-за этого я отбросил идею использовать neutrolino.
В качестве альтернативы я рассматривал electron, но он отпугнул размером в 100 мб для простенькой тулы.
Так же смотрел совсем уж эзотерические вещи типа proton-native и webView внутри javaFX приложения, но это показалось клиникой (извините, если кого задел).
В итоге я остановился на react-native-windows. Пусть он и сыроват, но разработка на нём идёт плавно, всё достаточно предсказуемо, знакомо и удобно. Я бы даже сказал, что под win работать с реакт нейтив удобнее, чем под мобилки. Как минимум не нужен медлительный эмулятор андроида :)
p.s. Установленное приложение на react-native-windows занимало 7мб.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Немного о Neutralino.js