Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 80
пока особо не откланяемся от плана
Удивительно, что никто это не трактовал как налог на воровство :-)
Мне кажется вы несколько путаете понятия — в играх и ПО есть лицензионное соглашение, соглашаясь с которым каждый пользователь автоматически расписывается под своими действиями. В кино- и музыкальной индустрии ничего подобного не существует.
Кто мешает ввести лицензионное соглашения для кино и музыки? :-)
Не знаю кто мешает, раз еще не ввели.
в начале каждой песни диктор будет зачитывать лицензионное соглашение? — вырежут :-)
Соглашаться с лиензионным соглашением нужно будет при покупке mp3.
Ведь когда вы приходите в компьютерный клуб, вы тоже не подписываете никаких лицензионных соглашений, а просто пользуетесь ПО. А подписывают владельцы клуба.
Ведь когда вы приходите в компьютерный клуб, вы тоже не подписываете никаких лицензионных соглашений, а просто пользуетесь ПО. А подписывают владельцы клуба.
Если бы EULA активно использовалась в судебных процессах, крекеры её бы тоже вырезали.
Тогда можно было свободно падать на мороз: «Соглашение? Какое ещё соглашение?...» :)
Тогда можно было свободно падать на мороз: «Соглашение? Какое ещё соглашение?...» :)
Ну ладно на трекеры налог, но зачем на весь файлообмен, я что теперь должен платить стране за то что бы скачать у microsoft заплатку?
А в случае 1 евро в месяц это играет какую-то роль?
Все начинается с маленького. Выходит город мне официально разрешает пользоваться нелегальными трекерами? Эдакая IT Голландия? :)
Скорее, к тому моменту:
1. Появятся легальные трекеры
2. Трекеры станут легальными (или полу-легальными ;D )
1. Появятся легальные трекеры
2. Трекеры станут легальными (или полу-легальными ;D )
Любой трекер легальный, а вот контент на нем никак не легализовать нелегальный. Но если город за 1 евро возьмет на себя всю ответственность я согласен :)
Скажем, какое отличие легального диска от lossless-копии этого же самого диска?
Второе можно клонировать :)
Если лицензия позволяет такое, то никакого. Но где вы достанете ключ на игру, скажем, если его можно получит только с диском? Не все же ПО(любого рода) можно купить онлайн. Мы ж потом еще должны предъявить докУмент о легальном владении данным ПО.
Просто все знают, трекеры с 100% легальным контентом миф :)
Просто все знают, трекеры с 100% легальным контентом миф :)
Ну, быть может, когда-нибудь мир изменится? :)
А как же linuxtracker.org? :)
я думаю linux трекер по кол-ву трафика рядом не валялся с torrents.ru и т.п)
Конечно :) И тем не менее он существует ;)
Давайте одну сторону рассматривать :), бесплатное не трогаем, хотя с другой стороны, почему я должен платить хоть пени за бесплатное :) замкнутый круг.
Как я уже и говорил, разве при символической оплате это так существенно?
Пусть будет не 1 евро, а 5 долларов. Да даже 10 — что это меняет?
Пусть будет не 1 евро, а 5 долларов. Да даже 10 — что это меняет?
Ну разве не ясно, свободу! Ну вы сами подумайте, за нас везде взимают налоги. Ваш провайдер заплатил уже все нужные отчисления куда надо, почему теперь я должен платить, если будет 10 у.е., то в некоторых случаях это уже двукратное возрастание тарифа. Вопрос почему я должен платить за свободный интернет. Да еще и не провайдеру, а государству/городу. Я понимаю когда страна мне дороги построила для авто, а тут какое отношение имеет?
Грубо говоря вы соглашаетесь на «десятину», какой бы она не была, нужно резко отрезать — нет и все! Иначе после этого могут еще веселей делать и дороже.
Грубо говоря вы соглашаетесь на «десятину», какой бы она не была, нужно резко отрезать — нет и все! Иначе после этого могут еще веселей делать и дороже.
Вы согласны платить левому дяде ни за что 300 рублей в месяц?!
Давайте я вам годовое разрешение на скачку бесплатного софта выпишу за чисто символическую сумму в 1500 рублей ;)
Давайте я вам годовое разрешение на скачку бесплатного софта выпишу за чисто символическую сумму в 1500 рублей ;)
Вспоминая Спольски:
Говоря все, я имею в виду «кроме тех 3%, которые...»
Говоря все, я имею в виду «кроме тех 3%, которые...»
Мне кажется, что скачать что-то с сайта производителя, не считается файлобменом.
Введи такой налог, тут же бы нашлись те. которые сказали бы, почему мы, качающие легальный софт через торрент, должны платить (фактически) за тех, кто сливает пиратский софт?
Ни копейки бы не дал, если бы у нас такой налог был. Не из жадности, а из принципа.
Блин, всю идею файлообмена обосрали. Аж противно :(
Блин, всю идею файлообмена обосрали. Аж противно :(
Её пытаются легализовать с минимальными потерями с обоих сторон. Что в этом плохого?
Вчера вы отправляли email бесплатно, а завтра вам нужно заплатить 1$ в месяц за право пользования почтой. Что в этом плохого?
Ну и что? Сто с гаком лет назад можно было ездить на телеге совершенно бесплатно, а потом появились автомобили и начали (за деньги) выдавать права.
Кроме того, а почему вы не возмущаетесь тем, что вчера вы, скорее всего, платили больше за интернет-доступ худшего качества?
Кроме того, а почему вы не возмущаетесь тем, что вчера вы, скорее всего, платили больше за интернет-доступ худшего качества?
Права за деньги? Конкретно мне их дали за знания :) Да, я сдал сам. Хоть и с 8-го (!!!) раза (сложности вызвал лишь экзамен в городе).
А сравнение с интернет-доступом неуместно как-то. На снижение цен влияли совершенно другие факторы и причины.
А сравнение с интернет-доступом неуместно как-то. На снижение цен влияли совершенно другие факторы и причины.
Права — за деньги. Конечно, Вы сдали экзамен, но госпошлину с Вас всё-таки взяли, равно как и некоторые другие сборы.
Сравнения мне кажутся уместными вот почему. Мир меняется, и если изменения в нашу пользу, мы это воспринимаем как само собой разумеещееся. А если нужно хоть немного раскошелиться — сразу в штыки.
Я, например, готов платить небольшие деньги за емейл, если он будет (а) надёжным, (б) без спама.
Сравнения мне кажутся уместными вот почему. Мир меняется, и если изменения в нашу пользу, мы это воспринимаем как само собой разумеещееся. А если нужно хоть немного раскошелиться — сразу в штыки.
Я, например, готов платить небольшие деньги за емейл, если он будет (а) надёжным, (б) без спама.
а) А сейчас email ненадежен? Последние пять тысяч писем, отправленных с аккаунта gmail, были доставлены вовремя.
б) У меня в gmail спам лежит в отдельной папке. Очень удобно.
Я это все к чему. Вы если говорите о чем-то, то говорите конкретнее и с примерами. Я например не понял, чего вам еще не хватает.
б) У меня в gmail спам лежит в отдельной папке. Очень удобно.
Я это все к чему. Вы если говорите о чем-то, то говорите конкретнее и с примерами. Я например не понял, чего вам еще не хватает.
1) Ненадёжен. За последние пару лет неоднократно возникали случаи когда я послал, а получатель не получил и наоборот. Во многом это следствие слишком параноидных спам-фильтров, но мне от этого не легче.
2) В спам-папку попадает разное, в том числе и не спам. И наоборот — спам, увы, просачивается
С другой стороны, если бы отсылка письма стоила символические два цента, то спам-бизнес сдох бы вмиг на корню. А я, даже посылая сотню писем в месяц, точно бы не разорился.
2) В спам-папку попадает разное, в том числе и не спам. И наоборот — спам, увы, просачивается
С другой стороны, если бы отсылка письма стоила символические два цента, то спам-бизнес сдох бы вмиг на корню. А я, даже посылая сотню писем в месяц, точно бы не разорился.
Глупо думать, что спамеры не найдут лазейку, чтобы отправлять свои письма бесплатно. Спама возможно станет меньше на какое-то время, но врятли навсегда. Это как бороться с пробками введением платного въезда в город.
Почему глупо?
Найдите лазейку послать письмо бесплатно через Почту России.
Чисто теоретически вариант может быть таким: существует штук 20 авторизованных серверов, которые принимают платежи и рассылают письма. Всем остальным серверам попросту запрещено пересылать почту.
Ну или можно предусмотреть механизм авторизации собственного сервера (за деньги и с большими штрафами за спам).
Найдите лазейку послать письмо бесплатно через Почту России.
Чисто теоретически вариант может быть таким: существует штук 20 авторизованных серверов, которые принимают платежи и рассылают письма. Всем остальным серверам попросту запрещено пересылать почту.
Ну или можно предусмотреть механизм авторизации собственного сервера (за деньги и с большими штрафами за спам).
Глупо зависеть от 20 авторизованных серверов. Где надежность-то, которую вы хотели?
Хехе, сейчас я посылаю почту через SMTP провайдера, который, как мне кажется, явно не входит в двадцатку надёжных авторизованных серверов.
Если на то пошло, как раз наличие чёткой организации и есть надёжность, потому что ясно, кто за что отвечает. Есть, конечно, и альтернатива — p2p, но я не думаю, что почта будет так работать.
Вообще за почту необязательно платить в том смысле, что она всегда будет у вас в минусе. Мне очень нравится идея с «электронной маркой». Посылка письма обходится, скажем, в 20 центов. Если получатель пометил письмо как спам, деньги не возвращаются. В противном случае вы получаете деньги назад.
Т.е. и бесплатно, и всякие идиоты-спамеры не наживаются. Но для этого нужно создать структуру.
Если на то пошло, как раз наличие чёткой организации и есть надёжность, потому что ясно, кто за что отвечает. Есть, конечно, и альтернатива — p2p, но я не думаю, что почта будет так работать.
Вообще за почту необязательно платить в том смысле, что она всегда будет у вас в минусе. Мне очень нравится идея с «электронной маркой». Посылка письма обходится, скажем, в 20 центов. Если получатель пометил письмо как спам, деньги не возвращаются. В противном случае вы получаете деньги назад.
Т.е. и бесплатно, и всякие идиоты-спамеры не наживаются. Но для этого нужно создать структуру.
Вчера я отправлял его _легально_, поэтому завтра платить не стану.
Или право пользования ftp-протоколом за 5,99$ в год. Как вам такое? Помоему откровенный бред.
Всем компаниям по кнопке Donate и воды заполнить рот.
Мне казалось у них там не евро нифига.....?
IFPI дадут за просто так бесплатные деньги.
Сродни сборам с производителей оргтехники по причине того, что с помощью компьютеров можно копировать контент.
Сродни сборам с производителей оргтехники по причине того, что с помощью компьютеров можно копировать контент.
и постепенно это мутирует в налог на воздух. а вдруг я нелегально дышу в чужих частных владениях?
Порно-, тьфу, медиа-индустрии нужно снижать цены и увеличивать физическую доступность своей продукции. А то кроме как нелегально скачать других вариантов добыть нужный фильм или музыку нет.
Порно-, тьфу, медиа-индустрии нужно снижать цены и увеличивать физическую доступность своей продукции. А то кроме как нелегально скачать других вариантов добыть нужный фильм или музыку нет.
Там вообще крайне интересное законодательство. Технически это Британия, но законы у них совершенно свои, это офф-шор и даже не просто офф-шор, а отдельное государство. Короче там не все так просто :)
Непонятно:
1. Как распределять деньги между правообладателями. Если по кол-во скачиваний — будут накрутки. Вводить именные аккаунты по паспорту?
2. Почему должны платить те кому это нахрен не надо.
1. Как распределять деньги между правообладателями. Если по кол-во скачиваний — будут накрутки. Вводить именные аккаунты по паспорту?
2. Почему должны платить те кому это нахрен не надо.
Ну введут. Ну окупится. Но медиа-инустрия сейчас настолько жадная, что ей и этого будет мало. Она будет давить на правительство, правительство будет постепенно повышать налоги. Безрадостное продолжение в комплекте.
Введут налог — будем маскировать торрент под ssl (https и порт 443), пусть расшифровывают)) Вот кстати еще один повод максимально использовать шифрование соединений.
А вообще налоги на копирование — плохо, так как те, кто старается не пользоваться пиратским контентом, чувствуют себя глупо.
Ну и вообще не факт что копирайтное законодательство идеальное, и автор имеет право вводить *любые* ограничения на использование своего произведения.
А вообще налоги на копирование — плохо, так как те, кто старается не пользоваться пиратским контентом, чувствуют себя глупо.
Ну и вообще не факт что копирайтное законодательство идеальное, и автор имеет право вводить *любые* ограничения на использование своего произведения.
Если этот налог призван компенсировать расходы правообладателей, то непонятно, почему он так мал? Я лично готов платить за неограниченное скачивание всего чего угодно, долларов 100 в месяц. Не думаю, что средний англичанин окажется более скуп.
а если я DC++ использую, то мне ничего платить не надо? =)
По топику — вообще это странно выглядит. Налог этот. Уже говорили выше — а потом налог на воздух? :) Не с того конца они к этому подошли
Видел здесь интересную идею — платить за безлимитный доступ к лицензионному контенту. Человек в принципе за жизнь не сможет потребить информации больше какого-то порога. Даже если в каждый момент слушать новую песню.
Кому-то нравится джаз, кому-то рэп, кому-то ска. Вот они собрались вместе и заплатили друг за друга. Один слушает рэп, второй джаз, третий ска. А те же с ума сходящие защитники правообладателей просто распределили эти деньги между своими подопечными. И вони по миру меньше идет :)
Налог конечно придется посчитать.
Видел здесь интересную идею — платить за безлимитный доступ к лицензионному контенту. Человек в принципе за жизнь не сможет потребить информации больше какого-то порога. Даже если в каждый момент слушать новую песню.
Кому-то нравится джаз, кому-то рэп, кому-то ска. Вот они собрались вместе и заплатили друг за друга. Один слушает рэп, второй джаз, третий ска. А те же с ума сходящие защитники правообладателей просто распределили эти деньги между своими подопечными. И вони по миру меньше идет :)
Налог конечно придется посчитать.
я согласен на 20-30 евро в месяц
примерно столько я сейчас трачу на прокат DVD- и Blu-Ray-фильмов
ну пусть будет 49,99€ для ровного счёта, но чтобы никаких ограничений на скачивание чего бы то ни было — я согласен платить не столько за сам контент, сколько за удобство его получения
примерно столько я сейчас трачу на прокат DVD- и Blu-Ray-фильмов
ну пусть будет 49,99€ для ровного счёта, но чтобы никаких ограничений на скачивание чего бы то ни было — я согласен платить не столько за сам контент, сколько за удобство его получения
Что-то вы цифру загибаете, еще и округляете вверх, там ведь всего об 1 € речь идет, вам так хочется платить больше чем они?
вроде бы, всё понятно написал.
я и так трачу 20-30 евро в месяц на прокат фильмов на дисках
если я смогу их скачивать легально и неограниченно не отрывая зада от кресла, то я согласен платить и больше
что не понятно?
я и так трачу 20-30 евро в месяц на прокат фильмов на дисках
если я смогу их скачивать легально и неограниченно не отрывая зада от кресла, то я согласен платить и больше
что не понятно?
Даешь второй интернет!
В по существу — шифровать трафик.
В по существу — шифровать трафик.
А если торренты используются исключительно для распространения GNU/Linux?
В Сибирь афтаров таких предложений, иксы на XBox ставить.
В Сибирь афтаров таких предложений, иксы на XBox ставить.
Я бы всё-таки посмотрел и с другой стороны. Вот, к примеру, музыка.
Забудем на секунду, что всяческие участники музиндустрии откушивают себе большую часть доходов с дисков и посмотрим, что остаётся в идеале. Как сейчас музыканты получают свои деньги? (Опять же, выкинем из рассмотрения монстров уровня металлики — масштабы не те) Концерты — малая часть. Этого хватает на жизнь, но на какие-то богатства рассчитывать не приходится.
Основная часть больших доходов — продажа дисков. А диски продаются, прямо скажем, неидеально — когда я хочу купить диск, до того скачанный с тех же торрентов, я часто не нахожу его ближе Германии. И за немаленькие деньги. И иногда под заказ. А один раз было такое, что интересный мне диск уже давно не переиздавался и я с огромными затратами времени и денег выцепил его в одном из комиссионных магазинов в США, в то время как сам всё это время слушал его в lossless…
К чему это я — да к тому, что система, которая распределяла бы доход с реально полученного конечным потребителем цифрового контента — той же музыки — между его производителями (музыкантами/лейблами) — эта система, нормально реализованная, смогла бы освободить от головной боли миллионы людей по все стороны этих чудовищных баррикад.
P.S. И в дополнение о дисках. Лично я уже могу изготовить качественную копию музыкального диска на дому — неторопливая точная запись на болванку, печать по её лицевой стороне, отличающаяся от оригинала только технологией, высококачественная печать обложки и буклета. Мои затраты — хорошая глянцевая бумага, коробочка и болванка. Краски ещё. Всё. Получается неотличимая от оригинала копия. Знакомые меломаны тихо офигевают при взгляде на полки с дисками.
При этих затратах я не прочь добавить пяток баксов за само содержимое диска — было б кому.
Забудем на секунду, что всяческие участники музиндустрии откушивают себе большую часть доходов с дисков и посмотрим, что остаётся в идеале. Как сейчас музыканты получают свои деньги? (Опять же, выкинем из рассмотрения монстров уровня металлики — масштабы не те) Концерты — малая часть. Этого хватает на жизнь, но на какие-то богатства рассчитывать не приходится.
Основная часть больших доходов — продажа дисков. А диски продаются, прямо скажем, неидеально — когда я хочу купить диск, до того скачанный с тех же торрентов, я часто не нахожу его ближе Германии. И за немаленькие деньги. И иногда под заказ. А один раз было такое, что интересный мне диск уже давно не переиздавался и я с огромными затратами времени и денег выцепил его в одном из комиссионных магазинов в США, в то время как сам всё это время слушал его в lossless…
К чему это я — да к тому, что система, которая распределяла бы доход с реально полученного конечным потребителем цифрового контента — той же музыки — между его производителями (музыкантами/лейблами) — эта система, нормально реализованная, смогла бы освободить от головной боли миллионы людей по все стороны этих чудовищных баррикад.
P.S. И в дополнение о дисках. Лично я уже могу изготовить качественную копию музыкального диска на дому — неторопливая точная запись на болванку, печать по её лицевой стороне, отличающаяся от оригинала только технологией, высококачественная печать обложки и буклета. Мои затраты — хорошая глянцевая бумага, коробочка и болванка. Краски ещё. Всё. Получается неотличимая от оригинала копия. Знакомые меломаны тихо офигевают при взгляде на полки с дисками.
При этих затратах я не прочь добавить пяток баксов за само содержимое диска — было б кому.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Остров Мэн может ввести месячную плату за использование торрентов