«Этот сайт может нанести вред Вашему компьютеру» на каждый результат поиска?!?!

[deffect]

StopBadware… Отмазались )

[2600]

Как сообщалось два дня назад, с помощью популярной компьютерной программы Google Earth, обнаружили плантацию конопли площадью 7,5 тысяч квадратных метров. Получили свои законные 25% и «прикололись» корпоративно)

[zoomiq]

И на старуху бывает проруха.

[deffect]

Согласен. Эх… Только жалко человечка, на которого пальцем покажут и скажут: «Это всё он!»

[Qiwichupa]

да скорее на планерке вздрючат отделение, а его начальник уже будет разбираться кто виноват. Если облажавшийся чувак нормальный работник, ну может подрежут зарплату за месяц, а если хороший работник — то может и вообще ничего не будет. Не думаю что гугл со всей своей мощью обрушится на одного человека с целью раздавить и расплющить за ошибку =))

[extesy]

Это не Россия, тут так не поступают. Во-первых, в Гугле, как и в Майкрософте, зарплату никогда не режут. Максимум, могут не дать или урезать годовой бонус. А скорее всего будет наоборот — за быстрое реагирование еще и похвалят. Не бывает людей, которые не совершают ошибок. А вот умение их быстро исправлять — весьма хороший навык. Перспектива получения хорошего бонуса работает намного лучше чем страх урезания зарплаты. Запугиванием хороших специалистов не удержать.

[AlanKochev]

забавно…

[mikes]

Приятно видеть такое развёрнутое и понятное описание произошедших проблем от самих сотрудников google.
Больше открытости — меньше паники.

[haikuos]

да ладно, «забанить все сайты» — это очень полезная фича в поисковой машине, которая должна обязательно остаться ;)

[UseShots]

После этого случая в их системе должен добавится test case. А возможно и не один…

[zt50]

явно урл не может содержать меньше… доменное имя, точка, один символ...4х символов. и без одной маленькой проверки все полетело к чертям.

[spqer]

кто там предположил о регулярном: *.*
=) почти угадали…

[djlewap]

Наверное клавы у них там неудобные, в СтопБэдваэ. Хотели по ентеру стукнуть — ан нет — промахнулись и зацепили чОрточку. Так что виноваты не люди, а клавы =)

[UseShots]

Дык StopBadware ни при чём. Это в Гугле начудачили. У гуглофона клава не самая шикарная. Вот баги и лезут. ;-)

[dshster]

полез на ру.Википедию и был очень удивлён, ага!

[hormold]

Что же будет сотрудникам…
Как же можно такое допустить?..

[el777]

Ну а что такого-то на самом деле? Кто-то умер от этого?
Нет, это всего лишь сайты.
Если бы аналогичная проблема возникла в реаниматологическом отделении больницы — это было бы действительно «такое». Или на АЭС снабжающей город энергией…

А здесь — небольшая неприятность. Я сам застал этот баг. Да, искать быть неудобно — приходилось копировать ссылку в адресную строку и иногда подправлять. И что?

Скажите честно, кто из нас ни разу не допускал баг на своем сайте?

[Same]

Столкнулся сегодня с описанным в статье, думал новый сервис запустили.

[seventh]

Гуглю нельзя не простить. :)

[bogus92]

Представляю сколько денег потерял Google из-за инцидента в 40 минут…

[pixxxel]

Точно? Ведь по платным объявлениям можно было переходить )

[bogus92]

А разве кто-то ходит в гугл чтобы по платным объявлениям переходить? Поток пользователей снизился и, разумеется, меньше людей начало клацать и по платным объявлениям.

[pixxxel]

Не думаю что поток успел снизиться за полчаса. К тому же поисковик не получает прямой прибыли от бесплатных результатов. А по платным объявлениям кликов никак уменьшится не могло, скорее наоборот

[mrskam]

Я думаю наоборот в плюс ушел. Все с перепугу на adwords думаю переходили.

[art_t]

Перевод машинныи? На человеческии уж точно не похож.

[Gektor]

Такие случаи очень хорошо показывают зыбкость интернета. Пользователям обычно кажется, что все здесь вечно и предельно надежно, о том, что все это может в любой момент отказать мало кто думает. И если так легко произвести DOS у Гугла, что говорить о других сайтах.

[Captcha]

При чём тут ДОС, стесняюсь спросить?

[Gektor]

DOS = Denial of Service, как выяснилось пишется «DoS» (т.е. с маленькой буквой о), извините.

(см. Wikipedia)

[jerax]

Не постесняюсь еще раз спросить то же самое.

[Captcha]

Я знаю значение этой аббревиатуры. Я имею ввиду, что в данном случае ДоС не имел место быть, ибо гугл никому не «отказывал в обслуживании». А скорее обслуживал не совсем корректно =)

[UseShots]

DoS был. Но не у Гугла, а у StopBadware. На них ссылка была с гугловской страницы, которая объясняла, что на сайт лучше не переходить — там бяка, а с вопросами обращаться в StopBadware. Вот куча народу и обратилось к ним. А их сайт на такой аншлаг расчитан не был. В обычной жизни к ним ходят в сотни, а то и в тысячи раз реже, чем в эти 40 минут.

[Felicitto]

по информации самого StopBadware, баг привёл к отказу в обслуживании stopbadware.org, так-как миллионы пользователей гугла попытались зайти на сайт за дополнительной информацией.
Собственно фактически гугл направил всех своих посетителей на другой сайт, не расчитанный на такие нагрузки.

[Gektor]

Сильное замедление или усложнение работы с сервисом — тоже DoS. Определение дело относительное.

Для многих пользователей необходимость копировать адрес страницы и вставлять его в адресную строку непреемлем. Для них это будет отказом в нормальном обслуживании, а значит и отказом в обслуживании в целом. Они просто уйдут и не будут пользоваться.

Между прочим, даже если рассматривать DoS узко: многие функции Гугла не работали вовсе, например показ старой версии страницы (кэш), просмотр PDF в виде HTML или получение писем на электронную почту Гуглмейл.

[laberso]

Обычная ошибка. Они тоже люди и _иногда_ имеют на нее право, тем более, что вреда она никому не причинила. Ну и «пользователям интернетов» повод поговорить подкинули :)

[Gektor]

Подкинули и повод подумать о безопасности в интернете. Гугл нам как бы говорил: «Опасно может быть везде!»

[vegnus]

Ещё нужно добавить что по информации самого StopBadware, баг привёл к отказу в обслуживании stopbadware.org, так-как миллионы пользователей гугла попытались зайти на сайт за дополнительной информацией.

Также, StopBadware утверждают, что заявление Гугла о причинах ошибки не совсем точно. "Гугл также генерирует собственный список плохих урлов и та информация, которую поставляем мы, не могла вызвать ошибку в серпе. Сейчас мы совместно с гугл пытаемся выяснить более точную причину этой ошибки."

[GmasteR]

Гуглоэффект? :)

[chetzof]

Даже врагу не пожелаешь — из такого живым не выйти.

[amima]

Еще более новая информация из блога StopBadware: Google updated its statement to reflect that StopBadware does not provide Google’s badware data (Google исправил в своем блоге информацию о том что StopBadware предоставил Google некорректные данные).
Так что виноват все же только сам гугл. Но с кем не бывает.

[Rustam]

главное, что исправили

[daemon08]

Понятно. Аналогично бывает когда в браузере блокируешь случайно «http://*» и думаешь почему интернет перестал работать. :)

[Snipe]

Что-то мне кажется, на эти часы трафик на google.com возрос.

А еще мне интересно, будут судебные иски от компаний больших фирм, за то что их сайт назвали вредоносным?
Вполне в стиле американцев. =)

[mrgall]

Интересно, а почему «Этот сайт может нанести вред Вашему компьютеру» а не «Этот сайт может нанести вред Вашей Windows» или «Этот сайт может нанести вред Вашему компьютеру если вы используете Internet Explorer под M$ Windows (скачайте Google Chrome)».

Причем тут пользователи других браузеров и ОС?

[VolCh]

«Нежелательное ПО» существует не только под связку Win+IE. Lin+FF тоже небезупречны например, лично сталкивался

[mrgall]

Ну так можно же определить, под какую платформу уязвимось, и не беспокоить пользователей других платформ (такой себе веб-антивирус).

[Pilat]

То что сообщает Google — это не сообщение типа «на этом сайте вирус такой-то». Это сообщение, что сайт в принципе опасен, — может быть с дырами и постоянно взламывался, может быть распространяет опасный софт.

[Skaizer]

Ну накосячил работник гугла, с кем не бывает :)