Персональные данные, права субъектов ПД

[pvp]

Классическая статья «специалиста по защите персональных данных» уровня «лошади едят овес и сено». Просто хрестоматийная.
Рекомендую автору от пересказа «разъяснений Роскомнадзора» перейти все-таки к их обдумыванию. Быстро можно додуматься до неожиданных вещей. Например, что закон причисляет к ПД не только ту информацию, по которой можно идентифицировать лицо, но и вообще любую, которую можно к этому лицу отнести прямо или косвенно.
Под обложкой закона вообще скрывается много удивительного и загадочного. Например, «ФИО», которое «не является персданными», открытым текстом к ним причислено в ст. 22 ч. 2 п. 5.

[PDmaster]

Например, «ФИО», которое «не является персданными», открытым текстом к ним причислено в ст. 22 ч. 2 п. 5.

В данном случае, упоминается в контексте ситуаций когда не следует уведомлять регулятор об обработке ПД, в частности если обрабатываются только ФИО. На мой взгляд, это не расходится с позицией регулятора, приведенной в разъяснениях.

[krylov_sn]

Насколько я помню про только ФИО было написано не в законе, а в одном из писем / разъяснений Роскомнадзора. Что, если задуматься, логично. Тут даже связка ФИО + дата рождения не всегда позволяет однозначно идентифицировать человека (даже в рамках региона — субъекта РФ).
Но статья очень базовая конечно.

По поводу получения спама. У операторов связи есть, как правило, специальные центры по работе с жалобами на спам. У Билайна это номер 007, куда можно отправить смс с сообщением о спам рассылке. Это можно попробовать сделать до обращения в ФАС

[PereslavlFoto]

Имён Отчествич Фамильский родился и вырос в деревне Близняки недалеко от города. Это все знают, потому что в деревне много Фамильских. С 2010 года Имён Отчествич начальник цеха на Первой Фабрике, и многие на фабрике знают его. У него есть орден, который он носит на груди на каждом празднике. Когда у Имёна Отчествича был юбилей, по местному радио его поздравляли, так что его день рожденья у многих на слуху.

Если я помещу все эти сведения про Фамильского на вебсайте, какая опасность возникнет? Какое преследование угрожает мне?

Спасибо.

[Newm]

Вот это наверняка в случае претензии от Имён Отчествич Фамильский, при условии, что этих данных нет в открытых источниках:

КоАП РФ Статья 13.11. Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных

1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При невыполнении условий, скорее всего добавится и п.3 из этой же статьи.

[PereslavlFoto]

То есть общеизвестные данные не являются опубликованными? Если человек носит орден, другие люди не имеют права знать об этом?

[Newm]

То есть общеизвестные данные не являются опубликованными?

Нет. «Общеизвестные» — это вообще бред.

Если человек носит орден, другие люди не имеют права знать об этом?

Ну как раз это то обычно есть в открытых источниках. Т.к. награждения орденами идут по Указам Президента, то основная часть открыта. Если же по засекреченному Указу, то не имеют права знать об этом.

Добавлю, что источник должен быть не просто открытым, но и сам источник должен разместить эту информацию законно (обычно с согласия самого объекта ПД).

[PereslavlFoto]

Мы все знаем, что Фамильский каждое утро приходит в цех, однако не можем написать об этом?

Награждение орденом было в 1977 году, найти источник об этом очень трудно. А ещё было награждение медалью в 1969 году, когда сотни тысяч людей наградили, об этом никаких источников нету.

[Newm]

Мы все знаем, что Фамильский каждое утро приходит в цех, однако не можем написать об этом?

Написать можно, но… Если он будет против и подаст жалобу, то влетаем на штраф.

Награждение орденом было в 1977 году, найти источник об этом очень трудно. А ещё было награждение медалью в 1969 году, когда сотни тысяч людей наградили, об этом никаких источников нету.

Законодательство публиковалось и тогда. То, что было напечатано, да еще и шло законодательством можно взять в библиотеке. Опубликованное можно размещать, лишь бы знать, на что сослаться в случае, если от владельца персональных данных будут претензии.

Ну и в любом случае можно взять у владельца согласие на публикацию. Тогда публиковать можно до отзыва согласия.

[teecat]

Для ответа на этот вопрос обратимся к разъяснениям Роскомнадзора

В прошлой статье я уже написал, повторю

Насколько я вижу по ссылке — данный документ нелегитимен. Роскомнадзор не имеет права толковать законы — это может делать только орган типа Верховного Суда. Разъяснения Роскомнадзора имеют силу только в случае утверждения Минюстом — в данном документе такой отметки нет