Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 40
>>Мэтт до сих пор продолжает совершенствовать свою программу, но делает это очень внимательно.
Да так, что вместо очередной версии движка на сервере wordpress-a появился архив, залитый неизвестно кем. И эти самые миллионы пользователей радостно скачали и установили себе обновление, содержащее в себе бекдор.
Да так, что вместо очередной версии движка на сервере wordpress-a появился архив, залитый неизвестно кем. И эти самые миллионы пользователей радостно скачали и установили себе обновление, содержащее в себе бекдор.
Вордпрес?
ребят там код немного не красивый... хотя кто я такой критикуя Мета. он крутой он известный.
ребят там код немного не красивый... хотя кто я такой критикуя Мета. он крутой он известный.
Если не сказать больше!
Глупо обоготворять парня, который "добавил поддержку евентов и косметически изменинил пару вещей" исходного кривого движка. Если меня спросят о качестве кода вордпресса, то сравнение с пхпбб — лучшее, что я могу предложить. Код беспричинно загружает миллионы чужих машин, где можно было бы обойтись 1 запросом, лупятся 3, и т.д.
Каша из конвенций, хтмля и пхп в одном файле, глобальных переменных и пр. Система темплейтов — одно из самых дебильных решений которое я видел: Таги-функции.
Я могу продолжать этот список.
А сам мэтт... Я один раз его спросил: Почему мы делаем wordpress MU именно так, а не этак. Ведь мы могли бы сохранить сотни часов кодерского труда и сделать весь в полтора раза быстрее. На что мэтт ответил: "Я ничего не собираюсь менять, как сделал так и сделал. А то, что это все работает медленно — так это не мои проблемы. Пусть об этом заботится конечный юзер". На этом я перестал питать иллюзий к мэтту и вордпрессу, да и к опен сорсу вообще.
Ложные божки :)
Глупо обоготворять парня, который "добавил поддержку евентов и косметически изменинил пару вещей" исходного кривого движка. Если меня спросят о качестве кода вордпресса, то сравнение с пхпбб — лучшее, что я могу предложить. Код беспричинно загружает миллионы чужих машин, где можно было бы обойтись 1 запросом, лупятся 3, и т.д.
Каша из конвенций, хтмля и пхп в одном файле, глобальных переменных и пр. Система темплейтов — одно из самых дебильных решений которое я видел: Таги-функции.
Я могу продолжать этот список.
А сам мэтт... Я один раз его спросил: Почему мы делаем wordpress MU именно так, а не этак. Ведь мы могли бы сохранить сотни часов кодерского труда и сделать весь в полтора раза быстрее. На что мэтт ответил: "Я ничего не собираюсь менять, как сделал так и сделал. А то, что это все работает медленно — так это не мои проблемы. Пусть об этом заботится конечный юзер". На этом я перестал питать иллюзий к мэтту и вордпрессу, да и к опен сорсу вообще.
Ложные божки :)
смахнув слезу, разрабтчика пошел вам карму подымать
Код не обязан работать быстро и быть красиво написанным.
Главная его задача - удовлетворить потребности пользователя, а не программиста :)
Мэтт написал то, что понравилось многим пользователям. Хвала и почёт ему за это.
ps: красоту рекурсии и классов реализованных методами GoF оценить способен :)
Главная его задача - удовлетворить потребности пользователя, а не программиста :)
Мэтт написал то, что понравилось многим пользователям. Хвала и почёт ему за это.
ps: красоту рекурсии и классов реализованных методами GoF оценить способен :)
Я, наверное, очень удивлю, сказав, что мэтт изначально ничего не писал. Он по сей день занимается хакингом исходного сорца, пусть захаканого до неузнаваемости. А как разработчик — разработчику, намекну, что мы оба знаем, что получается из таких вещей.
Допустим и не обязан, будь по вашему, я не гордый. Но как разработчик, я не могу без слез смотреть в эти сорцы. Это сознательное нежелание стремиться к идеалу меня просто огорчает.
Я согласен, что мэтт попал в струю, с этим не поспоришь. Опенсорц, да еще и в активной разработке. И не важно, что код плох, ведь главное: он открыт, а это значит — НАХАЛЯВУ.
Хотя я отказываюсь, в принципе, назвать блоговые движки лучше вордпресса по всем качествам. Есть быстрые, но тупые. Есть быстрые и сильные, но неспособные к эволюции и развитию (например текстпаттерн). Из всего что я смотрел вордпресс смотрится наименее убого.
Но эта относительность не умаляет, а лишь подстёгивает мою обиду за нежелане делать красивый и быстрый код. За заботу о юзерах в плане нагрузки на сервер. Давайте лучше добавим еще одну аяксовую прибамбасину.
Допустим и не обязан, будь по вашему, я не гордый. Но как разработчик, я не могу без слез смотреть в эти сорцы. Это сознательное нежелание стремиться к идеалу меня просто огорчает.
Я согласен, что мэтт попал в струю, с этим не поспоришь. Опенсорц, да еще и в активной разработке. И не важно, что код плох, ведь главное: он открыт, а это значит — НАХАЛЯВУ.
Хотя я отказываюсь, в принципе, назвать блоговые движки лучше вордпресса по всем качествам. Есть быстрые, но тупые. Есть быстрые и сильные, но неспособные к эволюции и развитию (например текстпаттерн). Из всего что я смотрел вордпресс смотрится наименее убого.
Но эта относительность не умаляет, а лишь подстёгивает мою обиду за нежелане делать красивый и быстрый код. За заботу о юзерах в плане нагрузки на сервер. Давайте лучше добавим еще одну аяксовую прибамбасину.
Я, наверное, очень удивлю, сказав, что мэтт изначально ничего не писал
Удивил. Можно подробнее? ;)
Возможно, формулировка моей фразы подкачала. Я имел в виду, что начало проложил отнюдь не он.
Вордпресс — бранч B2. То есть изначально был B2. и был разработчик один. А потом в один момент стал B2 Вордпрессом, когда за дело взялся мэтт.
Вордпресс — являл собой просто расширитель АПИ и латал всякие кривости B2, кроме того добавляя в функционал смарти (которого там и след простыл, на данный момент, потому что было давно и не правда).
Вот на этой очень длинная странице можно посмотреть, чем отличается вордпресс от б2 (не малым, спору нет).
Так же, можно посмотреть первые новости в блог вордпресс.орг. На шестой странице есть новость о том, что WP становится официальной бранчой B2.
Вордпресс — бранч B2. То есть изначально был B2. и был разработчик один. А потом в один момент стал B2 Вордпрессом, когда за дело взялся мэтт.
Вордпресс — являл собой просто расширитель АПИ и латал всякие кривости B2, кроме того добавляя в функционал смарти (которого там и след простыл, на данный момент, потому что было давно и не правда).
Вот на этой очень длинная странице можно посмотреть, чем отличается вордпресс от б2 (не малым, спору нет).
Так же, можно посмотреть первые новости в блог вордпресс.орг. На шестой странице есть новость о том, что WP становится официальной бранчой B2.
Код не обязан работать быстро и быть красиво написанным.
Главная его задача - удовлетворить потребности пользователя, а не программиста :)
добавь Мет возможность работать с кешированием, с нормальным разделением кода и xhtml у него появилось бы значительно больше последователей-разработчиков, значительно больше увеличелся ли круг потребителей.
Главная его задача - удовлетворить потребности пользователя, а не программиста :)
добавь Мет возможность работать с кешированием, с нормальным разделением кода и xhtml у него появилось бы значительно больше последователей-разработчиков, значительно больше увеличелся ли круг потребителей.
Даже не в круге дело: круг у него и так ого-го.
Добавилось бы (хоть и упомянутых пунктов не совсем достаточно) больше последователей среди знающих программистов, а это очень часто ведет к увеличению числа контрибуторов, что, в свою очередь, ведет к улучшению динамики развития.
Но у мэтта свои взгляды на разработку — удовлетворение казуальных нужд, развешивание разных красивостей и подобное.
И, вынужден отметить, этот взгляд не лишен под собой основания.
Добавилось бы (хоть и упомянутых пунктов не совсем достаточно) больше последователей среди знающих программистов, а это очень часто ведет к увеличению числа контрибуторов, что, в свою очередь, ведет к улучшению динамики развития.
Но у мэтта свои взгляды на разработку — удовлетворение казуальных нужд, развешивание разных красивостей и подобное.
И, вынужден отметить, этот взгляд не лишен под собой основания.
Код не обязан работать быстро и быть красиво написанным.
Главная его задача - удовлетворить потребности пользователя
В данном случае, админ сервера, на котором он устанавливает эту прогу - это тоже пользователь. И вот он то как раз хочет, чтобы его сервер был менее загружен.
Главная его задача - удовлетворить потребности пользователя
В данном случае, админ сервера, на котором он устанавливает эту прогу - это тоже пользователь. И вот он то как раз хочет, чтобы его сервер был менее загружен.
если такая красота садит сервер и с точки зрения програминга некоректно работает то кому нужна такая красота ?
ну дело ж совершенно не в том, насколько красив код. для успешного продукта это совершенно не главное.
хаха, Мэтт крутой)
Респект вам за комментарий :)
парень молодец
При всей некрасивости кода, он сделал удачный проект :-)
В общем, тысячи блоггеров вдруг поняли, что пользоваться закрытым софтом опасно, и перешли на платформу WordPress...
Movable Type закрытый софт? Все исходники открыты, ограничения чётко прописаны в лицензии. Вообще, что будет с блогерами, использующими MT, если Six Apart сделает платформу полностью платной? Лично мне будет не жалко заплатить за лицензию, так как я получу современный движок, постоянно обновляемый и совершенствуемый профессионалами. А скоро выйдет четвёртая версия Movable Type, которая перевернёт представление об идеальной блогинг-платформе.
MT, кстати, поддерживает работу со многими типами баз данных. Это и MySQL, и PostgreSQL, и SQLite, и BerkeleyDB. Также он позволяет публиковать статические файлы, либо работать используя связку PHP+MySQL+htaccess. Если выбран вариант статической публикации, то не страшен даже Digg-эффект, так как при запросе статических файлов расходуется очень маленькое количество ресурсов сервера. Можно даже «снести» сам движок, сайт будет продолжать работать.
И ещё, пользуясь Movable Type, я уверен, что движок не будет стоять на месте, так его разрабатывает компания, зарабатывающая на этом деньги. Про движки с лицензией GNU такого сказать нельзя. Например, есть хороший движок — Nucleus CMS. Быстрый, удобный, безопасный, но остановившийся в своём развитии.
P/S WP стал успешным только благодаря Movable Type.
На чем сейчас делает деньги Мэтт, wordpress?
Блог хостинг - понятно, разработки какие на заказ?
Т.е. грубо говоря имя эксплуатирует? На чем он делает миллионы? И делает ли вообще? Он однозначно сделал то, что должно было принести большие деньги. Принесло? Есть у кого то инфа на этот счет?
Блог хостинг - понятно, разработки какие на заказ?
Т.е. грубо говоря имя эксплуатирует? На чем он делает миллионы? И делает ли вообще? Он однозначно сделал то, что должно было принести большие деньги. Принесло? Есть у кого то инфа на этот счет?
цены на ссылки с сайта. хз, сколько они ссылок продали, но я видел на нем продажные ссылки.
Интервью старое, 2004ый год. Интереснее было бы взять у Матта свое интервью в лице Хабра.
В целом по комментам во многом согласен с Inviz'ом в отношении WP.
И все равно WP крут и Матт тоже :)) ггы
В целом по комментам во многом согласен с Inviz'ом в отношении WP.
И все равно WP крут и Матт тоже :)) ггы
Планируется ли полное обновление кода WordPress, переписывание конструкций на более оптимальные и быстрые?
Каким Мэтт видит идеальный блог-движок? Чего для достижения этой цели не хватает WordPress-у?
Каким Мэтт видит идеальный блог-движок? Чего для достижения этой цели не хватает WordPress-у?
Интересно, а как бы Мэтт отнесся к предложению оптимизировать код движка?
И когда в его светлую голову придёт-таки идея коммерциализировать движок - кто зайМэтт его место?
И когда в его светлую голову придёт-таки идея коммерциализировать движок - кто зайМэтт его место?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мэтт Мюлленвег: человек, изменивший блогосферу в 21 год