bryndin 6 фев 2009 в 13:22

Краткое тестирование бесплатных антивирусов

2 мин

2.4K

Чулан

Комментарии 31

XaocCPS 6 фев 2009 в 13:28

а для касперского какие базы были (в логе не указано)?

bryndin 7 фев 2009 в 02:41

базы были последние на день тестирования, 2009-01-23.

maxic 12 мар 2009 в 02:00

Посмотрите как зависит скорость AVG от количества ядер!

woworks 6 фев 2009 в 13:39

Грубо говоря мягко выражаясь Касперского нельзя считать бесплатным антивирусом.

bryndin 7 фев 2009 в 02:42

Считать нельзя, но если срочно нужно что-то вылечить — есть 30-дневный триал.

Хотя меня больше интересовало, как он работает по сравнению с Avast и AVG.

metaball 6 фев 2009 в 13:43

Жаль не известно точное количество зараженных файлов, так как практически у всех антивирусов бывают ложные срабатывания, особенно на пакованные экзешеники.

bryndin 7 фев 2009 в 02:46

К сожалению, ложные срабатывания на таком тесте трудно проверить. Нужно проводить синтетический тест, зная исходные параметры заражения.

woworks 6 фев 2009 в 13:46

Кстати, а почему не тестировали Avira? Пользуюсь им — очень достойный антивирь, есть бесплатная версия.

metaball 6 фев 2009 в 14:30

Раньше им пользовался, действительно хороший. Сейчас перешел на Comodo, у него файрвол тоже бесплатный.

centur 6 фев 2009 в 16:24

У комодо по тестам антивирус не очень. Я гоняю стандартную связку — комодо Firewall+Avira

bryndin 7 фев 2009 в 02:49

на антивирус от комода я бы не стал полагаться. лучше Comodo firewall + Avast + Superantispyware.

bryndin 7 фев 2009 в 02:48

Каюсь, грешен. AVG испортил всю статистику. Были планы на Авиру и Панду.

medgimet 6 фев 2009 в 13:48

У Avast скорость выпуска сигнатур низкая, имел «удовольствие» наблюдать как его прошибают… only for home not for corporate.

bryndin 7 фев 2009 в 03:09

Пробовал им сканировать несколько террабайт пользовательских файлов на сервере. Сканировал трое суток :-)

Так что для corporate действительно не очень

Min0r 6 фев 2009 в 13:58

Kaspersky как я понял в качестве сравнения добавлен, нужно как-то это акцентировать в статье. А то у меня паника началась — заставили зайти на сайт Касперского. :)

Min0r 6 фев 2009 в 14:06

Я был не внимателен к тексту, там есть акцент. Картинка сбивает с толку. :(

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ishua 6 фев 2009 в 14:40

меня вот давно сбивает с толку эти маркетинговые пляски, вы вот реально для себя делите зловредный код на вирусы и спайвари? Или есть хоть один разумный человек, который готов оставлять на компе спайвари, и удалять только вирусы, и наоборот?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

bryndin 7 фев 2009 в 03:21

интересно, вы часто пишете в интернете фальсификации, что так ее ждете от других?

мне нужно было определиться с выбором продукта для конкретной цели — использования на средней офисной машине. под задачу делался тест и интерпретировались результаты. кого интересуют другие задачи — читают другие обзоры.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

bryndin 7 фев 2009 в 03:16

Я ждал этого вопроса :-)

Тестировал то, что меня интересовало в работе. писать отдельный тест для spybot и ad-aware и отдельно для, скажем, касперского и аваста смысла нет. поэтому в выводах и написано про связку из двух программ.

justhack 6 фев 2009 в 16:36

чем больше антивирусы используются, тем больше их база, и быстрее поступают новые сигнатуры.

из протестированных выбрал бы Avast!
из коммерческих взял бы ESET NOD32,

Касперский, поставленный вместе с Я.Онлайн — прилично нагрузил систему, не заметив кучи вирусов (видимо не самые свежие базы)

-1

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

bryndin 7 фев 2009 в 03:24

ссылки прямо над графиком :-)

думаю, SUPERAntiSpyware лучший выбор среди antispyware.

maxic 7 фев 2009 в 02:26

AVG — вполне средний антивирус. Учитывая поставку и скорость и самое главное бесплатность, а так же кол-во обнаруженных вирусов, он становится претендентом #1 на установку? потому, что…

Далее, какая машина была на тестировании?

AVG заточен на многоядерность, чем больше ядер, тем пропорционально увеличивается скорость. Попробуйте тот же тест на 8-ми ядерном сервере.
Если вы тестировали на 2-х ядерной машине. То AVG на 4-х ядерной уже будет быстрее всех :)

bryndin 7 фев 2009 в 03:28

интересная информация.

насколько помню, vmware машина о двух ядрах.

maxic 8 фев 2009 в 01:15

Эту особенность AVG 8 плохо знают.

Но вот www.thg.ru очень часто используют AVG для тестирование скорости многопроцессорных систем.
AVG на сегодня единственный из антивирусов, который пропорционально увеличивает скорость в зависимости от количества ядер.

Поэтому по скорости это самый быстрый антивирус :)