Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 16
А чем плоха синхронизация браузера с сервисом? Или я что-то не понял из текста?
Она неплоха и может проходить как вариант вышеописанной идеи в том случае, если все сайты, на которых есть возможность добавления материала в «Избранное» аккаунта, реализуют эту синхронизацию. Что мне представляется маловероятным.
Поэтому я и говорю о создании стандарта, во избежание потерь информации. И специально говорю об этом именно на Хабре.
Поэтому я и говорю о создании стандарта, во избежание потерь информации. И специально говорю об этом именно на Хабре.
Просто задачи разные, есть минусы и плюсы:
«Избранное» на сайте — публично, используется несколько реже чем «закладки», и можно посмотреть из любого места (не имея любимый браузер под рукой)
«Закладки» в браузере — конфиденциально, наверно используется чаще, но зато если нет домашнего компа под рукой — не посмотришь…
«Избранное» на сайте — публично, используется несколько реже чем «закладки», и можно посмотреть из любого места (не имея любимый браузер под рукой)
«Закладки» в браузере — конфиденциально, наверно используется чаще, но зато если нет домашнего компа под рукой — не посмотришь…
Сети пока не хотят делиться друг с другом. Как только будет открытый социальный граф — так и эта проблема решится сама собой…
А зачем использовать избранное на сайте, когда можно использовать закладки браузера и синхронизировать уже их с какой-нибудь внешней базой?
Именно так и использую одни и те же закладки в опере дома, на работе и в опере мини.
Именно так и использую одни и те же закладки в опере дома, на работе и в опере мини.
Ответ — в Вашем комментарии.
Во-первых, если незачем использовать «Избранное» на сайте, зачем многие сайты реализуют у себя такой функционал? По-моему мое предложение это следующий (и вполне логичный) шаг.
Во-вторых, не все используют Оперу.
Во-первых, если незачем использовать «Избранное» на сайте, зачем многие сайты реализуют у себя такой функционал? По-моему мое предложение это следующий (и вполне логичный) шаг.
Во-вторых, не все используют Оперу.
1. «Избранное» на сайтах используют те, кому это нужно. Кому нужен доступ из любого места — синхронизируют закладки браузера или используют сервисы закладок. В чем проблема?
2. В чем ваше предложение? Что за формат? Чем вас не устраивает формат XML/RSS, который итак используется большинством сервисов закладок, в т. ч. Google Bookmarks?
Вы по ходу сами не знаете, чего хотите.
2. В чем ваше предложение? Что за формат? Чем вас не устраивает формат XML/RSS, который итак используется большинством сервисов закладок, в т. ч. Google Bookmarks?
Вы по ходу сами не знаете, чего хотите.
1. Проблема в том, что сервисов закладок несколько, ровно как и сайтов с «Избранным», и нет возможность объединить их.
2. Формат XML полностью устраивает, осталось только на его основе реализовать общий стандарт именно для закладок.
Выражение «по ходу» используйте на улице, пожалуйста.
Если есть конкретная информация и адекватные ссылки для доказательства, — с удовольствием продолжу с Вами диалог. Для этого и был написан этот пост.
2. Формат XML полностью устраивает, осталось только на его основе реализовать общий стандарт именно для закладок.
Выражение «по ходу» используйте на улице, пожалуйста.
Если есть конкретная информация и адекватные ссылки для доказательства, — с удовольствием продолжу с Вами диалог. Для этого и был написан этот пост.
Общий формат, вы вряд ли реализуете… Самый общий формат — это формат закладок от браузера Нетскейп.
У меня есть идея сделать синхронизацию закладок и есть уже некоторые наработки, но нет пока времени продолжать их :)
Тут вывод один, многие сервисы дают возможность загружать к ним свои закладки, но но не многие позволяют вам их оттуда выгружать.
У меня есть идея сделать синхронизацию закладок и есть уже некоторые наработки, но нет пока времени продолжать их :)
Тут вывод один, многие сервисы дают возможность загружать к ним свои закладки, но но не многие позволяют вам их оттуда выгружать.
Сервисов много. Вот только если будет еще один формат, их меньше не станет. Не существует проблемы с отсутствием единого формата представления закладок.
Любой сервис закладок хранит их в БД, в том виде, в котором считает нужным. А отдавать результат запроса из БД можно хоть в XML, хоть в HTML, хоть вообще в формате Excel — это не играет никакой роли.
Ну вот придумали вы новый формат, и что дальше? Google на него перейдет или Digg? Чего ради? Если бы они хотели договориться о совмествном использовании закладок, они бы это сделали и без вас. Экспорт закладок в RSS и вуаля.
И да, где какие выражения использовать я в состоянии решить сам. Что-то не нравится — идите колядуйте.
Любой сервис закладок хранит их в БД, в том виде, в котором считает нужным. А отдавать результат запроса из БД можно хоть в XML, хоть в HTML, хоть вообще в формате Excel — это не играет никакой роли.
Ну вот придумали вы новый формат, и что дальше? Google на него перейдет или Digg? Чего ради? Если бы они хотели договориться о совмествном использовании закладок, они бы это сделали и без вас. Экспорт закладок в RSS и вуаля.
И да, где какие выражения использовать я в состоянии решить сам. Что-то не нравится — идите колядуйте.
Агрессивно, но продуктивно.
Сколько сайтов делают экспорт «Избранного» в RSS? Именно поэтому я и завел об этом разговор и именно на Хабре, как я уже и сказал выше.
И я говорю не о простом формате, а о стандартном формате, чтобы облегчить жизнь пользователя (перечитайте сам пост и мои комментарии, если не верите). Посмотрите на историю того же RSS, к примеру. Когда-то его не использовали.
Сколько сайтов делают экспорт «Избранного» в RSS? Именно поэтому я и завел об этом разговор и именно на Хабре, как я уже и сказал выше.
И я говорю не о простом формате, а о стандартном формате, чтобы облегчить жизнь пользователя (перечитайте сам пост и мои комментарии, если не верите). Посмотрите на историю того же RSS, к примеру. Когда-то его не использовали.
По-моему главная сложность это будет «убедить» уже популярные сервисы закладок экспортировать их в каком-бы то ни было виде. Все-таки большинство из них живут за счет рекламы, а возможность импортировать закладки прямо в браузер избавит пользователя от необходимости заходить в свой аккаунт
Да вроде же была для firefox реализации идеи, похожей на синхронизацию в Опере.
Я же просто пользуюсь Яндекс.Баром, в котором есть такая кнопка как добавить в Яндекс.Закладки. Аналогичное есть у Гугла. Мне достаточно, локальные закладки я просто не храню. Еще вроде есть решение вокруг Evernote, кстати.
Не совсем понимаю, почему этого недостаточно.
Я же просто пользуюсь Яндекс.Баром, в котором есть такая кнопка как добавить в Яндекс.Закладки. Аналогичное есть у Гугла. Мне достаточно, локальные закладки я просто не храню. Еще вроде есть решение вокруг Evernote, кстати.
Не совсем понимаю, почему этого недостаточно.
ru.wikipedia.org/wiki/OPML — вот такой формат используется для хранения rss-лент, думаю для закладок нечто похожее тоже было бы полезным
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Избранный интернет»