Комментарии 19
>> Формирование титла как {nodename|sitename}
Может быть расскажите, как более правильно его формировать?
Может быть расскажите, как более правильно его формировать?
С точки зрения оптимизации или программирования? Если первое, то не допускать повторения слов и тем более фраз. Например: «конфрененц-зал Ладога | конференц-залы Санкт-Петербург», с точки зрения программирования наилучшим вариантом будет title = Конференц-залы Петербург, а h1 = Конференц-залы в Санкт-Петербурге
title = Конференц-залы Петербург
мне было бы неприятно находиться на сайте, где вот такие заголовки… как будто промт переводил. Сайт создается для людей, а не для поисковиков.
мне было бы неприятно находиться на сайте, где вот такие заголовки… как будто промт переводил. Сайт создается для людей, а не для поисковиков.
Эммм, а в чем проблема?
Сайт гостиницы, раздел конференц-залы, что кроме Конференц-залы Петербурга (в Санкт-Петербурге) еще можно написать, что бы было просто и понятно? ;)))) Вы заморочены на том, что сео — зло ;)
П.С: Без оптимизации, к сожалению, на сайте не будет и людей, который могут это оценить ;) Тема коммерческая и конкурентная, так что просто так никуда не выбиться )
Сайт гостиницы, раздел конференц-залы, что кроме Конференц-залы Петербурга (в Санкт-Петербурге) еще можно написать, что бы было просто и понятно? ;)))) Вы заморочены на том, что сео — зло ;)
П.С: Без оптимизации, к сожалению, на сайте не будет и людей, который могут это оценить ;) Тема коммерческая и конкурентная, так что просто так никуда не выбиться )
> Дублирование заголовка H1 (или любого другого) непосредственно в титл
> Формирование титла как {nodename|sitename}
всё правильно. находясь на странице пользователь идентифицирует её по самому большому заголовку (обычно юзают h1), а кода он находится на другой странице — по заголовку окна/таба. и то, что заголовок окна никакой блэк-сео не может заспамить, — это достоинство, а не недостаток.
> Кнопки визуального редактора
на то он и *визуальный* редактор, что просто раскрашивает текст в разные цвета ;-)
> Формирование титла как {nodename|sitename}
всё правильно. находясь на странице пользователь идентифицирует её по самому большому заголовку (обычно юзают h1), а кода он находится на другой странице — по заголовку окна/таба. и то, что заголовок окна никакой блэк-сео не может заспамить, — это достоинство, а не недостаток.
> Кнопки визуального редактора
на то он и *визуальный* редактор, что просто раскрашивает текст в разные цвета ;-)
Мы говорим о оптимизации, пример я привел чуть выше, показав как можно не сбить с толку пользователя, но при этом сделать заголовок и титул частично уникальными.
> на то он и *визуальный* редактор, что просто раскрашивает текст в разные цвета ;-)
Я не знаю случаев, когда одно противоречит другому. Разве что в выделение большого участка информации, но в этом случае грамотнее, имхо, использовать стилизацию.
> на то он и *визуальный* редактор, что просто раскрашивает текст в разные цвета ;-)
Я не знаю случаев, когда одно противоречит другому. Разве что в выделение большого участка информации, но в этом случае грамотнее, имхо, использовать стилизацию.
Все эти ошибки и недочеты это следствие компромиса.Вам бы волю дать так вы бы вещзде поставили BuEditor и ручную правку тегов для каждой страницы (коих можеты быть несколько сотен тысячь)
На мой взгляд важность подоных вещей обратно пропорциональна к интересности сайта.Делайте интересные сайты наполненные уникальным комнетентом, вместо заботы о «плотности ключей» и тп
На мой взгляд важность подоных вещей обратно пропорциональна к интересности сайта.Делайте интересные сайты наполненные уникальным комнетентом, вместо заботы о «плотности ключей» и тп
Вам не кажется, что продвижение обычно делается для коммерческих сайтов, а не для «интересных» порталов? Интересные, полезные, развлекательные сайты раскручиваются в автоматическом режиме, скорее при помощи SMO.
А в тех же сайтах визитках редко бывает более 10 блоков запросов, так что удобный редактор очень сильно экономит время и силы, представьте себя расставляющим приоритетные теги на 100к+ слов, да еще и ручками.
А в тех же сайтах визитках редко бывает более 10 блоков запросов, так что удобный редактор очень сильно экономит время и силы, представьте себя расставляющим приоритетные теги на 100к+ слов, да еще и ручками.
> Невозможность задавать свои мета теги.
В том Битриксе есть такая возможность. К тому же эти лунцщкв и description заспамили настолько, ПС на них просто внимания не обращают.
> Дублирование заголовка H1 (или любого другого) непосредственно в титл
> Тут двойственная ошибка, поисковая система может наложить пессимизацию за поисковый спам (будем
> называть это именно так), а второй ошибкой является то, что зачастую названия могут совпадать и/или мало
> чем отличаться. Копирование информации в любой форме на пользу не пойдет никогда.
Да ну! Пессимизация за повторение заголовка страницы в заголовке окна браузера? А за продажные ссылки сразу расстрел? :)
> Копирование информации в любой форме на пользу не пойдет никогда.
А про плотность ключевых слов слышали?
> Формирование титла как {nodename|sitename}
> В продолжение работы с титулом страницы хочется напомнить, что поисковики воспринимают далеко не
> весь заголовок/титл/мета тег, обрезая его излишек. У разных ПС эта цифра разнится, но 70 символов
> подойдет в самый раз. А значит стоит пересмотреть формирование титула полностью.
Что пересматривать? Правильно так: Название страницы — Путь по разделам — Название сайта. То что важнее — ближе к началу. К тому SEO, есть SEO, но сайты в первую очередь для людей. Должны быть…
В том Битриксе есть такая возможность. К тому же эти лунцщкв и description заспамили настолько, ПС на них просто внимания не обращают.
> Дублирование заголовка H1 (или любого другого) непосредственно в титл
> Тут двойственная ошибка, поисковая система может наложить пессимизацию за поисковый спам (будем
> называть это именно так), а второй ошибкой является то, что зачастую названия могут совпадать и/или мало
> чем отличаться. Копирование информации в любой форме на пользу не пойдет никогда.
Да ну! Пессимизация за повторение заголовка страницы в заголовке окна браузера? А за продажные ссылки сразу расстрел? :)
> Копирование информации в любой форме на пользу не пойдет никогда.
А про плотность ключевых слов слышали?
> Формирование титла как {nodename|sitename}
> В продолжение работы с титулом страницы хочется напомнить, что поисковики воспринимают далеко не
> весь заголовок/титл/мета тег, обрезая его излишек. У разных ПС эта цифра разнится, но 70 символов
> подойдет в самый раз. А значит стоит пересмотреть формирование титула полностью.
Что пересматривать? Правильно так: Название страницы — Путь по разделам — Название сайта. То что важнее — ближе к началу. К тому SEO, есть SEO, но сайты в первую очередь для людей. Должны быть…
* К тому же эти keywords и description
1. Я разве написал про ВСЕ(?) системы управления? На счет мета-тегов изложил все сверху, мне добавить нечего. Хоть 1% бонуса, но дает, это СЕРП показал после личного эксперимента.
2. Это вполне логично, что при совпадение h и title поисковик насторожиться, а если еще и 2-3 точечных вхождения на 100 слов, тогда и будет буянить, возможно. В купе это и называется поисковым спамом.
3. Эммм, объясните связь между тошнотой и не уникальным текстом? Будет интересно послушать ;)
4. И как Вы себе это представляете? Титл вылезающий за пределы браузера? )))
Если Вы про юзабилити в примере с «документ-тег-словарь-сайт», то не лучше это реализовывать в теле документа над нодом, как активные ссылки? Что бы всегда была возможность перехода? Сайт для людей делается, все должно быть КРАТКИМ(!) и информативным. Хочу заметить, что алгоритмы многих поисковиков к этому и призывают.
2. Это вполне логично, что при совпадение h и title поисковик насторожиться, а если еще и 2-3 точечных вхождения на 100 слов, тогда и будет буянить, возможно. В купе это и называется поисковым спамом.
3. Эммм, объясните связь между тошнотой и не уникальным текстом? Будет интересно послушать ;)
4. И как Вы себе это представляете? Титл вылезающий за пределы браузера? )))
Если Вы про юзабилити в примере с «документ-тег-словарь-сайт», то не лучше это реализовывать в теле документа над нодом, как активные ссылки? Что бы всегда была возможность перехода? Сайт для людей делается, все должно быть КРАТКИМ(!) и информативным. Хочу заметить, что алгоритмы многих поисковиков к этому и призывают.
SEO оптимизация внутренними факторами — миф
На SEO сейчас влияют только 2 вещи — аксиология контента в динамике и естественные (!) внешние ссылки
На SEO сейчас влияют только 2 вещи — аксиология контента в динамике и естественные (!) внешние ссылки
Есть сайт без внешек (разве что с 10 каталожны ссылок) на 4 страницы (всего!). Запрос — 6 ка в месяц по вордстату, конкуренция приличная, страниц ~2кк по яндексу. Дак вот, в Гугле на 7 месте, в Яшке правда откатило за то, что ничего не делаю. Если многие горе оптимизаторы ничего кроме Сапы не знают, то не стоет обобщать под эту черту всех. К сожалению, конечно, афрооптимизаторов очень много, но далеко не все.
на первый взгляд тебе подойдет modX
http://modxcms.com/
sitemap.xml-создается с помощью снипетов (он есть в респозитории ;))
заголовок как собственно и большая часть дизайна представляется в виде html-кода с вкраплениями специфических тегов модХ
можно создавать мета-теги и прикреплять их к конкретным страницам
+быстро поднимается и быстро заполняется
+неплох как фреймворк
+есть русскоязычная поддержка
-относительно маленькое коммунити
-не дошла еще до 1.х релиза
http://modxcms.com/
sitemap.xml-создается с помощью снипетов (он есть в респозитории ;))
заголовок как собственно и большая часть дизайна представляется в виде html-кода с вкраплениями специфических тегов модХ
можно создавать мета-теги и прикреплять их к конкретным страницам
+быстро поднимается и быстро заполняется
+неплох как фреймворк
+есть русскоязычная поддержка
-относительно маленькое коммунити
-не дошла еще до 1.х релиза
Про модх слышал, но я не про то, на чем проще делать сайты, я о том, что должны включать в себя все CMS ;)
П.С: Для создания своих сайтов использую Drupal, в основном. Для сеток блогов — ВП, но и Друпал тоже, бывает.
П.С: Для создания своих сайтов использую Drupal, в основном. Для сеток блогов — ВП, но и Друпал тоже, бывает.
Очень странные заявления. По большей части все эти проблемы решаются при верстке шаблона и правке контента. От CMS требуется немного: позволить добавлять кейворды для отдельной страницы, добавлять в тайтл название страницы и т.д. И для этого вполне подходит вышеозначенный ModX.
Остальное дело рук, включая внутреннюю перелинковку, оптимизацию под НЧ и ВЧ запросы. Это очень слабо относится к CMS непосредственно. И решаются эти проблемы разными способами.
Остальное дело рук, включая внутреннюю перелинковку, оптимизацию под НЧ и ВЧ запросы. Это очень слабо относится к CMS непосредственно. И решаются эти проблемы разными способами.
Интересно, Вы вообще читали, что написано в топике?
Может это покажется странным, но я читал. И со многим несогласен.
Мне показалось, что топик напоминает радость поле того как вебмастер первый раз увидел свой сайт в индексе. И уж никак не тянет на то, что написан профессионалом в своей области. Судя по первой фразе, Вы себя таковым уже считаете. Это мое личное мнение.
Мне показалось, что топик напоминает радость поле того как вебмастер первый раз увидел свой сайт в индексе. И уж никак не тянет на то, что написан профессионалом в своей области. Судя по первой фразе, Вы себя таковым уже считаете. Это мое личное мнение.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создание CMS, годной к поисковой оптимизации.