Комментарии 8
А для создания ИИ я бы для начала использовал что-то попроще и вроде как менее проблемное например правила дорожного движения, но опять же валидатор наверно самая главная штука, чтоб как в разработке программ, написал новую непродуманную фичу и тесты сразу завалились и надо либо старые тесты менять или новую фичу.
Спасибо за комментарий!
Идея достаточно интересная — если бы не было противоречий в законах, юридическая жизнь была бы на порядок проще...
Другой вопрос, что написать такой валидатор даже для самого "простого" закона (ПДД, ФЗ об ООО и др.) — титанически сложная задача. Казалось бы, тривиальный пример из ПДД:
"11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу."
Для того, чтобы валидатор мог работать с этим условием, ему как минимум нужна пространственно-временная модель дороги, а также инструментарий для описания состояния "разъезд затруднен" / "разъезд не затруднен".
Поэтому нам представляется более перспективным подход "снизу-вверх": мы идем от актуальных практических задач, постепенно наращивая сложность и масштаб графа знаний.
Какова цель и практическое применение юридического искусственного интеллекта?
Например:
1. Можно ли с помощью ИИ упростить казуистический юридический язык до уровня читабельности не юристом?
2. Можно ли разбить юридические документы до параграфов с дальнейшим созданием цифровых правил и автоматической проверкой на соответствие?
Спасибо за вопросы!
Вы затронули цель перспективы практического применения на отечественном рынке, но не раскрыли вопрос.
Какова цель и практическое применение юридического искусственного интеллекта?
Если вкратце, то целью Legal AI является автоматизация юридической функции: на первых этапах — это рекомендации / проекты готовых решений для должностных лиц.
Если более подробно, то, как говорится, "в следующей серии"...
Можно ли с помощью ИИ упростить казуистический юридический язык до уровня читабельности не юристом?
Да, безусловно. Смысловая выжимка из юридических документов — это одна из ключевых (core) функций.
Можно ли разбить юридические документы до параграфов с дальнейшим созданием цифровых правил и автоматической проверкой на соответствие?
Исходя из нашей практики решения подобных задач, только исходного текста недостаточно. Значительный пласт необходимых знаний находится в головах специалистов-исполнителей.
Так что, применяя некий, пусть даже чужой, инструмент и расковыривая им нашу систему права (если можно назвать это наслоение «системой»), любознательного и целеустремлённого исследователя однозначно ждёт успех.
Благодарю за комментарий!
В целом с утверждением я бы согласился, однако стоит уточнить, что такому "любознательному и целеустремленному исследователю" для начала надо будет затратить очень существенное количество ресурсов для погружения в тему. И первой строчкой в статье расходов станет оплата труда привлеченных экспертов-профессионалов, которые должны будут растолковать нашему исследователю все тонкости и нюансы правовой системы.
- В библиотеке «Концепта»: Правовое регулирование, нормотворчество
- Видеоразбор КС «Экологического кодекса»
На всякий: никак не аффилирован с Концептом и его предшественниками. Просто слежу в полглаза за их работой, очень интересное научное направление, с корнями в СССР.
Искусственный интеллект в области юриспруденции. Статья 3